15.3. Классическое и кейнсианское представления о совокупном спросе и совокупном предложении

В мировой экономической литературе можно выделить два основных направления механизма регулирования нацио­нального производства в условиях рынка:

• классическое;

• кейнсианское.

Классическое направление. Его представителями являют­ся Д. Рикардо, Ст. Милль, Ф. Эджуорт, А. Маршалл, А. Пигу - экономисты-классики, которые в своих выводах о равновесии в экономике исходили из гибкости цен, заработной платы, процентной ставки, т.е. из того, что зарплата и цены могут свободно передвигаться вверх и вниз, отражая баланс между спросом и предложением. Они способствуют возвращению экономики в равновесное состояние, когда рабочая сила будет полностью нанята и все, что произведено, - продано. Основы­ваясь на этих положениях, неоклассики утверждали, что ры­ночная экономика защищена от спада, что рынок приводит экономику в равновесное состояние, когда объем выпускае­мого национального продукта равняется объему совокупного спроса. Если же под воздействием внешних факторов (война, неурожаи и т.д.) произойдет спад национального производст­ва, то это продлится недолго. Цены, зарплата и процентная ставка вернут экономику в равновесное состояние. Они твер­дили, что рыночная экономика является саморегулирующейся системой. Конкуренция уравняет совокупный спрос и сово­купное предложение, и нет необходимости вмешательства государства в регулирование национального производства. Это же утверждал своей экономической таблицей француз­ский экономист Ф.Кенэ. Он первым сделал попытку предста­вить процесс воспроизводства и обращения совокупного об­щественного продукта (СОП) в целом.

К.Маркс в схеме простого и расширенного воспроизвод­ства показал условия равновесного обмена между субъектами национального производства.

Швейцарский экономист Л.Вальрас разработал модель-теорию конкурентного равновесия, характеризующую пове­дение на рынках отдельных производителей и потребителей товаров, образование равновесной цены и равенство спроса и предложения. По форме эта модель является макроэкономи­ческой, но по содержанию - микроэкономической.

Существует модель В. Леонтьева "затраты-выпуск", где общее равенство складывается из совокупности микроравно­весий на отдельных рынках (модель Вальраса) и из межотрас­левого баланса между фазами воспроизводства.

В модели Ж. Сея макроэкономическое предложение това­ров балансируется совокупным спросом AS = AD. Ее называ­ют моделью «национального счета» страны, где совокупные расходы страны равны национальному доходу: ТС - НД.

Дальнейшее развитие классическое и неоклассическое направления при частичном использовании кейнсианского анализа получили в моделях Парето, Хикса, Неймана. В це­лом данное направление господствовало до 30-х гг. XX в.

Кейнсианское направление. Его лидер Дж.Кейнс доказал, что положения теории неоклассиков часто входят в противо­речие с реальной жизнью. Заработная плата, цена и процент­ная ставка не являются гибкими. Он не верил в возможность достижения уровня полной занятости за счет сокращения зар­платы. Вследствие существования нижних пределов заработ­ной платы всегда будет определенный процент безработных. Он утверждал, что для устранения такой безработицы необ­ходимо увеличить совокупный спрос.

Он доказывал, что снижение цен не может автоматически вывести экономику из спада, а уровень процентной ставки определяется спросом и предложением наличных денег. Ка­кой бы гибкой ни была процентная ставка, она не в состоянии приостановить снижение совокупного спроса. Поэтому рав­новесие может быть достигнуто при неполной занятости. С помощью заработной платы, цены, процентной ставки и без вмешательства государства невозможно автоматически дос­тичь экономического равновесия. Его рекомендации прави­тельству изложены в работе "Общая теория занятости, про­цента и денег".

Кейнсианцы считали, что экономику можно стабилизиро­вать путем увеличения государственных расходов.

Все рассмотренные модели совокупного спроса и сово­купного предложения связаны с понятием макроэкономиче­ского равновесия.

Макроэкономическое равновесие выражается в равенстве совокупного спроса AD и совокупного предложения AS, явля­ется ключевой проблемой экономической теории и экономи­ческой политики государства.

Равенство между AD и AS находится в пересечении их в точке М (рис.15.8).

Это классическая модель макроэкономического равнове­сия, показывающая состояние национальной экономики: ко­гда что произведено, то продано. При этом на всех рынках устанавливается равновесный уровень цен (P1), равновесный объем национального производства (Q1), полная занятость населения, отсутствуют сбои в производстве и задержки в реализации товаров и услуг. Наблюдается устойчивый эконо­мический рост. Это есть идеальная конструкция экономики, которая в реальности недостижима.

В реальной жизни экономика постоянно находится в дина­мике. Число потребителей всегда выше числа производителей, доход не всегда расходуется на потребление, может превращать­ся в сбережение; используется кредит, когда отсутствуют реаль­ные деньги. Таким образом, совокупный спрос не всегда равня­ется совокупному предложению. Он уменьшается, исходя из вышесказанного, на сумму (размер) сбережения, а совокупное предложение может возрастать на сумму (размер) кредита. Далее мы рассмотрим изменения макроэкономического равновесия.