Вариант 4

Задачи:

1. Норкина обратилась в суд с заявлением о расторжении брака и о разделе совместного имущества: мебельного гарнитура, двух шуб, ювелирных изделий из золота, компьютера, денежного вклада, внесенного на имя мужа в период брака, однокомнатной квартиры и автомашины.

Ответчик в судебном заседании заявил, что мебельный гарнитур приобретен им за счет его сбережений от зарплаты и его работы по совместительству. Компьютер приобретен в период совместной жизни с Норкиной, но необходим ему для профессиональной деятельности, поскольку он работает програмистом. Вклад был внесен в банк за счет средств, которые он получил в виде вознаграждения за изобретение. Перечисленное имущество ответчик просил исключить из общей совместной собственности и произвести раздел остального имущества: двух шуб, ювелирных изделий из золота, однокомнатной квартиры и автомашины.

Супруга Норкина пояснила суду, что однокомнатная квартира приобретена ей за счет продажи дома и земельного участка, которые она получила по наследству от своего отца. Автомашина приобретена за счет средств, полученных от продажи принадлежащего ей до вступления в брак гаража. Шубы и ювелирные изделия принадлежат ей как вещи индивидуального пользования.

Произведите раздел спорного имущества в соответствии с законным режимом.

2. Комлаш и Морокина находились в фактических брачных отношениях с 1999 г. по 2001 г. В указанный период они приобрели за счет общих средств квартиру, которая была оформлена на Морокину. В июне 2001 г. они зарегистрировали брак в установленном законом порядке. В 2007 г. супруги прекратили совместное проживание.

Комлаш обратился в суд с иском о расторжении брака и разделе квартиры и другого имущества. В исковом заявлении истец просил учесть, что Морокина в период совместной жизни получала небольшую заработную плату, в то время как он зарабатывал в несколько раз больше и по сути один обеспечивал семью.

Ответчица предъявила встречный иск о взыскании с Комлаша средств на ее содержание. В судебном заседании она пояснила, что не могла иметь большего заработка, так как воспитывала двоих детей, рожденных в 2002 г. и 2005 г. Кроме того, в 2006 г. она получила бытовую травму, в результате чего стала инвалидом 2-ой группы.

Как решить спор?

3. Тарасова подала в отдел загса подписанное ею и Пилипенко заявление о добровольном признании им своего отцовства в отношении сына Олега. Она объявила, что он не может сам явиться в загс, так как выехал в длительную командировку в другой город. Работник отдела загс отказал ей в принятии заявления.

Каков порядок добровольного признания отцовства в органах ЗАГСа?

Может ли один из родителей ребенка не явится в ЗАГС для регистрации установления отцовства по совместному заявлению?

Нормативные правовые акты и литература: см. планы к практическим занятиям 3, 4, 6.

Вариант 5

Задачи:

1. Крымова в возрасте 16 лет зарегистрировала брак с совершеннолетним Чвановым. Брачный возраст для Крымовой не был снижен в установленном законом порядке. Спустя год между супругами возникли неприязненные отношения, Чванов ушел от жены, а через 6 месяцев обратился в суд с иском о признании их брака недействительным, как заключенного с нарушением ст.ст.17,18 КоБС Республики Беларусь (заключение брака с лицом, не достигшим брачного возраста). При рассмотрении иска в судебном заседании Крымова заявила, что она беременна, нигде не работает и против иска возражает.

Каков порядок и основания снижения брачного возраста? Кто вправе требовать признания этого брака недействительным? Подлежит ли иск Чванова удовлетворению?

2. В суд с заявлением о признании брака недействительным обратился Титов. Он указал, что с 10 марта 2005 г. состоит в зарегистрированном браке с Васильевой. Вступая с ним в брак, ответчица скрыла, что в августе 2001 г. она уже заключила брак с Барышниковым, с которым прожила два года. С 2003 г. супруги стали проживать раздельно и прекратили всякое общение, но брак между ними не расторгнут.

В судебном заседании при рассмотрении иска выяснилось, что брак между Васильевой и Барышниковым расторгнут 20 апреля 2005 г. Суд в иске о признании брака недействительным отказал, сославшись на то, что условие недействительности брака отпало. Титов обжаловал решение суда, настаивая на признании брака недействительным, поскольку на момент регистрации брака органы ЗАГСа не могли регистрировать этот брак ввиду наличия препятствия к заключению брака.

Оцените решение суда. Решите спор.

3. А. и С. в момент регистрации брака изъявили желание сохранить добрачные фамилии. После рождения ребенка супруги изменили это решение. Считая более правильным иметь общую фамилию, они обратились в органы, регистрирующие акты гражданского состояния, с просьбой либо изменить фамилию С.  на фамилию А., либо присвоить им двойную фамилию.

Каков порядок изменения фамилии одного из супругов после вступления в брак, если он хочет иметь общую с супругом фамилию?

Нормативные правовые акты и литература: см. планы к практическим занятиям 3, 4.