Вариант 2

Задачи:

1. Проанализируйте правомерность положений брачного договора:

а) в случае расторжения брака супруга отказывается от взыскания с супруга алиментов как на детей, так и на себя;

б) приобретаемое в браке имущество становиться собственностью того из супругов, за счет средств которого оно приобретено;

в) в случае расторжения брака супруге запрещается вступать во второй брак;

г) в случае смерти одного из супругов другой супруг наследует все имущество умершего;

д) после окончания общеобразовательной школы дети обязаны поступить в высшее учебное заведение в течение 3 лет;

е) после рождения первого ребенка супруг обязуется подарить супруге автомобиль;

ж) в случае расторжения брака супруга ежемесячно будет получать содержание в размере пяти базовых величин.

2. В 2007 г. Маконина обратилась в суд с иском к Маконину о разделе совместно нажитого имущества – дома, гаража и автомашины.

В 2002 г. супруги построили дом за счет кредита банка, оформленного на имя жены. Для приобратения автомашины в 2003 г. Маконин заключил с Ивиным договор займа и полученные по договору средства использовал на покупку машины.

При рассмотрении иска в судебном заседании ответчик заявил, что ввиду оформления кредитного договора на Маконину он не должен участвовать в погащении кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Он также согласен оставить автомашину бывшей жене при условии, что она самостоятельно будет погашать долг по договору займа. Сам же ответчик претендует только на половину дома и гараж.

Решите спор.

Каков порядок обращения взыскания на имущество супругов?

Могут ли супруги в брачном договоре определить порядок пользования помещениями дома?

3. В мае 2004 г. Бирулева познакомилась с престарелым и больным Жданкиным, который жил один и нуждался в уходе. Бирулева согласилась осуществлять за Жданкиным присмотр при условии, что он зарегистрирует с ней брак и как жену пропишет ее в свою квартиру. По совместному заявлению брак Бирулевой и Жданкина был зарегистрирован в августе 2003 г. После регистрации брака и оформления прописки Бирулева покинула квартиру Жданкина, оставив его, тяжело больного, без присмотра, и стала проживать по своему прежнему месту жительства. Жданкин неоднократно просил ее вернуться и выполнять те договоренности, которые у них были при принятии решения о вступлении в брак, но Бирулева отказывалась.

Жданкин обратился в суд с иском о признании брака недействительным как фиктивного. В судебном заседании Бирулева утверждала, что зарегистрировала брак с Жданкиным по его инициативе не с целью получить право на жилплощадь, а с намерением создать семью.

Имеются ли основания для признания брака Жданкина и Бирулевой недействительным?

Нормативные правовые акты и литература: см. планы к практическим занятиям 3, 4.

Вариант 3

Задачи:

1. Степанов А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным брака, заключенного между его отцом – Степановым М. и Зайцевой. В исковом заявлении истец указал, что его отец страдал склерозом сосудов головного мозга и не всегда правильно понимал значение своих действий. Находясь в болезненном состоянии, в июне 2000 г. Степанов М. вступил в брак с Зайцевой. Истец считает, что Зайцева не имела намерения создать семью с его отцом. Кроме того, Степанов М. в момент заключения брака был в таком состоянии, что фактически являлся недееспособным, а потому не мог самостоятельно принимать решение о вступлении в брак. В сентябре 2000 г. Степанов М. умер.

В судебном заседании Зайцева, возражая против иска, пояснила, что вступила в брак с целью создания семьи и не сомневалась в психической полноценности Степанова М. Кроме того, все время с момента заключения брака и до смерти Степанова М. она проживала вместе с ним в его квартире.

Как выяснилось из показаний свидетелей, присутствовавших при регистрации брака на дому, Степанов М. лежал в постели, согласие на брак выразил кивком головы, с трудом. Расписаться в актовой книге он смог лишь при поддержке его руки другими лицами, находившимися в комнате. Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза пришла к выводу, что Степанов М. в день регистрации заключения брака не отдавал отчета в своих действиях и не мог руководить ими.

Возможно ли при указанных обстоятельствах признать брак Степанова М. и Зайцевой недействительным?

2. Кумилин и Лебединец состояли в браке с 1991 г. по 2006 г. От совместной жизни имеют троих детей. В период совместной жизни они приобрели в собственность квартиру, автомашину, гараж, земельный участок и другое имущество.

После расторжения брака Кумилин обратился в суд с иском о разделе имущества. Он просил выделить ему 2/3 имущества, ссылаясь на то, что супруга в период брака не работала и все имущество приобретено на его доходы. Лебединец иск не признала.

Суд в удовлетворении исковых требований Кумилина отказал, ссылаясь на то, что согласно ст.23 и 24 КоБС названные истцом обстоятельства не могут служить основанием для отступления от принципа равенства долей.

Правильно ли решен данный спор?

3. В июне 2000 г. супруги Анисимовы расторгли брак, в котором состояли 7 месяцев. В мае 1992 г. Анисимова получила тяжелую бытовую травму и была признана инвалидом 2-ой группы. Поскольку назначенная ей пенсия является недостаточной для покрытия необходимых расходов, она обратилась в суд с иском о взыскании с бывшего супруга средств на свое содержание. В судебном заседании ответчик заявил, что он,  как молодой специалист, получает невысокую зарплату, снимает квартиру в частном доме и практически не имеет возможности содержать бывшую супругу.

Решите дело.

Нормативные правовые акты и литература: см. планы к практическим занятиям 3, 4.