Сильная устойчивость

Альтернативой слабой устойчивости является сильная устойчивость. По словам Брекке это: "Второе толкование, известное как« сильная устойчивость », рассматривает устойчивость без снижения жизненных возможностей (Page 1983, Daly and Cobb 1989). Это должно быть достигнуто за счет сохранения человеческого капитала, технологического потенциала, природных ресурсов и качества окружающей среды" (Brekke 1997, стр. 91).

Сильная устойчивость является идеей о том, что есть некоторые уникальные и основные услуги (такие как жизнеобеспечение) или уникальные и незаменимые функции, выполняемые окружающей средой, которые не могут быть дублированы людьми.

Озоновый слой является примером экосистемных услуг, которые трудно для людей дублировать.

Сильная устойчивость означает, что существующие запасы природного капитала должны быть сохранены и расширенны, поскольку функции, которые они выполняет, не могут быть продублированы произведенным капиталом. По критериям сильной устойчивости, минимальное количество различных видов капитала (экономического, экологического, социального) должно быть независимо сохранено, в реальных физических / биологических терминах.

Сильная устойчивость не означает, что слабая устойчивость не имеет значения, хотя некоторые авторы, по-видимому, так считают. Сильная устойчивость требует в дополнение к слабой устойчивости, что запасы KN не должны снижаться. Это дополнение необходимо, потому что ситуация, в которой природный капитал сохраняется, но другим формам капитала разрешается снижение, вряд ли можно назвать «устойчивым развитием» (это может быть достаточным для «выживания», но и это представляется маловероятным).

Хотя сильная устойчивость стало быть связана с ограничением запасов KN, могут быть равные основания полагать, что должны быть ограничения на другие формы капитала, чтобы они не снижались. Верующие в социальную устойчивость, например, могут утверждать, что запасы социального капитала не должны снижаться дальше, потому что симптомы его упадка являются «невыносимые уровни" социальных беспорядков, преступности, наркомании и так далее. Сильная устойчивость поэтому может принимать различные формы: например, социальная строгая устойчивость и экологическая строгая устойчивость.

Правило сильной и слабой
устойчивости Виды устойчивости	Требование
Слабая	dKIdt > 0, где K = KM+KN + KH+KS
Сильная Экологическая Социальная	dKIdt > 0 and dKNIdt > 0 dKIdt > 0 and dKSIdt > 0

«Очень сильная» устойчивость

«Очень сильная» устойчивость поддерживается движением «Глубокая Экология» и теми, кто верит в "право на жизнь" других видов - из чего следует, что все компоненты или подсистемы окружающей природной среды, каждый вид и каждый физический запас должен быть сохранен (Pearce and Atkinson, 1995).

Это кажется невозможным по двум, если не по трем причинам. Во-первых, зависимость нашей современной индустриальной экономики от первичных ресурсов. Во-вторых, виды и экосистемы подвержены непрерывным процессам естественного изменения, и хотя человеческая деятельность ускоряет некоторые из этих процессов и подавляет другие, люди являются частью природы. В третьих, это правовая и философская проблема: если другие виды будут иметь абсолютные права, как говорят некоторые, то эти права должны противоречить другим правам, особенно имущественным, которые уже закреплены в законах и традициях.

Многие попытки практической реализации экологической концепции устойчивого развития были предприняты экономистами в последние годы. Кажется, что многие экономисты, как правило, основной фокус своих исследований делают на предположении о взаимозаменяемости между произведенным капиталом и природным капиталом (природные ресурсы, природные товары и услуги). Важные моменты этого обсуждения можно увидеть особенно в исследованиях Р. Солоу (на более теоретическом уровне) и Р. Аткинсон и Д. Пирс (на эмпирическом уровне), которые обскждают, по крайней мере, частичную взаимозаменяемость. Как отметил Х. Дейли, предположение о взаимозаменяемости не может делаться в поисках адекватного использования природных ресурсов в экономическом и экологическом моделировании и политике.