Социальная конформность.

Ранние исследования доказали, что униформность в социальных группах является следствием группово­го давления, приводящего индивидуумов к созданию социальных норм, и что эти общие для всех нормы в свою очередь влияют на восприятие и поведение членов групп. Но за счет чего возникает это группо­вое давление и каковы его функции?

Многие иссле­дования социальной конформности предпринимались с целью создания единой теории, дающей ответы на эти вопросы. Социальная конформность - это движение отличающегося от группы в сторону груп­повых норм вследствие скрытого или явного давле­ния со стороны членов этой группы. В 1950-е годы психологическая наука обогатилась тремя теория­ми конформности, оказавшими исключительно большое влияние на все последующие исследования этой проблемы. Речь идет о теории неформального социального общения Леона Фестингера и о его же теории социального сравнения, а также о работе Мортона Дойча и Гарольда Джерарда, посвященной различию между неформальным и нормативным социальным влия­нием. Несколько слов о каждой из них:

Первая из теорий Леона Фестингера посвя­щена теории группового давления в неформальных группах, ориен­тированных на выполнение определенного задания. Автора интересовала проблема группового давления как источника униформности в спонтанном общении лицом к лицу между членами групп, вовлеченных в выполнение некоего задания. В своей второй теории - теории социального сравнения Леона Фестингер говорит о тестирова­нии социальной реальности, рассматривая та­кие вопросы, как субъективная валидность суждений и оценка спо­собностей. В этой теории Фестингер пытается ответить на вопрос, ка­ким образом поддержка окружающих, согласие с ними становится источником субъективной валидности человека. Третья теория - теория информационного и нормативного социального влияния Мортона Дойча и Гарольда Джерарда. Эта теория представляет собой попытку раз­граничить два процесса, лежащих в основе социальной конформно­сти, и определить условия их протекания. Авторы доказывают нам то, что эти концептуально отличные друг от друга процессы нередко протекают одновременно, вследствие чего их и не разделяли предыдущие исследователи. Нормативным влиянием Дойч и Джерард назвали влияние, направленное на то, чтобы индивидуум проявил конформность по отношению к позитивным ожиданиям других (другого человека, какой-либо группы или по отношению к собственным позитивным ожида­ниям). Информационное влияние - это влияние, направленное на при­нятие информации, исходящей от другого человека, как заслужи­вающих доверия сведений об объективной реальности. Однако мы должны понимать, что Дойч и Джерард используют термин «нормативное» в значитель­но более узком смысле, чем мы привыкли. Они без колебаний опре­деляют социальные нормы как разделенные ожидания относительно приемлемого поведения, к которому индивидуум проявляет конфор­мность так же, как чувствует свою зависимость от других и заинтересован в их социальном одобрении. Столь же решительно они приравнивают этот процесс к влиянию, которое зависит от членства в группе. [11]