
- •Курсова робота
- •Теоретичні основи іновацій системи мотивації
- •1.1. Поняття і сутність мотивації
- •Класифікація інновацій та їх особливість
- •Серед великої кількості підходів до класифікації інновацій слід відзначити класифікацію а. Пригожина та авторів «Модульної програми» .
- •1.3 Інновації в сфері мотивації персоналу
- •Розділ 2 характеристика діяльності пат «гідросила»
- •2.1. Загальна характеристика пат «Гідросила»
- •2.2. Оцінка фінансово-економічної діяльності пат «Гідросила»
- •Аналіз структури та динаміки активів пат «Гідросила»
- •Аналіз структури та динаміки дебіторської заборгованості пат «Гідросила»
- •Аналіз структури та динаміки зобов'язань пат «Гідросила»
- •Аналіз структури та динаміки фінансових результатів пат «Гідросила»
- •Аналіз структури та динаміки витрат пат «Гідросила»
- •Аналіз структури доходів пат «Гідросила»
- •Аналіз ефективності фінансово-господарської діяльності пат «Гідросила»
- •2.3 Аналіз системи мотивації персоналу пат «Гідросила»
- •Структура фонду оплати праці пат «Гідросила»
- •Використання робочого часу пат «Гідросила»
- •Розділ 3 розробка заходів по впровадженню іновацій в систему мотивації персоналу на пат «гідросила»
- •3.1 Впровадження інновацій в систему мотиваційного механізму.
- •Висновки
- •Список використаних джерел
Аналіз структури та динаміки зобов'язань пат «Гідросила»
-
№ з/п
Найменування показників
2007
2008
2009
Абсолютне
зростання,
тис. грн.
Відносне відхилення
сума, тис. грн
питома вага, %
сума, тис. грн.
питома вага, %
сума, тис. грн.
питома вага, %
2008-2007
2009-2008
2009-2007
2008/2007
2009/2008
2009/2007
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
1
Довгострокові зобов'язання, усього у т.ч.:
21996
29,9
37742
33,8
0
0
15746
-37742
-21996
1,715
0
0
1.1
довгострокові кредити банків
21996
100
37742
100
0
0
15746
-37742
-21996
1,715
-100
0
1.2
інші довгострокові фінансові зобов'язання
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
Поточні зобов'язання, усього у т.ч.:
51443
70,1
73755
66,2
90983
100
22312
17228
39540
1,433
23,358
1,763
2.1
короткострокові кредити банків
11240
21,848
12243
16,5
2494
2,741
1003
-9749
-8746
1,08
-79,62
0,221
2.2
векселі видані
1990
3,865
1909
2,58
0
0
-81
-1909
-1990
0,952
0
0
2.3
Кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги
32702
63,5
56786
76,95
50611
55,65
24084
-6175
17909
1,736
-10,87
1,546
2.4
за розрахунками з бюджетом
782
1,5205
229
0,31
403
0,442
-553
174
-379
0,292
75,9
0,515
2.5
за розрахунками з позабюджетних платежів
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2.6
за розрахунками зі страхування
1245
2,426
529
0,719
827
0,9
-716
298
-418
0,42
56,33
0,66
2.7
за розрахунками з оплати праці
3036
5,95
1416
1,9
2128
2,3
-1620
712
-908
0,46
50,28
0,7
3
Усього зобов'язань
73439
100
111497
100
90983
100
38058
-20514
17544
1,51
-18,39
1,23
З таблиці 2.5 ми бачимо що за період 2007-2009 років був приріст зобов’язань. Так у абсолютному приріст зобов’язань склав 17544 тис. гр., а у відносному зростанні коефіцієнт зростання зобов’язань становив 1,23. Цей коефіцієнт при порівняні з коефіцієнтом зростання активів підприємства свідчить про погіршення його платоспроможності підприємства, оскільки він виріс набагато більше ніж коефіцієнт зростання активів.
Якщо аналізувати структуру заборгованості , то основну питому вагу впродовж періоду складали поточні зобов’язання 2007- 70,1%, 2008-66,2%, а в 2009 вже 100%. Поточні зобов’язання у абсолютному вираженні зросли на
9540 тис. гр. за 2007-2009 роки. Відносний коефіцієнт їх росту склав 1,763.
Таблиця 2.6
Аналіз дохідності активів ПАТ «Гідросила»
-
№ з/п.
Найменування показників
2007
2008
2009
Абсолютне
зростання,
тис. грн.
Відносне відхилення
сума, тис. грн.
питома вага, %
сума, тис. грн.
питома вага, %
сума, тис. грн.
питома вага, %
2008-2007
2009-2008
2009-2007
2008/2007
2009/2008
2009/2007
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
1
Вартість активів підприємства
227083
264371
240905
37288
-23466
13822
1,164
0,911
1,06
2
Сукупний дохід
410599
458974
481122
48375
22148
70523
1,117
1,048
1,171
3
Сума сукупного доходу на 1 грн. вартості активів (Кд
1,808
1,73
1,9972
-0,072
0,261
1,15
1,15
0,96
1,1045
Якщо аналізувати коефіцієнт зростання вартість активів т і коефіцієнт зростання сукупного доходу то вони склали відповідно Кв.а. 1,06 і Кд.а 1,71, за період 2007-2009 років. Аналіз показу що зростання коефіцієнту сукупного
доходу перевищує коефіцієнт зростання вартість активів. Це свідчить про зростання ефективності використання активів.
Ці показники відіграють важливу роль в плануванні діяльності підприємства на майбутній період. Такий показник, як сукупний дохід відіграє важливу роль і у визначенні ефективності праці.
Зростання сукупного доходу відображає і зростання ефективності праці. Оскільки сукупний дохід відображає результати діяльності підприємства.
Таблиця 2.7