57.Иран под властью династии Каджаров в 18-19вв.

58. Структурный кризис в османской империи в 17-18 вв.

Структурный кризис – наступление такой фазы диспропорции, которые нарушали нормальное функционирование системы. Он состоял в отставании системы тормозящие производство – это конфликт между производительными силами и производственными отношениями. Главная причина кризиса в разложении военно-ленной системы и утверждение ведущей роли крупного частного землевладения. В 17-18 вв. в результате оживления хозяйственной жизни, развития торговли, революции цен в Европе турки завоевали народы, находящиеся на более высоком уровне развития > возрастание денег в обществе, развитие товарно-денежных отношений, т. е. сипахи разоряются, а другие из низ обогащаются. Желание закрепить тимар в собственность, > сипахи разоряются, т. к. землю отнимает государство и землевладелец, тимар становится не рентабельным > низкий уровень жизни. В 17 в. военные расходы сипахи перестали окупаться, они перестали быть ударной силой, а стали вспомогательными войсками. К 18 в. складывается новая аграрная система, т. к. идет концентрация земель у верхушки, появляется 2 новые формы землевладения – ильтизам – Фома землевладения, которая связана с практикой откупов. Им передавались на время аренды владельческие права на землю. С кон. 17 в. уже велась практика пожизненных откупов, что до минимума свело вмешательство государства в откупщиковые дела. Откупа не были связаны с выполнением военной службы. Чифтлик – кулацкие хозяйства, не большое товарное хозяйство, использующее труд батраков и поденщиков и ориентированное на рынок (развивалось в городах). Наметилась специализация районов, возделываются новые культуры (табак, кукуруза, томаты, перец), господствующей стала 3-хпольная система. Город все больше становился центром экономической жизни, изменяется их роль в экономической системе и многие стали терять свое привилегированное положение. Городское ремесло достигло прогресса, турки потеряли монополию на сбыт шелка и пряностей – все вывозят в Европу. Произошло смещение центра тяжести из Египта в Западные Балканы, Анталию, которые становились крупными поставщиками животноводства. Прежние центры приходят в упадок. Активизации крупного капитала мешала неразвитость транспортных средств, нестабильность имущества, государственные монополии, зависимость купцов от власти предержащих. Купцы вкладывали деньги в сокровища, землю, а не в развитие промышленности. В Турции производили оружие, ювелирные украшения, ткани, ковры, кожевенные изделия, продукты с/х. Социальные последствия кризиса – сепаратизм (нежелание поддерживать центральную власть), увеличение эксплуатации крестьян, рост налогов, на смену сипахи приходят крупные землевладельцы, которые не желали поддерживать центральную власть, это влиятельные и богатые представители местного населения; социальные потрясения (недовольство крестьян), изменение отношений в городской среде. Янычарский корпус сливается с трудовым населением городов, растет численность городов. Разложение сипахийного ополчения, увеличение феодального сопротивления агрессивной политике. Султан начинает ориентироваться на янычар, они размещались уже по сей стране. Т. К. янычары получали жалование, то казна начинала пустеть > жалование начинают задерживать > янычары начинают приспосабливаться и параллельно ведут торговлю и государство начинает предоставлять им право на торговлю и ремесло. В отличие от торговцев янычары не облагались налогом > нежелание воевать и откупались от войны, а купцы пытаются войти в янычары, чтобы получить «билет» янычар, их привилегию. Мусульмане теснили своих христианских коллег, янычарский корпус начинает паразитировать. На провинциальном уровне формируется группировка аянов, состоявшая из наиболее влиятельных и богатых представителей местного мусульманского населения. Усилилось проникновение на места местных провинциалов. Правительство пыталось таким образом обуздать сепаратизм населения. Они опирались на собственные обряды и финансовые возможности. На столичном уровне шел процесс складывания стамбульской бюрократии, росло число претендентов, которые опирались на визиров и родственные связи. Рост бюрократического аппарата способствовал специализации, но с другой стороны эта страсть к наживе, личная выгода, коррупция и продажность. Перемены в жизни османского общества наступили не одновременно: сначала в промышленной сфере, а потом в социально-политической системе (это и обостряет остроту кризиса империи). Внешние проявления перемен – действия аянов, которые препятствовали поступлению увеличений от податного населения, борьба народных масс против усиления гнета и произвола > снижение дееспособности аппарата государственной власти, падение эффективности прежних методов управления, заметного сокращения материальной основы из-за оскудения государственной казны и нехватки средств на армию и гос. аппарат > изменяется цель внешней политики – поддержание государственности, т. е. уже в н. 19 в. имперская структура себя исчерпала. Новым стал и внешнеполитический курс Стамбула, который был связан с коренным изменением соотношения сил на международной арене. Султанское руководство противопоставило мусульманский мир христианской Европе. Но тяжелое поражение армии в войне 1684-1699 с государствами Священной лиги и заключение Карлавитского мирного договора в 1699 ценой уступки некоторых османских владений, заставило руководство Порты отказаться от традиционной наступательной политики в Европе. Внешняя политика в 18 в. была нацелена на сохранение территориальной целостности и поддержания ее престижа в глазах европейских монархов. 1571 – битва при Лепанто, турецкий флот был разбит испано-итальянскими войсками. С этого года начинается период остановки Османской империи, т. е. не было приращения территориального. 1683 – поражение турок под Веной, окончательно остановился и начинается период отступления, т. е. потеря Турцией своих владений. Единственный выход из этой ситуации игра на противоречиях между европейскими государствами. Не было единства в султанском окружении – были сильны позиции военно-бюрократической знати, делавшей ставку на открытое противостояние, борьбу с неверными + внутренние трудности и опасения бунтов. Ориентация на Францию привела к обострению отношений Стамбула с Петербургом и Веной > война 1835. Поражение турок в русско-турецких войнах показали несостоятельность политики Порты. Впервые турки теряли территорию, населенную мусульманами. Стамбул лишился единоприсутствия в Черном море. Екатерина II – «восточный вопрос» - полное изгнание турок и поделение османского наследства. Войны 2-ой пол. 18 в. показали отсталость турецкой армии с точки зрения организации, состояния военных знаний.