2.5.1. Перфект для выражения авторской субъективной оценки извне

Временная форма перфект на общем претеритальном фоне может вычленять план автора-комментатора извне. По содержанию это различного рода замечания автора "на полях", вплетенные в авторское сообщение или рассуждение. Покажем это на примерах:

(98) Оhne Vorausgang der deutschen Philosophie, namentlich Hegels, wäre der deutsche wissenschaftiche Sozialismus - der einzige wissenschaftliche Sozialismus, der je existiert hat, nie zustande gekommen (Engels, 22).

(99) ...So verzichtete Napoleon, erst für sich, dann auch für seine Dynastie, auf den Thron. In dem Vertrag von Fоntainebleau, der am 11. April abgeschlossen wurde - in einem Vertrag, den er später selbst seiner unwürdig genannt hat , - ließ er sich auf Insel Elba abschieben, mit den Rechten eines souveränen Fürsten und einer Jahresrente von zwei Millionen Franken, von der ihm die Bourbonen übrigens nie einen Heller gezahlt haben (Mehring, 220-221).

(100) Von allen diesen Arten ist viel Raum eingenommen in der Bewegung des Jahres 1525, auch von solchen, welche vornherein entschlossen waren, so sich zu halten, daß, wenn es mißlang, sie sich eine Stellung retteten. Daher die viele Zweideutigkeit in der Нaltung von Herren in Städten wie draußen in Schlössern auf dem Lande. Das ist überall noch und immer die Mehrheit gewesen, was den Grundsatz und die Berechnung hatte, stets nur mit der siegenden Partei gehen zu können und sich das Einlenken offenzuhalten (Zimmermann, 317-318).

(101) ...Rudolf von Habsburg konnte seinem Sohn Albrecht zwar nicht von vornherein die Krone sichern, aber er hinterließ ihm die Macht, sie im Kampf zu erlangen. Mit der Unterstützung des rheinischen Bürgertums und unter Nutzung des finanziellen und militärischen Potenzials der Städte für die Zentralgewalt schlug Albrecht im Kurfürstenkrieg der Jahre 1301/02 die rheinischen Fürsten, die sich seinem Königtum widersetzten, und gab damit ein Beispiel für die Möglichkeit, durch ein Zusammengehen von Königtum und Bürgerschaft die Zentralgewalt zum Erfolg zu führen. Der Versuch der Habsburger, die Grundlagen der Zentralgewalt durch die Stärkung der eigenen Hausmacht zu sichern, ist nicht grundsätzlich verfehlt gewesen. Das gilt um so mehr, als der Territorialstaat, wie er seit dem 13. Jahrhundert sich auszubilden begann, doch nicht kontinuierlich und ungehemmt erstarkte, das 14. Jahrhundert vielmehr eine Kriese der Landesherrschaft brachte ... (Streisand, 47).

В моногрaфии Ф.Энгельса авторские "замечания на полях" в перфекте встречаются только в презентно-перфектных фрагментах текста во введении в рассуждениях автора. В исторических научных текстах Ф.Меринга, В.Циммермана и Й.Штрайзанда временная форма перфект употребляется в данной функции чаще в претерито-перфектных фрагментах текста в сочетании с повествовательным претеритом, реже - в презентно-перфектных фрагментах текста в сочетании с комментирующим презенсом. Авторские замечания “на полях” прерывают сообщение или рассуждение, так как автору необходимо дать комментарий, пояснить, высказать оценку с точки зрения автора-комментатора извне по поводу дистанцированных от автора событий прошлого.

Так как временная форма перфект ориентирована на момент речи, она соотносит сообщение в перфекте с настоящим автора и читателя. Действие или состояние, выраженное в перфекте, является по отношению к моменту речи завершенным и предшествует ему.

С перспективой автора-комментатора извне связано значение авторской субъективной оценки, присущей замечаниям "на полях", эксплицитными показателями которой является лексика с оценочной семантикой: unendlich, je, übrigens, noch und immer, grundsätzlich и семантика самого высказывания в перфекте.

Синтаксически авторские замечания “на полях” оформлены как часть сложного предложения; это чаще всего придаточные определительные, а также - реже - придаточные вводные, придаточные причины, главное предложение сложноподчиненного предложения.