3. Вопросы, разрешаемые судом при постановленном приговоре.

Закон регламентирует не только деятельность, предшествующую принятию решения суда по уголовному делу, но и устанавливает перечень вопросов, подлежащих обсуждению при постановлении приговора и последовательность их разрешения.

Вопросы, разрешаемые в совещательной комнате, целесообразно классифицировать в зависимости от их влияния на законность, обоснованность и справедливость приговора. С этой точки зрения ответы на вопросы, относящиеся к виновности подсудимого, его наказанию и гражданскому иску, составляют решение по существу рассмотренного судом уголовного дела. Их следует считать основными, поскольку от правильного их решения непосредственно зависит законность, обоснованность и справедливость приговора. Разрешение этих вопросов в приговоре представляет наибольшую сложность, требует тщательного и всестороннего учета обстоятельств, необходимых для принятия обоснованного решения по каждому их них. При постановлении приговора их разрешению надо уделять особое внимание (п.п. 1-10 ст. 299 УПК РФ).

К этой группе вопросов примыкают, указанные в п.п. 14, 15, 16.

Речь идет о возможности применения дополнительной меры наказания в виде лишения подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград.

При рассмотрении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, суд обязан обсудить вопрос о возможности его освобождения от уголовной ответственности и применении к нему принудительных мер воспитательного воздействия.

Также суду при наличии к тому оснований следует обсудить вопрос о возможности применения к подсудимому принудительных мер медицинского характера.

Остальные же вопросы, разрешаемые при постановлении приговора, не оказывают прямого влияния на его законность, обоснованность и справедливость. Это вопросы о судьбе имущества, на которое был наложен арест для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества, о судьбе вещественных доказательств, распределении судебных издержек, мере пресечения осужденному (п.п. 11, 12, 13, 17). Решения по этим вопросам, хотя они и излагаются в приговоре, по существу можно рассматривать как определения суда, включаемые в приговор в целях удобства. Их разрешение связано с завершением производства по уголовному делу в суде первой инстанции. Они могут быть в отличие от основных вопросов уточнены и даже разрешены после вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом в стадии исполнения приговора.

В том случае, когда подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд разрешает вопросы, указанные в п.п.1-7 части первой ст.299 УПК РФ по каждому преступлению. После принятого решения окончательное наказание подсудимого определяется по совокупности совершенных преступлений.

Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то вопросы, указанные в п.п. 1-7 части первой ст. 299 УПК РФ, разрешаются в отношении каждого подсудимого в отдельности с учетом его роли и степени участия в совершении преступных действий.