Р оссийкая правовая академия минюста россии кафедра уголовного процесса и криминалистики

«УТВЕРЖДАЮ»

Зав. кафедрой

Профессор А.Ф. Смирнов

«__» _____________ 2009 года

Лекция № 19

ТЕМА: Постановление приговора

Автор: к.ю.н., доцент кафедры Кучин В.В.

Москва 2009 год

Вопросы:

1. Сущность, значение приговора и требования, предъявляемые к нему.

2. Условия постановления приговора

3. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. 4. Части приговора и их содержание

1. Сущность, значение приговора и требования, предъявляемые к нему.

УПК РФ определяет приговор как решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.

В процессуальной литературе большинство авторов либо воспроизводят в точности текст закона, либо подчеркивают ту или иную его сторону, или пытаются перечислить все вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.

Видимо следует исходить из общих требований о том, что для определения понятия необходимо и достаточно указать наиболее существенные признаки, раскрывающие его содержание и ограничивающие его от смежных понятий.¹

К наиболее существенным признакам приговора следует отнести:

1) приговор – единственный процессуальный акт, который выносится именем государства;

2) приговор может быть вынесен только судом первой инстанции либо судом апелляционной инстанции;

3) приговор должен содержать решение по самым главным вопросам уголовного дела – о виновности либо невиновности подсудимого и о применении либо неприменении к нему уголовного наказания;

4) приговор выносится только в судебном разбирательстве;

5) приговор может быть основан только на исследованных судом доказательствах.

Исходя из этого можно дать следующее определение приговора.

Приговор – единственное вынесенное именем государства решение суда первой или апелляционной инстанции о виновности или невиновности подсудимого и о применении либо неприменении к нему уголовного наказания, основанное на доказательствах исследованных им в судебном разбирательстве.

Уголовно-процессуальный закон требует, что каждый приговор суда был законным, обоснованным и справедливым.

Приговор будет законен лишь в том случае, когда он постановлен с соблюдением всех материальных законов, которые подлежали применению, и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а именно: его вынесению предшествовало проведение предусмотренных законом процессуальных действий, а содержание приговора изложено в соответствующей закону форме.

Приговор будет обоснованным, если выводы суда основаны на достоверных, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, имевшим место в действительности.

Справедливым может быть только законный и обоснованный приговор. Справедливость показывает, что судом принято правильное по делу решение, а наказание виновному определено с учетом всех обстоятельств по уголовному делу.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в строгом соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Вместе с тем следует иметь ввиду, что судом при разрешении уголовного дела в ряде случаев приходится применять и нормы других отраслей права. В связи с этим законность приговора следует рассматривать более широко: правильное применение всех норм отраслей права, которые следовало учитывать суду при разрешении данного конкретного дела.