Нормативно-правовые акты

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая.

Основная литература

Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Статут, 2010.

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. В 2-х томах. Т. I. / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. – Изд-во: Юрайт, 2010.

Дополнительная литература

Басин Ю.Г., Диденко А.Г. Защита субъективных гражданских прав // Юридические науки. Вып.1. Алма-Ата, 1971.

Брагинский М.И. Осуществление и защита гражданских прав // Вестник ВАС РФ. 1995. №5.

Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2000.

Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2001.

Егоров А.В. Упущенная выгода: проблемы теории и противоречия практики // Убытки и практика их возмещения: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2006.

Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955.

Карпов М.С. Гражданско-правовые меры оперативного воздействия. – М.: Статут, 2004.

Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // Категории науки гражданского права: Избранные труды. В 2-х томах (серия «Классика российской цивилистики»). Т. II. М., 2005.

Павлов А.А. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях. СПб., 2001.

Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав. М., 2002.

Тема 3: Сроки в гражданском праве. Исковая давность

Вопросы:

1. Понятие срока в гражданском праве и его юридическая природа.

2. Виды сроков: в зависимости от субъекта их установления; в зависимости от степени определенности; императивные и диспозитивные; общие и специальные.

3. Способы определения сроков.

4. Понятие сроков существования субъективного гражданского права. Понятие пресекательного срока.

5. Понятие претензионного срока.

6. Понятие гарантийного срока, срока годности, срока службы.

7. Защита прав потребителей при продаже товаров потребителям.

8. Сроки защиты гражданских прав. Исковая давность.

9. Последствия истечения срока исковой давности.

10. Виды сроков исковой давности: общие и специальные.

11. Начало течения срока исковой давности.

12. Приостановление срока исковой давности и его правовые последствия.

13. Перерыв срока исковой давности и его правовые последствия.

14. Восстановление срока исковой давности.

15. Требования, на которые исковая давность не распространяется.

Задачи

1. 1 июня 2002 года Иванова приобрела в московском универмаге полусапожки. В товарном чеке было указано, что гарантийный срок на товар составляет 6 месяцев, начало течения гарантийного срока на обувь – день продажи. 20 февраля 2003 года Иванова предъявила в универмаг претензию, в которой указала, что полусапожки оказались недоброкачественными, и, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», потребовала вернуть деньги. Директор универмага указал, что в соответствии с этим законом универмаг надлежащим образом проинформировал Иванову о наличии гарантийного срока на товар; но поскольку гарантийный срок истек - претензия Ивановой рассматриваться не будет.

С какого момента исчисляется гарантийный срок на полусапожки? Каковы права потребителя, которому продан товар ненадлежащего качества?

2. Между Киселевым и Артёменко 14 сентября 1996г. был заключен договор купли-продажи автомашины. По договоренности сторон Артёменко уплатил лишь половину обусловленной цены, а в отношении второй половины выдал Киселеву заемную расписку с обязательством погасить долг не позднее 31 декабря 1996г. с начислением 10 % годовых на сумму долга. В феврале 1997г. Киселев тяжело заболел и 20 февраля 1997г. скончался. Вступившая в наследственные права дочь Киселева, Шубина, проживала в другом городе и ничего о долге не знала. Лишь в июле 1999г., разбирая бумаги отца, она случайно обнаружила заемную расписку и потребовала от Артёменко возврата долга. Артёменко возвратить долг отказался, заявив, что в купленной им у Киселева автомашине уже через месяц после ее эксплуатации выявились существенные дефекты, которые не были оговорены Киселевым.

15 января 2000г. Шубина предъявила в суд иск о взыскании с Артёменко суммы долга. В своем отзыве на исковое заявление Артёменко просил суд отклонить иск по причине пропуска срока исковой давности, а также ввиду необоснованности иска по существу в связи с обнаружившимися недостатками автомашины.

Подлежит ли удовлетворению заявленный Шубиной иск?

3. Трояновская 4 мая 1996г. передала Букиной – дочери своей соседки – старинную брошь с бриллиантами с условием, что Букина наденет ее на свадьбе и через три-четыре дня вернет. 11 мая 1996г. Букина вернула брошь, и Трояновская положила ее в шкатулку. Спустя длительное время, в течение которого Трояновская брошью не пользовалась, она 25 июня 1998г. обнаружила, что в броши, имевшей пять бриллиантов, одного бриллианта не хватает.

Лишь через полтора года, 25 декабря 1999г., Трояновская разыскала Букину, уехавшую с семьей из города, в котором они до того проживали. Букина призналась, что в день свадьбы она заметила, что один бриллиант из броши выпал, но найти его не удалось.

Какое решение вынес бы суд, если бы Трояновская предъявила исковые требования Букиной?