Тема 18

Правовые отношения

Примерный план работы

1. Понятие правовых отношений.

2. Субъекты правоотношений.

3. Содержание правоотношений (субъективное право и юри­дическая обязанность).

Методические указания

Категория «правоотношения» — одна из ключевых в общей теории права. Решающая конститутивная черта правоотноше­ния состоит в том, что оно выражает особую общественную связь между лицами, связь через их права и обязанности.

В реальной жизни нет субъективного права (как юридичес­кого явления), если оно не «право» по отношению к кому-либо, т. е. если оно так или иначе не связано с обязанностями.

Нет и обязанности (как юридического явления), если ей не корреспондирует право требования. Право, не обеспеченное обязанностями, и обязанности, не подкрепленные правом тре­бования, превращаются в «юридический нуль». Следует также иметь в виду, что правоотношения опосредуют типичные, объективно необходимые взаимосвязи. Субъектами их высту­пают носители определенных социальных ролей: не гражданин Петров и гражданин Иванов, а кредитор и должник, следова­тель и подозреваемый. Учитывая это, говорить о правоотноше­нии как об индивидуализированной связи между лицами мож­но лишь с большой долей условности.

Думается, что проблема правоотношения сопрягается с бо­лее общей проблемой соотношения юридической нормы и правоотношения, а еще шире — права и закона. Для позитивист­ского правоотношения такой вопрос вообще не возникает. Право здесь сводится к закону, правоотношение к законоотношению. Просто решается проблема и взаимосвязи норм и отношений: «Норма права регулирует поведение людей, и ре­зультатом этого регулирования является возникновение правоотношений».

Однако и на это следует обратить особое внимание, нормы (законы) сами по себе не способны ни создать общественное от­ношение, ни придать ему новое качество. Иначе управлять со­циальными процессами было бы слишком просто. Генетически и логически правоотношения предшествуют закону, а не слу­жат его реализацией. Закон (государство через закон) посред­ством адекватного, ясного и определенного формулирования уже объективно сложившихся правовых норм и отношений может лишь придать им необходимое для реализации офици­альное, общеобязательное и конкретизированное выражение. Мели законодательство пытается привнести правовое регулирование в чуждые ему сферы, в лучшем случае оно останется лишь иллюзорным, в худшем будет препятствовать нормальному развитию общественных отношений.

Содержание второго раздела работы должно включать форму­лировку понятия субъектов права и их классификацию. В част­ности, в современной литературе наиболее широко распростране­но подразделение субъектов на индивидуальные и коллективные (комплексные). Точнее, однако, говорить о физических лицах и организациях, ибо организация рассматривается не как опреде­ленный коллектив физических лиц, а именно, как организация как особое, качественно иное образование, несводимое к просто­му суммированию входящих в нее людей.

Специально следует рассмотреть вопрос о правоспособности и дееспособности субъектов права: определить понятия право­способности и дееспособности и показать их соотношение, а так­же его особенности при характеристике правового положения организаций. Для иллюстрации соответствующих теоретичес­ких положений необходимы конкретные примеры.

При изложении третьего вопроса нужно также раскрыть понятия субъективного права и юридической обязанности, а затем на примере конкретных правоотношений показать их необходимые элементы. Затем надо кратко рассмотреть вопрос о соотношении объекта права (правоотношения), правовой нормы, правового отношения.

Рекомендуемая литература

1. Алексеев С.С. Теория права. М., 1993.

2. Бабаев В.К. Правовые отношения // Общая теория пра­ва. Н. Новгород, 1993. С. 405-428.

3. Брагинский М.И. Участие советского государства в граж­данских правоотношениях. М., 1981.

4. Варламова Н.В. Правоотношения: философский и юриди­ческий подходы // Правоведение. 1991. № 4.

5. ВенгеровА.Б. Теория государства и права. М., 1998.

6. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правоотношения. Л., 1981.

7. Дудин В.П. Диалектика правоотношения. Саратов, 1983.

8. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984.

9. Кечекъян С.Ф. Правоотношения в социалистическом об­ществе. М., 1958.

10. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1914.

11. Кропачев М.Н., Прохоров B.C. О понятии правовых отно­шений // Правоведение. 1985. № 3.

12. Общая теория права и государства / Под ред. акад. В.В. Лазарева. М., 1994.

13. Общая теория государства и права. Академический курс. М., 1998. Т. 2.

14. Судебная практика в советской правовой системе / Под ред. С.Н. Братуся. М., 1975.

15. Теория права и государства / Под ред. Г.Н. Манова. М., 1996.

16. Тихомиров ЮЛ. Теория закона. М., 1982.

17. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории право­отношений. М., 1980.

18. Фаршапгов ИЛ. Производные правоотношения // Госу­дарство и право. 1998.№ 2.

19. Халфина P.O. Общее учение о правоотношениях. М., 1974.

20. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1998.