Раздел II. Отечество на этапе социалистических преобразований (1917 г. — середина 80-х гг.)

Пережив в начале века три революции, Россия была ввергну­та в процесс революционных преобразований, которые, по мысли марксистов, должны были носить социалистический характер и ко­ренном образом изменить судьбу советского народа. Радикально настроенные силы — вдохновители и организаторы масштабных экспериментов — убеждали соотечественников и весь мир об осо­бом пути, предполагающем отличное от других стран и народов го­сударственное устройство, экономику, социально-классовые и на­циональные отношения и пр. Однако цель преобразований постоян­но уходила в далекую и недостижимую перспективу.

Глава 5 гражданская война в россии

1. Классы и партии в гражданской войне

2. Образование автономии Башкирии

Первая мировая воина закончилась соглашением империали­стических кругов, а расстановка сил отражала противоречия той системы международных отношений, которая сложилась к концу войны. Версальская система мирного урегулирования исходила из империалистических принципов решения мировых проблем. В со­ответствии с законом неравномерности развития капиталистические стран “равновесие”, зафиксированное в послевоенных договорах, было неустойчивым. Огромное воздействие на мировой историче­ский процесс оказала Октябрьская революция в России, в резуль­тате которой последняя выдала из системы империализма.

Революция и образование Советов в Германии, распад Австро-венгерской империи и создание Венгерской советской республики, оформление коммунистических партий и интернационалистических социал-демократических групп потрясли западный мир. Даже в от­носительно благополучных США после войны обозначился подъем рабочего и демократического движения. Значительного уровня до­стигает развитие капитализма в странах Латинской Америки, но в рамках мирового капиталистического хозяйства они оказались в роли его периферийного аграрно-сырьевого звена.

Завершение мировой войны не привело к смягчению противо­речий как в международных отношениях, так и внутри развитых государств мира. Но в силу ряда обстоятельств Западу удалось избежать широкомасштабных гражданских столкновений, а Рос­сии предстояло пережить кровопролитную и жестокую граждан­скую войну, ставшую в мировой истории крупнейшей драмой ХХ столетия.

1. Классы и партии в гражданской войне

Возникновение и причины гражданской войны. — Фазы гражданской войны. — Углубление раскола социалистиче­ских партий. — Антисоветский лагерь. — Невозможность “третьего пути”. — “Военный коммунизм”. — Последствия гражданской войны

Гражданские войны известны в истории с древнейших/времен, но при наличии некоторых общих черт они имели свои особенно­сти, совершенно различными были противоборствующие силы, их соотношение, цели. По определению члена-корреспондента РАН Полякова Ю. А., гражданская война в России — это длившаяся около 6 лет вооруженная борьба между различными группами на­селения, имевшая в своей основе глубокие социальные, нацио­нальные и политические противоречия, проходившая при активном вмешательстве иностранных сил в различные ее этапы и стадии, принимавшая различные формы, включая восстания, мятежи, раз­розненные столкновения, крупномасштабные военные операции с участием регулярных армий, действия вооруженных отрядов в ты­лу существовавших правительств и государственных образований, диверсионно-террористические акции.

В историографии продолжает оставаться сложной для понима­ния проблема установления времени начала гражданской войны. Первоначально советские историки сходились во мнении, что сама революция по своему существу являлась гражданской войной. По “Краткому курсу истории ВКП (б)” начало гражданской войны приходилось на лето 1918 I , когда объединились силы внутренней контрреволюции и империалистической интервенции. Некоторые иностранные авторы, в частности Н Верт, освещают гражданскую войну в России с ноября 1917 г. Среди отечественных и зарубеж­ных историков набирает силу точка зрения, по которой прологом гражданской войны называется февральская революция 1917 г., обнажившая и обострившая классовые противоречия, развязавшая насилие и пролившая первую кровь. Видимо, следует согласиться с мнением, что гражданская вой­на в России, длившаяся с 1917 г. по 1922 г., была сложным, многоэтапным, многофазовым явлением. Развязывание, ход войны вклю­чали следующие фазы: 1) насильственное свержение самодержа­вия, когда возник открытый раскол общества главным образом по социальному принципу, когда выковывалось первое звено в цепи насилия, выковывалось из материала, накопленного в старой России (февраль — март 1917 г.), 2) усиление социально-политиче­ского противостояния в обществе, неудача российской демократии в ее попытке остановить гражданский мир, эскалация насилия (март — октябрь 1917 г.); 3) насильственное свержение Временного правительства, установление советской власти, новый раскол общества, распространение вооруженной борьбы (октябрь 1917 — март 1918 г), 4) дальнейшая эскалация насилия, террор с обеих сторон, локальные военные действия, формирование белых и крас­ных вооруженных сил (март — июнь 1918 г.), 5) время ожесточенных сражений между массовыми регулярными войсками, в том числе иностранными, партизанская борьба в тылах, милитаризация экономики — время войны в полном смысле этого слова (ле­то 1918 г. — конец 1920 г.), 6) постепенное, после завершения круп­номасштабных военных операций, затухание гражданской войны, ее локализация и полное окончание (1921—1922 гг.).

На возникновение и сам ход гражданской войны влияли многие объективные и субъективные факторы в их сочетании и переплете­нии. В России не было парламентских традиций решения полити­ческих проблем Сотрудничество партий и политических органи­заций было редким явлением. Годы подполья и преследований вы­работали у большинства партий такой стиль политической работы, который не располагал к открытости и компромиссам.

Политическая напряженность и нестабильность имели глубокие причины: социально-экономическая и политическая отсталость страны, запущенность в решении многих назревших вопросов, срав­нительно низкий образовательный и культурный уровень населе­ния, продолжительное участие страны в первой мировой войне, уникальная социально-политическая и национальная неоднород­ность общества, специфическая расстановка политических сил, при которой социалистическая революция не являлась историческим выбором пути к социализму даже для многих партий, называвших себя социалистическими.

Политическая напряженность и нестабильность, ослабленные победой февральской революции, в последующие месяцы стали все более возрастать. Откладывая решение острых вопросов, накапли­вая и обостряя социальные противоречия, Временное правитель­ство способствовало тому, что при разрешении этих проблем дело доходило до открытой вооруженной борьбы (например, корниловский мятеж).

Эти и другие обстоятельства, в том числе ошибки и упущения классов и партий способствовали тому, что гражданская война стала фактом.

Диаметрально противоположные мнения высказываются иссле­дователями при поиске виновных в развязывании гражданской войны — от большевиков-фанатиков до свергнутых эксплуататоров, получивших решающую поддержку международного империа­лизма. Но, видимо, нужно признать, что слабая российская демо­кратия, атакованная и слева, и справа, не сумела разрешить про­тиворечия, остановить процесс нарастания поляризации в обще­стве Это благоприятствовало усилению влияния радикальных эле­ментов, сторонников насильственного решения назревших проблем. И здесь особая историческая роль выпала на долю социалистиче­ских партий, ведущих за собой большинство населения страны.

Еще в сентябре 1917 г. В. И. Ленин писал: “Если есть абсолют­но бесспорный, абсолютно доказанный фактами урок революции, то только тот, что исключительно союз большевиков с эсерами и меньшевиками, исключительно немедленный переход всей власти к Советам сделал бы гражданскою войну в России невозможной”. Но такого прочною и долговременного союза не получилось, хотя определенные шаги в этом направлении были сделаны. Левые эсе­ры и меньшевики-интернационалисты вошли в состав ВЦИК, избранного на II Всероссийском съезде Советов. В ноябре 1917 г. левые эсеры вошли и в состав СНК. Однако дальнейшего расши­рения и углубления сотрудничества социалистических партий не произошло. Максимализм, неуступчивость, непримиримость боль­шевиков, озлобление, открытая вражда, полное неприятие большевистской позиции меньшевиками и эсерами, амбиции лидеров сде­лали этот блок невозможным. Непреодолимые противоречия выли­лись в вооруженное столкновение.

Расстановка классовых и партийных сил в гражданской войне не всегда была одинаковой. Размежевание сторон не всегда прохо­дило по границам классов и социальных групп, политических партий и движений. Связано это было со многими факторами и преж­де всего с ходом войны, колебаниями середняка.

Наиболее опасной военной силой контрреволюции были бело­гвардейские офицеры, которые отвергали и большевистский Ок­тябрь, и демократический “учредиловский” февраль. Неоднородное по своему социальному и национальному составу белое движение выступало под лозунгом “Единой и неделимой России”. Монархи­сты своих лозунгов открыто не выдвигали, действовали через ка­детов. Социальной базой и опорой антисоветских сил были бывшие помещики, буржуазия, духовенство и кулачество.

Главной партией контрреволюции выступила партия кадетов. 28 ноября 1917 г. она организовала демонстрацию под лозунгом “Вся власть Учредительному собранию". В связи с этим Совет­ское правительство приняло декрет об аресте и предании суду ру­ководящих членов партии кадетов. На местные Советы возлага­лось осуществление особого надзора за ними.

Арестованные несколько десятков кадетов вскоре были осво­бождены. С разгромом Колчака и Деникина партия прекратила свое существование Большинство членов партии, в том числе почти весь ЦК, бежало за границу Кадетские группы существовали в Париже, Берлине, Софии, Белграде и других столицах Европы.

Правые эсеры начали борьбу против Советской власти сразу же после ее провозглашения. ЦК партии эсеров поручил Керен­скому возглавить войска генерала Краснова, прокламации эсеров призывали население не оказывать сопротивление движению войск Керенского Краснова на Петроград Лидеры эсеров спровоцировали антисоветский мятеж юнкеров в столице, планировали создать в Могилеве новое правительство во главе с Черновым.

26 октября 1917 г. IV съезд эсеров осудил Октябрьский пере­ворот и принял антисоветское решение по важным вопросам Здесь же произошло размежевание правых и левых эсеров. Левые обра­зовали самостоятельную партию.

Против большевистского лозунга “Вся власть Советам!” эсеры выдвинули лозунг “Вся власть Учредительном собранию!”. В марте 1918 г. эсеры создали подпольный “Союз возрождения Рос­сии”, в него вошли и кадеты.

Эсеры находили широкую поддержку у кулаков и зажиточных крестьян в Среднем Поволжье, которое и стало центром антисо­ветской борьбы. Здесь же находилось эсеровское правительство — Комуч, созданное при помощи белочехов. Власть этого правитель­ства (июнь — август 1918 г.) распространялась на Самарскую, Саратовскую, Симбирскую, Казанскую и Уфимскую губернии (так называемые территории Учредительного собрания).

После Брестского мира правые эсеры обратились к государст­вам Антанты с просьбой направить свои войска в Россию. Однако правые силы не смогли развернуть широкую антибольшевистскою деятельность, не смогли создать значительней военной силы. Тог­да как лидеры правых эсеров становились все более непримиримыми к Советской власти, рядовые члены партии все больше сближались с Советами, большевиками, выступали против белогвар­дейцев.

Левые эсеры были единственной мелкобуржуазной партией, ко­торая признала Советскую власть. Ее представители не только вошли в состав СНК РСФСР, но и занимали ответственные должности в центральных и местных гражданских и военных ведомст­вах, исполкомах, Советах и т. д. Но по мере углубления револю­ции становилось больше разногласий между левыми эсерами и большевиками. После заключения Брестского мира левые эсеры вышли из состава СНК, а 6 июля 1918 г. организовали мятеж. Мятеж был быстро подавлен. Рядовые члены партии осудили ЦК, своих лидеров, вышли из партии, многие из них вступили в РКП (б), а большая часть бывших левых эсеров отошла от политики.

После Октябрьской революции на стороне контрреволюции вы­ступила и меньшевистская партия. В результате она стала терять массовую базу, в ее рядах оставалось все меньше рабочих. На выборах в Учредительное собрание меньшевики получили менее 4 % голосов, а в Петрограде и Москве и того меньше — по 3 %.

Различные группы меньшевиков по-разному подходили к вопро­су о тактике и методах борьбы против Советской власти. Правое крыло партии во главе с Потресовым выступало за вооруженные формы. Часть центра во главе с Даном и “левое” крыло (меньше­вики-интернационалисты) считали, что Советскую власть необхо­димо устранить мирным путем.

Чрезвычайный съезд меньшевиков (30 ноября — 7 декабря 1917 г.) определил Октябрьскую революцию как незаконную. Съезд поддержал резолюцию Мартова о создании Учредитель­ным собранием однородного социалистического правительства без буржуазии.

После разгона Учредительного собрания численность меньше­вистской партии сократилась (в середине 1918 г. осталось менее 60 тыс. человек). В то же время в некоторых местных Советах они имели активные фракции.

14 мая 1918 г. ВЦИК принял решение об исключении меньше­виков вместе с правыми эсерами из своего состава и состава мест­ных Советов за антисоветскую деятельность.

В национальных регионах, как и в стране в целом, в период гражданской войны столкнулись два лагеря. В контрреволюцион­ный лагерь входил блок буржуазно-националистических и правых мелкобуржуазных националистических партий. Основой их поли­тической линии были организация и консолидация всех сил вну­тренней контрреволюции для открытой вооруженной борьбы против Советской власти. Как и в общероссийских партиях “демокра­тической контрреволюции”, в национальных мелкобуржуазных партиях как результат охватившего их кризиса произошло усиле­ние левой оппозиции и образование партий, групп, течений левого направления. Они отказались от поддержки контрреволюции и вы­разили стремление к сотрудничеству с Советской властью.

Таким образом, главной партией контрреволюции были каде­ты. Однако на первых порах, до ноября 1918 г., политическое ру­ководство в антибольшевистской и антисоветской борьбе возглави­ли эсеры и меньшевики, выступавшие под знаменем Учредитель­ного собрания. Когда же Учредительное собрание не оправдало их ожиданий и было распущено большевиками, они не захотели сми­риться с крушением своих надежд и возглавили значительные по­литические силы в России, которые стремились занять среднюю позицию, избежать крайностей основных противников, найти вы­ход на путях демократии, эволюции, реформ.

Это течение представляли меньшевики, эсеры, созданные им правительства на Волге, Урале, в Сибири, в Архангельске. Про­граммы, провозглашенные меньшевиками и эсерами, казались весьма разумными и привлекательными. Но жизнь показала, что в условиях дошедшей до предела поляризации политических сил появление промежуточных образований не дает должного эффек­та. Третий путь оказался невозможным. А уроки “демократической контрреволюции” позволили массам сравнить руководство бур­жуазии и руководство пролетариата, и это сравнение привело их к повороту в сторону Советской власти.

РСДРП (б) (переименованная в марте 1918 г. в РКП (б) и объединявшая к тому времени в своем составе 400 тыс. человек) стала правящей партией в октябре 1917 г. Партия фактически на­ходилась на военном положении и выполняла функции власти в системе диктатуры пролетариата по двум основным направлени­ям: 1) защита завоеваний Октябрьской революции; 2) упрочнение Советской власти и укрепление ее органов в центре и на местах.

Благодаря созданному ими огромному госаппарату они смогли лучше сконцентрировать ресурсы, эффективно подавлять оппозицию и проводить массовые мобилизации в армию. К осени 1920 г. численность Красной Армии выросла до 5,5млн. человек, и она была способна одержать решающие победы. В силу вынужденно­сти, по мнению одних исследователей, или проявляя психологию революционного штурма, по мнению других, большевики создали систему чрезвычайных мер в экономической и политической сфе­рах, особую политику, названную впоследствии “военным комму­низмом”. В нее входили: продразверстка, национализация не только крупной, но и средней и мелкой промышленности, запрещение торговли, рынка, свертывание денежного обращения, натурализа­ция заработной платы, уравниловка, милитаризация экономики, трудовая повинность.

Строгая централизация и регламентация жизни, военно-приказная система руководства, господство бюрократического аппа­рата привели к недовольству широких слоев населения, к мяте­жам и забастовкам в 1920—1921 гг. Всеобщий кризис “военного коммунизма” заставил партию большевиков, В. И. Ленина пойти на переход к новой экономической политике.

По ранее господствовавшей схеме в отечественной историогра­фии, гражданская война в России завершилась в основном к кон­цу 1920 г. Но некоторые авторы окончание гражданской войны до­водят до 1922 г. Для этого есть определенные основания. После разгрома “белого движения”, полной утраты влияния лозунга “Вся власть Учредительному собранию!” антисоветские силы с по­зиций “чистой демократии” выступили с новыми лозунгами: “Сво­бодные Советы”, “Советы без коммунистов”, “Власть Советам, а не партиям”. Это вывело вновь на первый план “демократическую контрреволюцию”, но теперь меньшевики и эсеры предпочитали работать под видом беспартийных. В пользу такой периодизации гражданской войны свидетельствуют и крестьянские восстания, и затянувшиеся военные действия Красной Армии против контрре­волюции на окраинах страны.

Таким образом, противников революции и Советской власти было много. Несмотря на все различия, они были едины в своей непримиримости к новой власти, большевикам, они были в военно-техническом отношении во много раз сильнее. Контрреволюция имела солидную базу, ее поддерживали почти все политические партии, от левых эсеров до ярых монархистов. Однако победу в войне одержали те политические силы, которые отражали интере­сы трудового народа и за которыми пошел народ. Видный идеолог белого движения Милюков впоследствии писал, что оно стремилось перерешить аграрный вопрос “в интересах помещичьего класса”, восстановить господство военной и чиновной бюрократии времен царизма, осуществить лозунг “единой и неделимой России”. Имен­но это, считал он, оттолкнуло от белогвардейцев демократические элементы России и ее окраин. Если большевики в годы “военного коммунизма” бездумно пытались “красногвардейской атакой” до конца разрушить и добить “старый мир”, то их враги во время сво­его “военного антикоммунизма” старались спасти и восстановить уже разрушенное, уже отвергнутое.

Последствия войны были крайне тяжелыми. Безвозвратные людские потери за 1917—1923 гг., составили 13 млн. человек. В течение примерно восьми лет основные усилия страны были направ­лены на войну и ликвидацию ее разрушений. Утвердившаяся пси­хология гражданской войны послужила толчком для деформаций в общественно-политической и экономической жизни.

В отличие от развитых демократических стран мира, Россия так и не смогла найти свой путь к подлинной демократии. В обще­стве закрепилась рожденная революцией и гражданской войной обостренность классового сознания, а в партии — убежденность в могуществе, непобедимости революции и созданного ею строя. Со­хранилось на долгие годы глубокое недоверие к капиталистиче­ским странам, правящие круги которых грубо вмешивались во вну­тренние дела России.

Итак, веками складывающийся строй социальной несправедли­вости явился первопричиной гражданской войны. Радикализмом, крайностью является желание обвинить только одну партию и да­же народ в развязывании гражданской войны. В силу ряда дра­матических обстоятельств в России не смогли реализоваться воз­можности ослабления, смягчения насилия, придания ему цивили­зованных форм, а тем более превращения насилия в разумное принуждение. Гражданская война не только расколола российское общество, но и проложила заметную межу во всем мире.