Обоснован ли протест прокурора?

Заключен договор поставки. Существенными условиями такого договора являются (по конспекту Поповой): предмет, цель приобретения товара, штрихкод.

(это можно не говорить…это рассуждения по поводу является ли цена существенным условием, на всякий случай.)

ППВС №13 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РБ о договоре поставки» в п. 2 говорит, что «Существенными условиями договора поставки являются условия о предмете договора, количестве товара и условия, предусмотренные актами законодательства как существенные для данного вида договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, в том числе о сроке поставки и цене товара».

В положении о поставках в п.4 говорится, что «договор считается заключенным и тогда, когда между сторонами согласованы лишь наименование товара, его количество и цена либо установлен порядок их определения. При отсутствии указанных условий договор признается незаключенным.». Однако, нормы положения о поставках применяются лишь тогда. Когда договором или законодательство не предусмотрено иное (п.1 ППВС № 13). ГК же не устанавливает, что цена является существенным условием, а согласно ст. 394 ГК п.3 « В случаях когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора д.б. оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы, услуги». То есть по ГК видно, что это не существенное, а обычное условие договора.

Итак, у нас есть требование АО «Сильва» о взыскании стоимости 66 пар туфель с учетом инфляции. Данное требование обусловлено тем, что ответчик не оплатил товар по договору. Доводы же ответчика необоснованны, так как мы видим. Что в спецификации-заказе, который является частью договора, оговорены все существенные условия договора – предмет, а также цена договора (которая в принципе не является существенным условием, так что даже если бы она не была оговорена, то договор все равно был бы заключенным). Значит договор заключен, должен быть выполнен. А покупатель не выполнил свои обязанности, а значит, иск должен быть удовлетворен. Вопрос только в том, в каких размерах.

Согласно п.3 ст. 486 «Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний необоснованно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя». Что он и сделал, но только сделал немного неправильно. Он не имел права взыскивать больше, чем должник должен ему. То есть запросить он должен был только ту сумму, которую фирма ему не оплатила. Но никак не больше.

Значит, удовлетворить требования суд должен был только в сумме 503 500р.

Именно по данному основанию прокурор и мог опротестовать решение суда.

Что касается доводов ответчика по поводу удостоверения о государственной гигиенической регистрации. Ответчик пытался доказать, что договор считается незаключенным, а о качестве обуви ничего не говорил. Это удостоверение не является существенным условием договора – его непредставление в данном случае никаких последствий не влечет.

№ 6

Деревообрабатывающий комбинат и фабрика галантерейно-зеркальных изделий заключили договор на поставку зеркал для мебельных гарнитуров. 12 февраля 2000 года представитель комбината принял товары на складе фабрики, о чем был составлен приемо-сдаточный акт установленной формы. Часть товаров была вывезена покупателем в тот же день, а оставшиеся товары он обещал забрать 25 февраля.

19 февраля 2000 года органы ценообразования изменили цену на указанные в договоре товары. Поставщик немедленно известил об этом покупателя и потребовал, чтобы невывезенная часть зеркал была оплачена по новым ценам. Покупатель возражал против этого требования.