
- •4. В договоре, как правило (т.Е не все эти условия являются существенными), должны быть отражены:
- •Решите дело.
- •Обоснован ли протест прокурора?
- •Как решить спор?
- •Правильно ли поступила фабрика?
- •Как разрешить спор между сторонами?
- •Однако, фабрика требует уплаты штрафа!!!!! Такого права не имеет, надо оплату поставленного товара и % по ст. 366 гк.
Решите дело.
П. 58 Положения: Кроме срока поставки в договоре может быть установлен период или график поставки товара (квартальный, месячный, декадный, суточный, часовой и т.п.).
Исходя из условия задачи, поставка обоев д.б.производится в течение нескольких кварталов.
Спецификация – документ, в котором характеризуются основные признаки той или иной вещи, передаваемой по договору. Спецификация - приложение к договору, имеющее юридическую силу и являющееся неотъемлемой частью договора. Вид спецификации зависит от характеристик перечисляемых объектов и определяется индивидуально в каждом конкретном случае.
В договоре обязательно должна быть указана ссылка на спецификацию.
П. 5 ППВХС № 13 (от 23.12.2004 г.):
При разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением поставки товаров, следует учитывать, что недопоставка имеет место как в случае поставки обусловленного договором количества товара с нарушением сроков (несвоевременная поставка), так и в случае поставки товара с соблюдением сроков или периодов поставки, но в количестве меньшем, чем предусмотрено договором.
П. 1 ст. 481ГК: Поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.
Однако!!!!!!!!
П. 6 ППВХС № 13: При разрешении споров, вытекающих из договора поставки, заключенного с условием его исполнения к строго определенному сроку (пункт 2 статьи 427 ГК), необходимо иметь в виду, что досрочная поставка товаров либо восполнение недопоставленного количества товаров в следующем периоде или периодах допускается по данному обязательству лишь при наличии согласия покупателя.
Т.к. дом торговли «Восход» предъявил уже иск, то все же думается, что обои им не допоставили……….
Статья 491 ГК. Неустойка за недопоставку и просрочку поставки товаров
Установленная законодательством или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законодательством или договором.
Абз. 2 п. 6 ППВХС № 13: Порядок исчисления неустойки, предусмотренный статьей 491 ГК, применяется к договорам поставки товаров к определенному сроку, только если восполнение недопоставки имело место с согласия покупателя, но было произведено не в полном объеме. В остальных случаях неустойка взыскивается однократно за период, в котором произошла недопоставка.
П. 91 Положения: За непоставку или недопоставку товара согласно условиям договора поставщик уплачивает покупателю неустойку (штраф) в размере 10 процентов стоимости непоставленного или недопоставленного в срок товара, если иное не установлено настоящим Положением или договором.
Ответ: в данном случае имеет место недопоставка товара, следовательно, неустойка в размере 10 % стоимости недопоставленного товара.
4. Решением хозяйственного суда Могилевской области арендному предприятию по производству пива и безалкогольных напитков “Криница” было отказано во взыскании с Кричевской межрайбазы Могилевского облпотребсоюза пени за несвоевременную оплату отгруженного товара. Основанием для отказа в иске явилось отсутствие письменных договорных обязательств между сторонами.
В заявлении в Высший Хозяйственный Суд о пересмотре решения арендное предприятие ссылалось на то, что Кричевская межрайбаза приняла и оплатила товар, а пеня за просрочку платежа предусмотрена действующим законодательством. Как было установлено в суде, поставка межрайбазе цевиты апельсиновой была осуществлена на основе договоренности по телефону по товарно-транспортной накладной. Одновременно покупателю было направлено платежное требование об оплате поставленного товара. Межрайбаза произвела оплату товара через 72 дня после получения платежного требования.
Какое решение должен принять Высший Хозяйственный Суд?
Во-первых, сделка между предприятием «Криница» и Кричевской базой как между двумя ЮЛ должна была быть заключена в письменной форме (статья 162 ГК).
Статья 163. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, не являющиеся свидетельскими показаниями.
2. В случаях, прямо указанных законодательными актами или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
3. Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки.
Мне кажется, что в этой задаче речи о том, что несоблюдение простой письменной формы влечет ее недействительность нет, т.е. это не установлено соглашением сторон, т.к. областной суд не указывает на это (а только «замечает», что не оформлено письменно и отказывает в иске по этому основанию, хотя в соответствии с ГК несоблюдение письменной формы только лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания). Значит, сделка действительна.
Пеня—способ исчисления неустойки. Оплата неустойки за ненадлежащее или несвоевременное исполнение договора поставки предусмотрена:
Статья 491 ГК. Неустойка за недопоставку и просрочку поставки товаров
Установленная законодательством или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законодательством или договором. НО у нас несвоевременная оплата—значит, неустойку не взыщем.
Абз. 2 п.10 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 23 декабря 2004 г. № 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Республики Беларусь о договоре поставки»:
Если порядок и форма расчетов договором не определены и расчеты в силу статьи 486 ГК должны осуществляться платежными поручениями, покупатель, согласившийся принять товар досрочно, обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения.
+ п.11 это же ППВХС:
11. Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов по статье 366 ГК в соответствии с пунктом 3 статьи 456 ГК.
ОТВЕТ: сделка, несмотря на несоблюдение письменной формы, действительна, т.е основанием отказа в удовлетворении иска это не может быть; за просрочку 72 дня в оплате можно взыскать % по ст.366 ГК.
№5
6 марта 2000 года открытое акционерное общество “Сильва” (поставщик) и производственно-коммерческая фирма “Спутник” (покупатель)” заключили договор на поставку обуви в количестве и ассортименте согласно спецификации-заказу к договору. В спецификации-заказе была оговорена и цена обуви.
Во исполнение обязательств по договору акционерное общество 10 марта 2000 года отпустило производственно-коммерческой фирме по товарной накладной 66 пар обуви на сумму 503 500 рублей. Однако фирма товар не оплатила и потребовала от поставщика распоряжения этим товаром, поскольку отпускная цена не согласована и договор считается незаключенным, а также отсутствует удостоверение о государственной гигиенической регистрации.
Акционерное общество “Сильва” обратилось в хозяйственный суд с иском о взыскании с фирмы “Спутник” 891 195 рублей, составляющих стоимость 66 пар обуви с учетом инфляции.
Суд пришел к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и по цене, и нет оснований считать договор незаключенным. Удостоверение о государственной гигиенической регистрации поставщиком не было передано покупателю, но стороны не спорят о качестве поставленного товара. Иск был удовлетворен.
Прокурор области принес протест на решение хозяйственного суда.