Алехина Л.П., Черевичко Т.В. Некоторые аспекты правовых рисков в отношении права собственности // Изв. вузов: Правоведение. – 1998. – №1. – С.152–153.

Баринова О.А. Вещные права в системе субъективных гражданских прав // Актуальные проблемы гражданского права: Випуск шестой / Под ред. О.Ю. Шилохвостова. – М.: Норма, 2003. – 268 с.

Baur J.F., Sturner R. Sachenreicht. S. 22–28.

Безсмертна Н. Межі здійснення права приватної власності в Україні // Право України. – 2002. – №6. – С. 53–54.

Бизнес-словарь//www.businessvoc.ru/bv/Term.asp?word_id=25971

Блага І. Обмеження права власності (з історії проблеми) // Право України. – 2000. – №1. – С.121–124.

Брагинский М.И. Гражданское право и объекты собственности // Журнал российского права. – 1997. – № 11. – С. 80.

Бурлай Е. В. Нормы права и правоотношения в социалистическом обществе. – К., 1987. – 192с.

Вісник податкової служби України //www.visnuk.com.ua/?./journal/0305/031905.html

Гангало Р.Ф. Безоплатное пользование имуществом // Гражданский кодекс Украины: Научно-практический комментарий. Учебно-практический справочник / Под общ. ред. Е.О. Харитонова. – Харьков: Одиссей, 1999. – С. 552–564.

Гангало Р.Ф. Наем жилого помещения // Гражданский кодекс Украины: Научно-практический комментарий. Учебно-практический справочник / Под общ. ред. Е.О. Харитонова. – Харьков: Одиссей, 1999. – С. 448–461.

Гангало Р.Г. Суперфіцій у римському праві та його рецепція у сучасному цивільному праві України: Автореф. дис... канд.юрид.наук: 12.00.03 / Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького. – К., 2000. – 18 с.

Гангало Р.Ф. Тенденции развития процессуальных гарантий прав на жилище в законодательстве Украины // Актуальні проблеми держави та права: Зб. наук. праць. – Одесса, 1998. – Вип. 5. – С. 311–314.

Гангало Р.Ф. Наем жилого помещения // Гражданское и семейное право Украины. Учебно-практический справочник / Под ред. Е.О. Харитонова. – Харьков: Одиссей, 1999. – С. 336–339.

Головкин Р.Б. Ограничения прав и свобод человека /“Круглый стол” журнала Государство и право: “Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву” //Государство и право. – 1998. – № 8. – С.53–54.

Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика Отв. ред. А.Л.Маковский. – М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. – 480 с.

Гражданский кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий. – Ч.1. Отв. ред. Т.Е.Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П.Мозолин. – М.: БЕК, 1996. – 714 с.

Державний архів Житомирської області. – Ф. 226, оп. 1, спр. 687.

Державний архів Житомирської області. – Ф. 497, оп. 1, спр. 292.

Джастін Т. Холл. Реєстри рухомого і нерухомого майна: Природні відмінності //www.commerciallaw.com.ua/ukr/legislative/public/185/

Дзера А.В. Общие положения о сделках в новом Гражданском кодексе Украины / В кн. Проблемы гармонизации законодательства Украины и стран Европы / Под общ. ред. Е.Б Кубко, В.В. Цветкова. – К.: Юринком Интер, 2003. – с.367–368.

Документи Богдана Хмельницького. – К., 1961. – 425 c.

Жилінкова І.В. Права та обов’язки батьків щодо управління майном неповнолітніх. //Підприємництво, господарство і право. – 2000. – №6. – С.31–33.

Заіка Ю.О., Співак В.М. Право власності. Спадкове право: Навч. посіб. – К.: Наукова думка, 2000. – 152 с.

Зайцев о.Л. Право спадкування землі в Україні: Дис. ... Канд. Юрид. Наук: 12.00.03. – Харків: Університет внутрішніх справ. – с. 22–27.

Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства За ред. П.І.Шевчука. – К.: Видавничий дім «Ін Юре», 2002. – 416 с.

Земельний кодекс України: Науково-практичний коментар / За ред. В. І. Семчика. — К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. — 676 с.

Земельний кодекс України: Коментар. За ред. А.П.Гетьмана, М.В.Шульги. – Х.: ТОВ “Одіссей”, 2002. – 600 с.

Зразки документів за новими ЦК та СК. – Харків: Страйд, 2004. – 232 с.

Історія України: Курс лекцій. – Кн. І. – С. 216, 263–264.

Капогросси Колоньезе Л. Земля в Древнем Риме: Формы собственности и прозводственные отношения (реферат Е.В. Ляпуновой) // Современные исследования римского права: Реферативный сборник. – М.: ИНИОН АН ССР, 1987. – С. 191.

Кармелюк И. Мафия города берет.  Киев – взят! //www.kozin.boom.ru/mafia.htm

Клименко О.М. Правомірність незаконного володіння: Юридична казуїстика чи шлях “через терни” до захисту володіння у праві України // Нотаріат Адвокатура Суд. – 2005. – №11 (13). – С.1, 7.

Клименко О.М. Речеве право у праві України: Проблеми та перспективи [у порівнянні з Німецьким Цивільним уложенням] // Юриспруденція: Теорія і практика. – 2005. – № 9 (11). – С. 27–30.

Колесніченко К. Іпотека: Правові проблеми // Право України. – 2001 – № 10. – С.77–80.

Копылов А.В. Сервитуты в римском, русском дореволюционном и современном гражданском праве // Древнее право. – 1997. – №1 (2). – С. 93–94.

Краткий очерк поземельной собственности и межевое право древнего Рима / Составлено по С.А. Муромцеву, Ф. Моммсен и др. межевым инженером В. Н. Виноградовым, 1910; Вступительная статья и редакция П.Н. Никонов, 2004. //www.allpravo.ru/library/doc2527p0/instrum2528/item2568.html

Крашенников П.В. Субъекты права собственности и иных вещных прав на жилые помещения // Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика. – С. 298–308.

Кулик В. Встановлення сервітуту // www. vlasnasprava. info/ru/previous _conference.html?_m=publications.

Кулинич П.Ф. Право земельного сервітуту: Поняття, види та порядок реалізації //ulti.kiev.ua/uk/library/comments/comment5/

Лазарев М.И. Центр морского права //www.sea-law.ru/journal/2003-08/lazarev.html Цитата по соч.: Лапач В.А. Система объектов гражданских прав. – СПб, 2002. – С. 247.

Майданик Р. Забезпечувальне право власності // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – №1. – С.29–32.

Майданик Р.А. Проблеми регулювання довірчих відносин у цивільному праві: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03. – К., 2003. – 29 с.

Мартин В. Право користування чужим майном (сервітути) за новим законодавством України // Jurisprudentia //www.lawyer.org.ua/?w=r&i=&d=607

Машкевич к. Сервітути та подібні права в різних країнах світу //www.Geomatica.Kiev.Ua/training/Legislation/chapter204.Html

Михайленко О. Інститут володіння: Постановка проблем // Право України. – 2002. – №9. – С. 124–128.

Михайленко О.О. Речево-правові обмеження права приватної власності за стародавнім римським та сучасним цивільним правом України: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. – Запоріжжя, 2003. – С. 189.

Мітягіна С.Б. Земельні сервітути // Міністерство юстиції України. www.minjust.gov.ua/?do=dr&did=4815&sid=comments

Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: У 2 т. / За відповід. ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнецової, В.В. Луця. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – Т. ІІ. – 1088 с.

Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України / За ред. В. М. Коссака. — К.: Істина, 2004. — 976 с.

Одьянова С. Недвижимость //www.dm-realty.ru/doc/articles/id_1399/index.aspx

Осипова Л. Спекулянты наступают на пригород //www.land-ukraine.com/index.php?p=article&id=1674

Основи римського приватного права: Навч. посіб. – Львів: Ред.-вид. відділ Львівського ун-ту, 2000. – С . 19–20.

Панько І.Є. Звичаєве право запорізьких козаків // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 1999. – Випуск 34. – 163 c.

Підопригора О.А. Римське приватне право: Підручник. – Вид. 3-є, перероб. та доп. – К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 2001. – С.148, 165–166, 187.

Підопригора О.А. Римська цивілістика і кодифікація цивільного законодавства України // Зб. ст. ІІ Науково-практичної конференції, присвяченої пам'яті проф. К.Г. Федорова. –Запоріжжя, 1997. – С. 7.

Погрібний С.О. Порівняльно-правовий інститут володіння у континентальній, англосаксонській та східноєвропейській системах права. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. / Київський національний університет імені Т. Шевченка. – К., 2001. – 19 с.

Подопригора А.А. Основы римского гражданского права: Учеб. пособие. – К.: Вища шк., 1990. – 375 c.

Почебула О. Треба знати тим, хто має землю //www.gazeta.rv.ua/index.php?n=5173

Присяжнюк Ю.П., Горенко Л.М. Ринкова еволюція аграрних відносин в Україні // Український історичний журнал. — 2000. — №5.

Присяжнюк Ю.П. Сервітутне право у „Картині світу” пересічного українського селянина (на матеріалах правобережної України початку ХХ століття) // www.history.org.ua/xix/5/2_3.pdf

Простибоженко О. Емфітевзис і суперфіцій: Сутність, ознаки та підстави виникнення // Нотаріат Адвокатура Суд. – 2005. № 13 (11). – С. 4, 7.

Протасов В.Н. Гражданский процесс с позиций системного подхода (методологический аспект). Автореф. Дис. ... канд.. юрид. наук: – Саратов, 1979. – 18 с.

Пушкин А., Басенко А. Владение как институт гражданского права // Бизнес-Информ. – 1996. – №9. – С. 16.

Рабовська С.Я. Спадкові права і податкові обов’язки // Юриспруденція: Теорія і практика. – 2005. – №4. – С. 19.

Реєнт О. П. Сучасна історична наука в Україні: Шляхи поступу // Український історичний журнал. – 1999. – № 3. – С. 3-22.

Рудаков А.А. Вещные права на землю //sir35.narod.ru/La/Prl_507.htm

Рудоквас А.Д. Сфера применения института приобретательной давности (usucapio) в римском праве и гражданском праве России //Древнее право. Ius antiquum. – 2001. – №1(8). – С.144–163.

Рясенцев В.А. Понятие и значение сделок в СССР // Советское гражданское право: Ч.1: Учебн. Пособ. для студ. ВЮЗИ / Под ред. проф. В.А. Ряшенцева. – М., 1955. – С.78.

Севрюкова І.Ф. Види обмежених речевих прав і володіння в системі українського цивільного законодавства: Автореф. дис. ... канд.юрид.наук: 12.00.03 / Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького. – К., – 1998. – 20 с.

Севрюкова И.Ф. Вещные права и доверительная собственность в гражданском законодательстве Украины // Право собственности в Украине. – К.: Блиц-Информ, 1996. – С. 120–149.

Севрюкова І.Ф. Деякі питання відношень власності у спільних підприємствах // Правова держава: Міжвідомчий збірник наукових праць. – К.: Наукова думка, 1993. – Вип. 4. – С. 13–18.

Севрюкова І.Ф. Деякі питання правової форми реалізації відносин власності // Тези науково-практичної конференції «Проблеми підготовки нового Цивільного кодексу України». –К., 1993. –С.81–84.

Севрюкова І.Ф. Проблеми правового статусу спільних підприємств // Право України. – 1993. – №3. – С. 7–8.

Севрюкова І.Ф. Речеві права комерційних організацій // Власник і право власності. – К.: Наукова думка, 1994. – С. 118–128.

Система римского гражданского права // Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов: В 2 кн. / Составил И.М. Тютрюмов. – М.: Статут, 2004. – Кн. 2, вып. 2. – С. 1–2.

Словарь гражданского права / Под ред. В.В. Залесского. –М., 1998. – С. 43.

Смітюх А. Ідея добросовісності як імператив приватного права // Право України. – 2001. – №8. – С.52–53.

Спасибо-Фатеева И. Государственная регистрация в сфере имущественного оборота Підприємництво, господарство і право. – 2000. – №7. – С.5–8.

Старовижівський район //www.stvadm.gov.ua/?p=pryroda.php

Суханов Е.А., Кофанов Л.Л. Влияние римского права на новый Гражданский кодекс РФ Древнее право. Ius antiquum. – 1999. – а№1(4). – С.7–21.

Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. – М.: Юрид. лит., 1991. – 240 с.

Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. Тихомирова. –М.: Изд-ние г-на Тихомирова М.Ю., 1997. – С. 408–409.

Толстой Ю.К. К учению о праве собственности // Изв. вузов: Правоведение. – 1992. – №1. – С.15–23.

Толстой Ю.К. Общие положения о вещном праве // Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 2000. – Т.1. – 452 с.

Урядовий портал //www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id.

Учебник гражданского права // Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов: В 2 кн. / Составил И.М. Тютрюмов. – М.: Статут, 2004. – Кн. 2, вып. 2. – С. 42.

Фурса Є. І., Кузьмін К. Де спільна власність там і поділ // Адвокатура. – 2004. – №13 (21). – С. 6.

Фурса С.Я. Значення процесуальної форми у врегулюванні кредитних відносин // Право України. – 2001. – №11. – С. 55–59.

Фурса С.Я., Фурса Е.И. Новые горизонты наследственных прав: Можно ли получить наследство, причитавшееся лицу более сорока лет назад? // Юридическая практика. – 2004. – № 28 (342). – С. 5.

Фурса С. Я., Фурса Є.І. Угода про завдаток // Юридичний вісник України. – 2003. – № 17 (409). – С. 9.

Фурса С.Я., Фурса Є.І. Спадкове право: Теорія і практика. – К.: АТІКА, 2002. – 496 с.

Фурса Є.І. Спадкові правовідносини в нотаріальній і судовій практиц: Автореф. дис. ... канд.юрид. наук: 12.00.03. – К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2004. – С.8.

Харитонова О.І., Гангало Р.Ф. Інститут суперфіцію у римському приватному праві та його рецепція у цивільному праві України // Актуальні проблеми держави і права: Зб. наук. праць. – Одесса, 1999. –Вип. 6, ч. ІІ. – С. 147–152.

Харитонов Є.О., Гангало Р.Ф. Загальна декларація прав людини та законодавство України про право на житло // Юридический вестник. – 1998. – №4. – С. 97–99.

Центральний державний історичний архів України в Києві. – Ф. 442, оп. 305, спр. 340.

Цивільний кодекс України: Коментар / За заг. ред. Є.О. Харитонова, О.М. Калітенко. – Одеса: Юрид. літ. 2003. – 1080 с.

Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар / За ред. А.С. Довгерта, Н.С. Кузнецової, В.В. Луця та ін. –К.: Істина, 2004. – 928 с.

Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар / За заг. ред. Я.М. Шевченко. – К.: Концерн „Видавничий Дім „Ін Юре”, 2004 . – 704 с. – С. 556.

Цюра В.В. Речові права на чуже майно: Навч. Посіб. – К.: КНТ, 2006. – 135 с.

Цюра В.В. Майбутнє закону України „Про власність” // Право України. – 2004. – № 4. – С.93–95.

Цюра В.В. Врегулювання права власності за новим Цивільним кодексом України // Правова держава. – 2004. – №15. – С.354–358.

Цюра В.В. Речові права за новим Цивільним кодексом України // Митна справа. – 2004. – №5 (35). – С.63–66.

Цюра В.В. Історичний досвід виникнення і врегулювання речових прав на чуже майно // Юриспруденція: Теорія і практика – 2005. – № 11 (13). – С.2–15.

Цюра В.В. Встановлення і припинення речових прав за рішенням суду // Юриспруденція: Теорія і практика. – 2006. – № 2 (16). – С.21–31.

Цюра В.В. Деякі проблеми співвідношення понять „спільна власність” та „речові права на чуже майно // Юриспруденція: Теорія і практика”. – 2006. – № 10 (24). – С. 38–41.

Цюра В.В. Особистий сервітут // Нотаріат Адвокатура Суд – 2005. – № 11 (13). – С. 2.

Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. – М.: Юрид. лит., 1991. – 325 c.

Черниш О.М. Транзитні цивілізації //www.uct.ua/~sofi/pf2/chernysh.htm

Чорний В., Козачук Є. Ситуація – конфліктна / Сайт Земля в обласному центрі //www.chv.cv.ua/04-06-25/71.htm

Шахов В.С. Земельний кодекс України: Коментар. – Харків, 2002. –С.252.

Шевченко В.М. Мобілізація земельної власності на Поділлі 1906– 1914 рр. / V Всеукраїнська конференція “Розвиток історичного краєзнавства в контексті національного і культурного відродження України” (жовтень 1991 р.). Тези доповідей та повідомлень. – Київ.; Кам’янець-Подільський, 1991. – С. 538–539.

Шевченко Я.М. Основні новели Проекту нового Цивільного кодексу // Українське право. – 1997. – №3. – С.27–29.

Шевченко Я.Н. Проблемы правового регулирования залога и права полного хозяйственного ведения. // Право собственности в Украине / Под ред. Я.Н.Шевченко. – К.: Блиц-Информ, 1996. – С.22–30.

Шкрум Т. Гласность залога и его правовая регистрация // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1998. – №3. – С. 9–10.

Шкрум Т. Концептуальні підходи законодавчого регулювання застави // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1998. – №12. – С. 8–12.

Яворська О. Проблеми виникнення права приватної власності за давністю володіння (набувальна давність) // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – №1. – С.33–35.

Яворська О. Речеві права у Проекті Цивільного кодексу  Українське право. – 1997. – №3. – С.124–125.

Яворська О., Левик А. Межі здійснення права приватної власності на житло: Проблеми і перспективи // Право України. – 2001. – №9. – С.69–70.