
- •1. Шрифты
- •1.1. Развитие шрифтового дела в России
- •1.2. Общие понятия
- •1.2.1. Символ, кегль, штрихи
- •1.2.2. Начертание
- •1.2.3. Гарнитура
- •1.2.4. Типы гарнитур
- •1.2.5. Пропорциональность шрифта
- •1.2.6. Визуальное определение шрифта
- •1.3. Основные правила построения шрифтов
- •1.4. Изменение пропорций шрифта
- •1.5. Цифровые шрифты и кодовые таблицы
- •1.5.1. Ansi-шрифты
- •1.5.2. Unicode-шрифты
- •1.5.3. Программа «Таблица символов»
- •1.6. Виды цифровых шрифтов
- •1.6.1. Растровые шрифты
- •1.6.2. Векторные шрифты
- •1.6.3. Контурные шрифты
- •1.7. Основные типы контурных шрифтов
- •1.7.1. Шрифты Туре 1
- •1.7.2. Шрифты TrueType
- •1.7.3. Шрифты ОреnТуре
- •1.8. Выбор шрифтов
- •1.8.1. Выбор гарнитуры
- •1.8.2. Выбор кегля
- •1.8.3. Цифровые шрифты
- •1.9. Управление шрифтами в операционной системе
- •1.9.1. Представление шрифтов
- •1.9.2. Библиотека шрифтов
1.7. Основные типы контурных шрифтов
1.7.1. Шрифты Туре 1
Фирма Adobe усиленно продвигает технологию PostScript, частью которой являются шрифты Туре 1. Надо отметить, что она делает это успешно: технология PostScript стала неотъемлемой частью полиграфии, а использование шрифтов Туре 1 считается профессиональным подходом.
Контуры символов шрифта Туре 1 описываются кривыми 3-го порядка, и, казалось бы, при большом объеме текста программы, использующие эти шрифты, будут работать очень медленно, но структура Туре 1 такова, что на мониторе текст отображается не медленнее, чем bitmap-шрифты, а печатается на принтере или другом выводном устройстве даже быстрее.
Не вдаваясь в подробности, можно сказать, что Туре 1 при выводе на монитор — растровый шрифт, при выводе на принтер (фотонабор) — контурный. Благодаря такому подходу повышается скорость работы, но недостатком этого метода является то, что на экране шрифт может выглядеть не совсем так, как на печати. Еще один минус Туре 1: устройство вывода обязательно должно поддерживать язык PostScript, что стоит довольно дорого.
Но в 1990 году была выпущена первая версия утилиты Adobe Type Manager (ATM). Она, во-первых, помогает пользователю устанавливать, удалять и просматривать шрифты, кроме того (начиная с версии ATM Deluxe 4.0), создавать пользовательские группы шрифтов; во-вторых, улучшает качество изображения символов на экране монитора; в-третьих, позволяет программам выводить текст, набранный шрифтом Туре 1, на не PostScript-принтеры.
Обычно каждый шрифт Туре 1 представляется двумя файлами:
*.pfb — непосредственно сам шрифт;
*.pfm — таблица размеров символов (метрика) и таблица кернинга.
Иногда вместо *.pfm используют *.afm (таблица размеров символов и таблица кернинга) и *.inf («мост» между *.afm n*.pfb).
По своей структуре шрифт Туре 1 состоит из двух частей: открытой и закрытой. В открытой части хранится информация об обозначении, заголовке, кодовой таблице шрифта, а также прописан уникальный идентификатор. Эту информацию можно редактировать в любом текстовом редакторе. 11ять собственных кодовых таблиц StandardEncoding, ISOLatinlEncoding, Expert, ExpertSubset и Symbol определяют стандартные наборы символов шрифтов Туре 1. Но если ни одна из них не совпадает с кодовой таблицей Windows, то производитель или достаточно квалифицированный пользователь может переопределить раскладку, вручную прописав се в файле шрифта. Другими словами, в шрифте Туре 1 может быть заложено значительно больше символов, хотя доступ будет только к 256, и при достаточной квалификации можно варьировать набор этих 256 знаков.
1.7.2. Шрифты TrueType
Кроме Туре 1 на данный момент используются еще шрифты TrueType, поддерживаемые фирмой Microsoft. Преимущества перед Туре 1: каждый шрифт хранится в одном файле; на экране символы отображаются почти так же, как на печати; не требуется специальных утилит для работы с ними.
Несмотря на эти качества, шрифты TrueType не стали единственным общепринятым стандартом. Во-первых, они появились значительно позже своих конкурентов, когда полиграфический рынок уже был насыщен довольно большим количеством шрифтов Туре 1, и в силу привычки и из-за совместимости со старыми работами верстальщики не торопились переходить на TrueType. Во-вторых, шрифты не были еще исследованы, многие фирмы — производители шрифтов ооялись вкладывать средства в их разработку, поэтому на
рынке появилось довольно большое количество некачественных шрифтов, созданных художниками-любителями, вследствие чего сформировалось мнение, существующее до сих пор, что со шрифтами TrueType больше проблем, чем пользы. В некоторой мере слова о худшем качестве TrueType, по сравнению с Туре 1 верны: контур символа описывается кривыми 2-го порядка, в результате чего на построение символа требуется больше векторов и в местах их стыка могут быть неровности, дуги могут быть недостаточно гладкими. Но если шрифт сделан квалифицированным и ответственным художником, то TrueType по качеству не уступает Туре 1.