ГЛАВА 9. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ
КОМПАНИЙ В РАЗДЕЛЕ НЕДР
Упражнение 9.1. Оптимизация долевого участия компании
Отметим тот факт, что в скважине test 2 качество нефтенасыщенного
пласта существенно выше, чем в скважине test 1. Она также направлена
вверх по восстанию пласта и не встречает внк.
Вы, очевидно, предпочли бы максимизировать свою долю участия, ес ли бы ее определение осуществлялось на основе данных по суммарному
объему (GBV) или объему пор (NPV). Однако у вас нет для этого техни
ческих аргументов, так что следует ожидать использования как основы
параметра эффективное поровое пространство (НСРУ). Поскольку ни
в одной из скважин нет газа, в этом примере не используется объемный коэффициент газа.
Бурение скважины test 2 проводилось с применением раствора на не
фтяной основе, и оказалось, что индукционный каротаж дает нереально
высокие значения R" приводящие, в свою очередь, к очень низкой водо
насыщенности при использовании метода Арчи.
Упирая на этот факт, вам, определенно, следует настаивать на примене
нии для оценки насыщенности модели «насыщенность - высота».
В рамках диапазона возможных разумных граничных значений Vsh (Сгл) зависимость между граничным значением Vsh и долевым участием
отсутствует. Вряд ли это вызовет удивление, поскольку параметры плас
та хорошо известны.
Увеличение плотности скелета породы и флюида, имеющее эффект увеличения пористости, играет вам на руку. Это связано с тем, что не
фтяная компания, работающая со скважиной test 2, получает пропорци
онально меньшую долю, несмотря на то, что пористость ее части пласта
выше вашей.
Вам также будет полезно определить функцию «насыщенность - вы сота», позволяющую получить большее количество нефти. Поэтому с
точки зрения определения долевого участия в распределении недр, за
нижая значение а и делая значение Ь более отрицательным, можно улуч
шить свои перспективы.
Заметим, что наградой за настойчивость в выборе правильной для вас
модели может быть увеличение значения вашей площади примерно на 4%, исходя из общего улучшения на 17 или 23 %. Фактическое опреде
ление долей участия может измениться по итогам проведения полного
картирования, однако высока вероятность того, что величина достигну
того улучшения примерно сохранится при условии репрезентативности
этих двух скважин.
