Тонкослоистые пласты

vk.com/club152685050 | vk.com/id446425943

ГЛАВА 9

ОПРЕДЕ'nЕНИЕ AO'nEBOrO

УЧАСТИ. КОМПАНИЙ

В ИСПО'nЬЭОВАНИИ НЕДР

Определение долевого участия компаний в использовании недр стано­

вится необходимым, когда часть залежи выходит за определенную гра­ ницу и становится предметом различных существенных условий. Такая

граница может возникнуть: (а) вследствие различного права собствен­

ности на занимаемые площади, так как это происходит в Северном мо­

ре, где разные группы компаний контролируют различные лицензион­

Hыe участки, или (Ь) в результате прохождения международных границ. В любом из этих случаев необходимо определить количество углеводо­

родов, залегающих с каждой стороны границы. Обычно при определении

долевого участия компаний в использовании недр заключают договор

о централизованной разработке, посредством которого формируется единое промышленное предприятие с целью оптимальной разработки

месторождения.

Долевое участие сторон выражается в принадлежности им долей этого управляющего предприятия. Более высокая доля в капитале предприятия

предусматривает как получение более высокой доли прибылей, так и не­ сение большей части расходов и обязательств. Поскольку участвующие

впредприятии стороны желают получить от месторождения как можно

больше прибыли, то обычно каждая из них пытается максимизировать свою собственную долю. Процесс, посредством которого достигается со­ глашение о том, какими будут эти доли, называется определением доле­

вого участия компаний в использовании недр.

В тех случаях, когда вопрос касается международных границ, опреде­

ление долевого участия может растянуться на много месяцев или даже

лет и значительно задержать начало добычи углеводородов. Осознание

135

из недостатков использования чистого порового объема, но при этом так и не принимается во внимание тот факт, что не все углеводороды могут быть извлечены (например, если они залегают в очень тонких и низкопроницаемых пластах), а также не учитывается относитель­ ная ценность нефти и газа.

4.Баррели нефтяного эквивалента (barrels of oil equivalent, ВОЕ). ДЛЯ

определения этого параметра используется коэффициент, преобра­ зующий объем газа в условиях естественного залегания в эквивален­

тный объем нефти на основе учета их относительной ценности. Этот

коэффициент отражает ценность газа in-situ по сравнению с ценнос­ тью нефти, принимая во внимание и стоимость его транспортировки.

Следовательно, он учитывает тот факт, что с одной стороны границы

может быть относительно больше газа, чем с другой. Заметим, что су­

ществует два типа газа, оба из которых следует учитывать: попутный

газ, растворенный в нефти, и любой свободный газ, находящийся

в коллекторе. Как правило, для обоих типов газа можно использовать

один и тот же газонефтяной фактор.

5. Запасы. Возможна аргументация в пользу того, ЧТО это единственно

справедливый способ надлежащего распределения ценности. Однако на практике бывает невозможно договориться о том, каков реальный

объем добычи с обеих сторон от границы. Относительные вклады в добычу будут обязательно зависеть от стратегии разработки и мес­

тоположения скважин.

Технические группы, работающие в каждой компании, как правило,

проводят свою собственную оценку активов на основе использования всех перечисленных выше параметров. Определив, какой из них наибо­ лее предпочтителен, они стараются убедить другие стороны опираться именно на него. Не нужно объяснять, что каждая сторона, скорее всего, будет предлагать свой собственный метод только потому, ЧТО он боль­

ше ей подходит, а не из какого-то реального желания упростить данный процесс. Во всех случаях, когда мне приходилось участвовать в опреде­ лении долевого участия компаний в использовании недр, окончательное

решение принималось в пользу критерия ВОЕ. Обычно его использова­ ние для этой цели представляется наиболее логичным.

9.2. ПРОЦЕДУРЫ И СРОКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДОЛЕВОГО УЧАСТИЯ

Как упоминалось выше, на ранних стадиях разработки месторождения

старшие менеджеры компаний совещаются и приходят к соглашению о

предварительном определении прав на активы, позволяющих начать раз­

работку. Если предварительное долевое участие мало, значит, денежные

вложения, необходимые для разработки, будут меньше. Поэтому можно

считать, что минимизация предварительно определенной доли компании

выгодна. Часто бывает, что окончательная доля компании отличается от

предварительно определенной незначительно. Некоторые компании ос­

мотрительно стараются держать стоимость своих предварительных до­

лей как можно ниже, поскольку считают, что стоимость окончательной

доли может оказаться еще ниже.

На стадии предварительного определения долей стороны не обязаны

пользоваться одними и теми же данными или делать данные ГИС, полу­

ченные со своей стороны границы, доступными для других сторон, если

они чувствуют, что это наносит им ущерб. Менеджеры также должны прийти к соглашению о том, кто будет управлять месторождением и его

инфраструктурой. В некоторых случаях расходы на обслуживание разве­

дочных скважин могут быть поделены между сторонами, если скважины

могут быть в дальнейшем использованы для разработки месторождения. Все эти соображения должны учитываться в рамках договора о совмест­

ной разработке с учетом временного договора о централизованной экс­

плуатации.

Вообще говоря, предварительное определение долей будет продолжать

действовать в течение всего времени разведочного бурения до начала

промышленной добычи нефти (или газа). В этот момент одна или не­

сколько участвующих в предприятии сторон могут потребовать окон­

чaTeльHoгo определения долевого участия. Заметим, что на самом деле

несущественно, когда это реально произойдет. Каждая сторона будет

взвешивать, сколько она может выиграть или потерять в результате та­

кого определения, имея в виду и связанные с этим расходы. Может так

случиться, что все стороны, справедливо или ошибочно, будут считать,

что не в их интересах призывать к окончательному определению доле­

вого участия, и в этом случае предварительное определение долей мо­

жет оставаться в силе. Как правило, предложения по определению долей

участия могут поступать и в дальнейшем, по мере эксплуатации место­

рождения. Однако с течением времени стимул для такого определения

может уменьшиться в связи с уменьшением остаточной стоимости мес­

торождения и вероятного роста связанных с этим определением расхо­

дов (вследствие необходимости дополнительного сбора данных). Существует опыт применения различных методов определения факти­

ческих долей. К наиболее общепринятым методам относятся:

1. Определение на основе технических принципов. Данная процедура

состоит в проведении серии технических совещаний с участием всех

сторон, на которых должны быть выработаны технические принци­

пы, составляющие основу для определения их долевого участия. На

практике этот подход оказывается неработоспособным, поскольку

vk.com/club152685050 | vk.com/id446425943

140 Практическис аспекты геофизических исследований скважин

тратами. Также могут возникнуть трудности с передачей эксперту

всех данных в удобном формате.

•Если в заключении эксперта доля какой-либо стороны существен­

но изменяется по сравнению с ее первоначальным предложением,

эти результаты могут быть оспорены и не приняты стороной, пос­

тавленной в невыгодное положение.

6.Обращение к эксперту за руководящими указаниями. Чтобы не за­

ставлять эксперта выполнять всю техническую работу с нуля, все стороны имеют право направить ему технический отчет, формули-

рующий их соответствующие требования на доли в акционерном

капитале. Проверив эти отчеты и проанализировав слабость и силу

каждой из сторон, эксперт может предложить свой вариант разде­

ления капитала. Это, несомненно, более быстрая и дешевая альтер­

натива экспертному заключению. Однако проблема может остаться

нерешенной, поскольку сторона, теряющая часть своей доли, имеет

право дать отвод предложению эксперта.

7.Привлечение эксперта для маятниковоrо арбитража. Данная проце­

дура аналогична предыдущей, за исключением того, что эксперта про­

сят лишь сделать выбор из предложенных ему вариантов, не проводя

между ними никакой интерполяции. Идея состоит в том, что сторо­

ны рискуют не получить затребованной доли ввиду ее неоправданно большого размера, вследствие чего их предложение не будет подде­

ржано. Эта процедура быстрее и проще, чем получение консультаций

у эксперта, но она имеет те же слабые места. Она также вносит эле­

мент лотереи, что для многих компаний является неприемлемым.

На мой взгляд, обсуждение условий управления почти всегда предпоч­

тительнее для определения долей участия, поскольку оно экономит много

времени и денег, и даже полное техническое рассмотрение этого вопроса,

вероятно, не является настолько точным, как нас в этом пытаются убедить

технические эксперты. Однако в большинстве случаев определения доле­ вого участия, в которых мне приходилось участвовать, добрая воля компа­

ний по отношению друг к другу исчезала на самой ранней стадии процесса

в результате позиций менеджеров среднего звена, старающихся добиться

своих целей и ведущих себя неконструктивно. Поэтому, как правило, аль­

тернативы полному определению долевого участия компаний в использо­ вании недр не существует. Я знаю компанию, затратившую на определение

своего долевого участия 16 человеко-лет офисной работы. Помимо этого, она истратила миллионы долларов на услуги экспертов и юристов. Мне также известно месторождение (пересекаемое международной границей),

разработка которого была приостановлена на семь лет из-за невозмож­

ности заключения договора о централизованной эксплуатации.