Глава 5 анализ эффективности контрмер по предупреждению распространения радиоактивного загрязнения

5.1. Анализ эффективности природоохранных мероприятий По мере удаления во времени момента Чернобыльской катастрофы все более корректными становятся оценки эффективности выполненных природоохранных мероприятий. С точки зрения сегодняшнего знания мы можем классифицировать их как "полезные", "бесполезные" и просто "вредные", хотя не исключена возможность, что такая классификация по мере накопления данных окажется в свою очередь некорректной. Тем не менее попробуем оценить некоторые последствия вмешательства человека в ситуацию, создавшуюся в природных системах после Чернобыльской катастрофы. Следует сразу же отметить, что все мероприятия, выполнявшиеся в 1986 - 1988 гг., основывались на опыте челябинской катастрофы (1957 г.), когда в окружающую среду было выброшено содержимое одного из хранилищ жидких отходов. Емкость с жидкими радиоактивными отходами (ЖРО) вследствие отключения водяного охлаждения и закупорки сифона взорвалась, и практически сухие соли, содержащие радиоактивный церий, цирконий (91 %) и стронций (2,7 %) общей активностью 2 млн Ки были выброшены на площади 15-20 тыс. км². Удельная активность⁹⁰Sr на площади 1000 км2 составила 2 Ки/км². Некоторые попавшие в радиоактивный след деревни были выселены. Жители же большинства населенных пунктов, где уровень радиоактивности в несколько раз превышал фоновый, не были об этом информированы. Мировая научная общественность также ничего не знала о случившейся катастрофе, в том числе даже специалисты, не работавшие непосредственно на заводе, где случилась авария, или привлеченные для ликвидации ее последствий. Лишь в 1989 г. были рассекречены некоторые материалы, касающиеся челябинской трагедии, и часть из них была опубликована в трудах Международного форума в Люксембурге. На первый взгляд, казалось бы, не стоит уделять столь много внимания катастрофе, имевшей место за 29 лет до чернобыльской. Но это только на первый взгляд. Дело в том, что с первых дней аварии на 4-м энергоблоке ЧАЭС научная сторона проблемы была доверена специалистам Министерства среднего машиностроения (Минсредмаша) СССР, имевшего опыт борьбы с радиоактивным загрязнением территории, прилегающей к г.Кыштым (Челябинской обл.), в частности р.Течь с притоками и с ландшафтом и типом почв, характерными для этого района. Самое главное, что радиоактивность, выброшенная 25-м заводом, находилась в растворимой форме, что существенно отличает челябинскую трагедию от чернобыльской. при проведении природоохранных мероприятий при ликвидации аварии на ЧАЭС исходили из представлений о том, что вся выброшенная радиоактивность немедленно будет смыта в речную сеть или попадет в грунтовые воды и даже в подземные водоносные горизонты, а далее в р. Днепр, на поля и на стол 20 млн человек, снабжающихся днепровской водой. Именно поэтому первым природоохранным мероприятием было обваловывание р. Припять, причем ее правого берега, ибо в начале мая 1986 г. еще не знали, что на левобережной пойме лежат сотни тысяч кюри радиоактивности, и из них порядка 20 тыс. Ки радиоактивного стронция. Именно поэтому не допускались дождевые осадки в 30-километровой зоне, сооружались многочисленные плотины на водотоках в зоне, сооружалась стена в грунте вокруг промплощадки, гидрозавеса пруда-охладителя и т.д. Академия наук Украины (ныне Национальная академия наук Украины - НАНУ) выдвинула проект создания геохимического барьера на р.Припять, и 02. - 06.06.1986 г. был проведен крупномасштабный эксперимент. В течение 2 сут на траверсе промплощадки с барж непрерывно сбрасывалась зола Трипольской ГРЭС с добавкой 5 % клиноптилолита (цеолита) и 5 % карбонатов (заметим, что в лабораторных условиях эта смесь прекрасно сорбировала Cs, Ba, La и даже Sr). Ниже по р.Припять и в Киевском море были расставлены наблюдательные посты, фиксирующие содержание радиоактивности в воде. В конце эксперимента выяснилось, что 7000 т сорбирующей смеси захватили лишь 40 Ки радиоактивности из тех десятков тысяч кюри, которые прошли за 2 сут по р. Припять. Этот отрицательный эксперимент, а также тот факт, что водоочистные станции Киева не задерживают радиоактивности и поставляют в водопровод радиоактивную воду (до 5·10^-9Ки/л), заставил ученых Украины критически отнестись к рекомендациям российских ученых, использовавших челябинский опыт, и вплотную заняться изучением формы нахождения радиоактивности чернобыльского происхождения. Уже к августу 1986 г. украинским ученым (правда, далеко не всем) стало ясно, что чернобыльские радионуклиды не находятся в ионной форме, что их основная масса заключена в труднорастворимые матрицы или находится в прочноадсорбированной  форме на аэрозолях и взвесях, а их перенос осуществляется в виде коллоидов. Коллоиды субмикронного размера легко проходят через все фильтры, не адсорбируются и полностью не соосаждаются с гидроокислами за время их пребывания в существующих системах водоочистки. Эти же мелкие частички, попадая на поверхность почвы, с трудом диффундируют вглубь. Это очень медленный процесс, исчисляемый месяцами и годами на каждый сантиметр заглубления, и чтобы попасть им в грунтовые воды, должно пройти несколько десятилетий. Поэтому через 8 лет после аварии вода в колодцах выселенных деревень до сих пор относительно чистая. Сразу после аварии Правительство Украины разрабатывало планы водоснабжения городов и деревень на случай загрязнения р. Днепр. Там, где были артезианские воды, пробурены скважины (только для Киева - 76), был построен Деснянский водозабор (сведения о Брянском радиоактивном пятне и загрязнении р. Десна держались в секрете), срочно строились водоочистные сооружения в других крупных городах и т.д. С точки зрения челябинского опыта весенний паводок 1987 г. должен был привести к значительному загрязнению р. Днепр. Основываясь на полученных украинскими учеными данных, никакие сценарии весеннего паводка не могли вызвать катастрофического превышения ПДК в днепровской воде. Соответствующий "утешительный" прогноз был составлен в феврале 1987 г. Прогнозы выдавались затем каждый год, и с каждым годом уменьшалась вероятность сколько-нибудь существенного загрязнения днепровской воды. До 1991 г. 30-километровой зоной и всеми мероприятиями, проводимыми с целью смягчения последствий катастрофы, управляла Правительственная комиссия СССР. Правительственная комиссия прислушивалась к рекомендациям российских ученых, или, скорее, чиновников из ученых ведомств, и не реагировала на выступления некоторых украинских исследователей, например, против строительства плотин на водосборах 30-километровой зоны, проекта строительства гидрозавесы пруда-охладителя, рытья каньонов в Киевском море, предлагаемых якобы для осаждения радиоактивных взвесей, ряда других аналогичных предложений. В 1986 - 1987 гг. были выполнены исследования для определения действительной эффективности фильтрующих дамб, содержащих клиноптилолит. Проводились измерения содержания радионуклидов в растворенном и взвешенном состояниях в воде верхнего и нижнего бьефа дамб, а также концентрации радионуклидов в цеолите из тела дамб. Оценка степени снижения содержания радионуклидов, выполненная на реках ближней зоны ЧАЭС, показала низкую эффективность фильтрующих дамб. Так, было установлено, что концентрация⁹⁰Sr и¹³⁷Cs в воде до и после прохождения дамб не различалась в пределах ошибки измерения. Всего фильтрующие плотины содержали 34000 т клиноптилолита, в котором к концу паводка 1987 г. содержалось не более 3 Ки радиоактивности. Заметим, что на водосборах в зоне лежали сотни тысяч кюри. Вследствие строительства многочисленных дамб значительная часть талых вод аккумулировалась перед дамбами, что привело к дополнительному затоплению интенсивно загрязненных территорий, выщелачиванию радионуклидов и дополнительному загрязнению грунтовых вод. Кроме того, подъем воды вызвал затопление лесов на территории 4000 га, что явилось причиной гибели их значительной части. Таким образом, сооружение фильтрующих дамб на загрязненных территориях ближней зоны ЧАЭС оказалось неэффективным мероприятием, отрицательно повлиявшим на радиоэкологическую обстановку. Обобщенные оценки влияния искусственных гидротехнических сооружений, построенных в 1986 - 1987 гг. на интенсивно загрязненных территориях, указывают на невозможность предотвращения миграции радионуклидов путем решения локальных задач, преследующих сиюминутные тактические цели. Так, влияние фильтрующих дамб распространилось лишь на несколько процентов водного стока с загрязненных территорий, тогда как преобладающее количество стока радиоцезия и радиостронция формировалось за пределами 30-километровой зоны. Единственным эффективным техническим решением могло бы явиться недопущение контакта загрязненных территорий с поверхностными водами. Этот вывод особенно актуален для районов с высоким уровнем загрязнения радиостронцием, поскольку процессы естественной самоочистки поверхностных вод Украины от⁹⁰Sr недостаточно эффективны. В отличие от¹³⁷Cs, 95 % стока которого захоранивается в донных осадках водохранилищ р. Днепр,⁹⁰Sr менее интенсивно вовлекается во внутриводоемные седиментационные процессы. В этой связи возникла идея строительства дамбы на левобережной пойме. Существенного вреда это сооружение пока не приносит. Основная ошибка, которую допускают многие исследователи, в частности не специалисты в области физической геохимии, но работающие в области водоохраны, происходит из методики, утвержденной еще Государственным комитетом по гидрометеорологии (Госкомгидрометом) СССР, согласно которой содержание радиоактивности в воде измеряется после фильтрования воды через бумажный фильтр "синяя лента". Заметим, что через этот фильтр проходят частицы размером до 20 мкм. Упомянутые исследователи называют такое нахождение радиоактивности в воде растворенной формой, упуская из виду то обстоятельство, что чернобыльские радионуклиды на 90 % находятся в виде коллоидных частиц и, свободно проходя через бумажный фильтр, ни в коем случае не существуют в виде истинного раствора (т.е. в виде ионов или молекул); поведение их в окружающей среде весьма специфично. Потенциальную опасность представляют могильники радиоактивных материалов, например "Рыжий лес". Отмечено поступление⁹⁰Sr, пока в редких случаях, изотопов плутония в грунтовые воды из многочисленных временных могильников, находящихся в зоне. Лишь в 1992 г. дошла очередь до решения вопросов, связанных с могильниками. Это около 800 траншей, сооруженных в большинстве случаев без достаточного обеспечения их герметичности. В настоящее время их классифицируют по степени потенциальной экологической опасности с тем, чтобы решить вопрос о перезахоронении содержащихся в них радиоактивных материалов, их герметизации или оставлении в существующем состоянии. Эта работа, по-видимому, будет закончена в 1995 г. Сейчас, после всестороннего изучения природы чернобыльских выпадений, мы можем действовать осмотрительнее. В 1986 - 1987 гг. Правительственной комиссией принимались лишь те предложения по минимизации последствий аварии, которые возможно было осуществить (приступить к осуществлению) в течение нескольких дней, без должного их научного обоснования с точки зрения "польза-вред". Уникальность Чернобыльской катастрофы, полнейшее отсутствие опыта борьбы со столь масштабным радиоактивным выбросом часто приводили к выполнению мероприятий, в конечном итоге весьма далеких от природоохранных. Весь послеаварийный опыт свидетельствует о том, что, повторись подобная авария, не следовало бы: 1) заливать горящий реактор водой (температура расплавленной зоны - свыше 1500?C) и забрасывать песком, свинцом, бором и т.д. (образование водородно-кислородной горелки, искусственная теплоизолирующая подушка, способствующая проплавлению нижележащих бетонных перекрытий); 2) обваловывать берега р. Припять; 3) лить барду с сахарных заводов на почву с целью пылеподавления, поскольку это способствовало вертикальной миграции радионуклидов; 4) строить стену в грунте на промплощадке; хотя было построено всего 2,8 км из запланированных 8, но уровень грунтовых вод на промплощадке ЧАЭС площадью 0,75 км²за прошедшие 8 лет поднялся более чем на 1 м. Не исключено, что в этом повинны упомянутая стена, бетонирование территории, дренажные скважины; 5) сооружать гидрозавесу пруда-охладителя. Поскольку в шахте аварийного реактора ядерного топлива практически нет, а в помещениях аварийного блока находится, по оценкам различных специалистов, от 39 до 180 т, возможно лучшим решением было бы: ограничиться заполнением шахты реактора пылеподавляющим агентом или каким-либо неорганическим полимером; строить плотины только концевые, переливные для предотвращения твердого стока в р. Припять; каньоны в р. Припять и Киевском водохранилище не строить, поскольку они улавливали частицы размером свыше 150 мкм, а основная часть радиоактивности была приурочена к более мелким частицам. Захоронение и локализацию радиоактивных материалов в 1986 - 1987 гг. следовало осуществлять только в пределах промплощадки, т.е. там, где работают люди. Захоронение леса, получившего летальную дозу радиации, было явной ошибкой. Лучше было бы опрыскать его дефолиантом и после осыпания хвои (содержащей 90 % всей активности) залить подстилку огнеупорным неорганическим полимером, например раствором каолинита в жидком стекле. Пункт временной локализации радиоактивных отходов (ПВЛРО) "Рыжий лес" представляет сейчас серьезную опасность. Весьма осторожно следовало бы подходить к дезактивации населенных пунктов на загрязненных территориях, которая в ряде случаев оказывалась практически бесполезной. Дезактивация отдельных элементов урбанизированной территории (крыши, заборы, радиоактивные пятна на улицах и т.д.) без учета загрязненности обширных окружающих территорий бессмысленна, поскольку со временем радиоактивный фон выравнивается за счет естественного и техногенного переноса, а также постоянного привноса радиоактивности с полей техникой, скотом и т.д. Достаточно сказать, что в частном секторе огороды с каждым годом становятся все более радиоактивными за счет того, что местное население удобряет их навозом, а последний аккумулирует в себе радиоактивность, собранную скотом с весьма обширных территорий. В качестве примера можно привести дезактивацию населенных пунктов, выполнявшуюся подразделениями гражданской обороны в зонах "жесткого" контроля. За 4 года на дезактивацию было затрачено 1,5 млн человеко-бэр (120000 человек) и 1,5 млрд рублей. Эффективность этой дезактивации была очень низкой. Уровень фона в населенных пунктах был снижен на 10 - 15 %. На эти деньги можно было бы построить три города Славутича (по 490 млн руб.), куда и переселить людей из бессмысленно дезактивируемых населенных пунктов. Этот список просчетов в ЛПА на ЧАЭС можно было бы значительно расширить, но ясно и так, что отказ от перечисленных мероприятий дал бы огромную экономию коллективной дозы, финансовых и материальных затрат. Однако считать эти затраты начали только после обретения независимости Украины и возникновения необходимости минимизировать последствия катастрофы своими силами. "Cost-Benefit''-анализ ("польза - вред") должен сопровождать каждый проект, и его обоснованность должна тщательно экспортироваться независимыми экспертами. Так, например, строительство дамбы в 1992 г. на левобережной пойме, возможно, в настоящее время представляется полезным природоохранным мероприятием, но перспектива перекачки воды насосными станциями с поймы р. Припять в течение сотни и более лет настораживает. Избежать серьезных ошибок и нежелательных последствий при реализации упомянутых мероприятий можно, если следовать некоторым принципиальным требованиям, вытекающим из главной цели осуществляемых работ - минимизации коллективной дозы облучения населения пострадавших территорий. Из вышесказанного следует, что главной целью мероприятий в зоне любой крупной ядерной аварии, которая сопровождается значительным выбросом радиоактивных веществ в окружающую среду, является комплексное улучшение радиоэкологической обстановки путем минимизации миграции радионуклидов во всех средах ценой минимальных дозозатрат. Табл. 1.5.1 дает представление о наиболее долгоживущих чернобыльских радионуклидах и доле каждого в общем их количестве, имеющемся на земном шаре в результате испытания атомных бомб. Как видим, Чернобыльская катастрофа немного добавила к уже имеющемуся загрязнению земного шара, но ее уникальность состоит в выбросе радионуклидов на ограниченной территории, в специфичности их физико-химической формы, аэрозольного и коллоидального водного переноса. С течением времени радионуклиды из "горячих" частиц переходят в миграционно-способное состояние. Расчеты показывают, что через 8-10 лет после катастрофы более половины⁹⁰Sr, находящегося в 30-километровой зоне, перейдет в подвижное состояние.¹³⁷Cs останется зафиксированным глинистыми минералами и гумусом в почвах и донных осадках. Начнут двигаться изотопы плутония. Еще в 1986 - 1987 гг. учеными НАН Украины было показано, что вклад дозы от плутония слишком мал по сравнению с таковой от¹³⁷Cs и⁹⁰Sr. Главный изотоп²³⁹Pu имеет период полураспада 24390 лет. Но кроме него было выброшено в 250 раз больше по активности²⁴¹Ри, который подвержен бета-распаду (с периодом полураспада 13,2 года) и преобразованию в²⁴¹Am. Именно этот элемент -²⁴¹Am (период полураспада 458 лет), являясь альфа-излучателем, представляет еще большую опасность, чем²³⁹Pu. Следовательно, в перспективе мы получим увеличение количества альфа-излучателей в почве, а, следовательно, расширение зоны отчуждения и, возможно, перевод ныне "безопасных" зон в "опасные". А перспектива эта не так уж и далека. Уже через 10 лет альфа-излучателей станет в 2 раза больше, чем сейчас, и этот уровень будет повышаться в течение 40 лет, оставляя затем постоянный фон на тысячи лет. постоянно снижающийся в течение миллионов лет, поскольку из²⁴¹Am за счет альфа-распада получается²³⁷Np с периодом полураспада 2,14 млн лет. Таким образом, будущим поколениям наличие трансуранов всегда будет напоминанием о Чернобыльской катастрофе. В настоящее время в Министерстве Украины по защите населения от последствий аварии на ЧАЭС (Минчернобыле Украины) разработана программа по трансуранам, созданы специальные подразделения в Международном научно-техническом центре "Укрытие" (МНТЦ "Укрытие") и в Отделении радиогеохимии окружающей среды Института геохимии, минералогии и рудообразования (ОРОС ИГМР) НАН Украины. Плутониевая проблема тщательно изучается. Воемя дляэтого есть, поскольку выброшенные и накапливающиеся альфа-излучатели в настоящее время и в ближайшие десятилетия никакой угрозы для населения не представляют. Они добавляют лишь несколько процентов к естественной дозе облучения в 0,2 - 0,4 бэр/год. Тем не менее мы не имеем морального права оставлять будущим поколениям необратимо измененную радиоэкологическую обстановку. Таблица 1.5.1 Сравнение количества радионуклидов, которые поступили в окружающую среду (вследствие испытаний ядерного оружия и вследствие аварии на 4-ом энергоблоке ЧАЭС)

Радионуклиды	Период полураспада	Ядерные испытания, млн Ки	Чернобыльская катастрофа
			Всего вреакторе, млн Ки	Выброс,		Процент от испытаний
				%	млн Ки
90Sr	28,6	57,5	6,0	5	0,3	0,5
137Cs	30,17	87,0	7,02	30	2,1	2,4
238Pu	87,74	0,55·10-2	0,0254	3	0,76·10-3	13,8
239Pu	24118	0,36	0,0256	3	0,77·10-3	0,2
240Pu	6570	0,50	0,040	3	0,12·10-2	0,2
241Pu	14,35	23,0	4,97	3	0,15	0,7
242Pu	3,763·105	0,45·10-3	0,56·10-4	3	0,2·10-5	0,4
24lAm	432,2	0,79	0,37·10-2	3	0,11·10-3	0,01
243Am	7380	0,25·10-2	0,145·10-3	3	0,4·10-5	0,2
244Cm	18,1	0,1·10-6	0,481·10-2	3	0,14·10-3	-

Чтобы не повторять ошибок первых лет катастрофы, не тратить материальные средства напрасно, следует прежде всего оценить способность природных факторов удержать трансурановые элементы в пределах зоны отчуждения, а затем решить вопрос о том, нужно ли им помогать, и в чем именно. За прошедшие годы ученые накопили достаточно фактов, касающихся поведения чернобыльских радионуклидов, для того чтобы достаточно объективно прогнозировать во времени их распространение и концентрирование в конкретных ландшафтно-геохимических условиях окружающей среды, способность включаться в биохимические и геохимические циклы. Геохимический анализ эффективности защитных мер показал, что многие из них были либо бесполезны, либо вредны. Мы убедились, что зачастую "природа знает лучше". А это означает, что мы еще далеки от достаточного понимания всей проблемы геохимии чернобыльских радионуклидов. В первую очередь следует досконально понять механизмы, определяющие накопление и рассеяние радионуклидов в окружающей среде, в том числе динамику выхода радионуклидов из "горячих" частиц, сочетанного действия радиации и других загрязнителей окружающей среды, таких, как тяжелые металлы, пестициды, нефтепродукты. Анализируя экологические последствия и эффективность мероприятий, уже осуществленных и планируемых в зоне аварии на ЧАЭС, можно сформулировать следующие принципиальные требования. 1. Контрмеры, осуществляемые на одной территории, должны характеризоваться непротиворечивостью целей. 2. Недопустимо искусственное ухудшение исходных параметров поля радиоактивного загрязнения, в том числе: перемещение радионуклидов с более загрязненных территорий на менее загрязненные; трансформацию радионуклидов в более подвижные химические формы; перемещение радионуклидов в более агрессивные и миграционно-активные среды; перемещение радионуклидов в недоступные и неконтролируемые природные среды. 3. Контрмеры, которые сопровождаются нарушением экосистем и природных ландшафтно-геохимических барьеров, нанесением ущерба их радиоемкости и способности к самовосстановлению, неприемлемы. При этом необходимо всегда помнить о том, что внесение энергии в систему (в механическом, химическом или ином виде) приводит к увеличению подвижности радионуклидов и, стало быть, к их "расползанию". 4. Любые контрмеры обязаны предваряться "Cost-Benefit''-анализом. Этот анализ должен учитывать стоимость мероприятия, вместе с дозозатратами, полученную выгоду с учетом социально-психологических аспектов, а также временной фактор (по крайней мере на сотни и тысячи лет). Опыт, накопленный в ходе исследований поведения радионуклидов чернобыльского выброса в окружающей среде, позволяет утверждать, что результаты геохимических исследований являются основополагающими при решении любых технических, агропромышленных и медико-биологических проблем. Необходимо определить форму нахождения и установить закономерность концентрирования и рассеяния радионуклидов в конкретной физико-химической обстановке. А для этого, помимо контроля за радиационной обстановкой и построения среднемасштабных ландшафтно-геохимических карт, мы должны иметь сведения о путях переноса радионуклидов, об их минеральных и органических носителях, о влиянии техногенеза на окружающую среду, о скоростях самоочистки водоемов и т.д. Каждый из элементов ландшафтно-геохимической системы (почвы, грунты, поверхностные и подземные воды, илы, взвеси, аэрозоли, биота) должны быть квалифицированы с точки зрения потенциального носителя радионуклидов. Лишь тогда можно будет построить радиоэкологические карты, прогнозировать изменение радиационной обстановки во времени, давать рекомендации по оптимизации жизнедеятельности населения на загрязненных территориях.

5.2. Меры по уменьшению миграции радиоактивности и их оценка В ходе ликвидации последствий аварии на ЧАЭС наряду с наиболее масштабными и трудоемкими работами по дезактивации территории и производственных зданий ЧАЭС, дорог, техники, населенных пунктов, местности проводились меры по пылеподавлению. Эти работы, а также контрмеры по защите речной системы должны были привести к уменьшению миграции радионуклидов. Для выполнения дезактивационных работ привлекались подразделения Советской Армии и ГО (Гражданской обороны). В летне-осенний период 1986 г. было привлечено 44 тыс. человек и 10257 единиц техники. В 1987 г. численность войск в районе аварии составляла 20 - 22 тыс. человек. Значительные по объему дезактивационные работы были развернуты на территории АЭС. 1олько за январь-июль 1987 г. дезактивировано различными способами 1,9·10⁶м²сильно загрязненной территории, 15·10⁶м²помещений АЭС, вывезено зараженного грунта 238 тыс.м³. Однако несмотря на проведенные дезакти-вационные мероприятия, МЭД за указанный период снизились только в 3 раза (от 300 до 100 мР/ч). Дезактивация населенных пунктов в 30-километровой зоне начались во второй половине мая 1986 г. с целью подготовки их для реэвакуации населения. Однако в результате низкой эффективности дезактивационных работ заметного положительного эффекта не было (кроме двух населенных пунктов - Черемошня и Нивацкое), и работы по дезактивации были прекращены. С мая по сентябрь 1986 г. проводились дезактивационные работы в населенных пунктах 30-километровой зоны и за ее пределами. Всего обработано 129 населенных пунктов, причем 57 из них потребовали повторной дезактивации, а 36 подвергались обработке 3 и более раз. Подобные работы продолжены в 1987 г., когда были дезактивированы еще 82 населенных пункта, однако и после завершения работ гамма-фон в населенных пунктах Киевской и Житомирской областей сохранялся на уровне 0,2 - 0,4 мР/ч. Невысокая эффективность выполненных в 1986 - 1987 гг. дезактивационных работ на территории АЭС и населенных пунктов определяется следующими причинами: 1. Существенная недооценка масштабов и последствий аварии на ЧАЭС, которая только в 1991 г. охарактеризована как Чернобыльская катастрофа со всеми вытекающими отсюда выводами. 2. Ошибочная стратегия проведения работ по ликвидации последствий аварии в 30-километровой зоне ЧАЭС, направленная прежде всего на поддержание ЧАЭС в работоспособном состоянии, что привело к огромным затратам людских и финансовых ресурсов - прямые затраты на ЛПА - около 20 млрд рублей, через 30-километровую зону ЧАЭС прошло около 600 тыс. человек. 3. По мнению штаба ГО Украины, поспешное планирование мероприятий по ликвидации аварии приводило к принятию непродуманных решений и часто к неоправданному увеличению объема дезактивационных работ. 4. Вследствие отсутствия заранее подготовленных контейнеров, радиоактивный мусор неоднократно перемещался из одного места в другое, усложняя радиационную обстановку. 5. Недостаточно продуманно решались вопросы захоронения радиоактивных отходов, так как на ЧАЭС не было заблаговременно построенного могильника. 6. К проведению дезактивационных работ привлекались непрофессионалы, что приводило к значительному неоправданному облучению людей. Дезактивация местности в зависимости от степени загрязнения проводилась следующими способами: срезание грунта, перенос грунта, вспашка, грейдирование, отсыпка чистым грунтом. Срезание зараженного слоя грунта проводилось на толщину 5 - 10 см с помощью бульдозеров, скреперов, грейдеров. Зараженный грунт вывозился для захоронения в специальных могильниках. На отдельных участках использовался способ засыпки зараженных участков местности чистым грунтом, гравием, щебнем толщиной до 6 - 8 см. После удаления поверхностного слоя грунта участок засыпался песком с последующей обработкой пылеподавллющей рецептурой либо слоем щебня, на который укладывалось бетонное покрытие (табл.1.5.2) Таблица 1.5.2 Эффективность дезактивации местности (по данным Е.К. Гаргера)

Способ дезактивации	МЭД поверхности, мР/ч			Коэффициент дезактивации
	до обработки	после обработки
Срезание и вывоз верхнегослоя грунта толщиной 5 - 10 см	750 - 2300	450 - 540	5,3
Срезание верхнего слоя грунта с последующей засыпкой щебнем толщиной 5 - 10 см	600 - 1700	80 - 180	7,0
Срезание грунта с засыпкой щебнем и заливкой бетоннымраствором	220 - 750	8-12	22,6

Приведенные результаты свидетельствуют о недостаточной эффективности используемых при снятии грунта технических средств. По данным натурных наблюдений, на нарушенных участках почв в верхнем 5-сантиметровом слое в 1986 - 1987 гг. содержалось не менее 95 % выпавшей активности. Полное удаление верхнего 10-сантиметрового слоя должно привести к практически полной дезактивации участка местности, однако на практике 15 - 20 % активности оставалось на дезактивируемом участке и не удалялось при срезании поверхностного слоя грунта. Основным способом дезактивации дорог с твердым покрытием являлся метод смывания с полотна дороги радиоактивных веществ водой или раствором СФ-2 с помощью авторазливочных станций (АРС) или поливомоечных машин с последующим закреплением обочин раствором ССБ (сульфатно-спиртовая барда) или латекса. Коэффициент дезактивации при одноразовой обработке составлял 1,2 - 1,5; при повторных обработках - 2 - 3. Для закрепления обочин применялся также гравий или крупнозернистый песок, что позволяло снизить уровни загрязнения до естественного фона, однако из-за трудоемкости работ указанный способ отсыпки обочин дорог не нашел широкого применения. Грунтовые дороги дезактивировались снятием поверхностного грунта на глубину до 10 см грейдерами или бульдозерами. Обочины грунтовых дорог обрабатывались растворами ССБ (сульфатно-спиртовая барда) или ПВС (поливиниловый спирт). По состоянию на 01.10.87 г. дезактивировано различными способами 102175 км дорог. Вместе с тем следует отметить, что применение техники для снятия поверхностного слоя грунта на дорогах приводило к срезанию довольно толстого слоя, что значительно увеличивало объем работ по вывозу и захоронению зараженного грунта, а срезанное полотно грунтовой дороги, как правило, не закреплялось и становилось источником вторичного пылеобразования. По данным УкрНИГМИ (Украинский научно-исследовательский гидрометеорологический  институт), в результате выполнения указанных работ загрязненность воздуха в районе ЧАЭС снизилась на два порядка по сравнению с 1986 г. Интенсивный полив дорог и обочин дал возможность уменьшить вертикальный объем пыли в 3 - 5 раз. Наиболее распространенным способом дезактивации техники была обработка высоконапорной струёй дезактивирующего раствора. Наиболее трудно поддавалась дезактивации техника, длительное время эксплуатировавшаяся в зоне отчуждения, даже многократная обработка ее различными способами не позволяла достичь остаточной загрязненности 5 мР/ч. Время на обработку одной единицы такой техники составляло от З - 4 ч. до 1 - 2 сут, расход моющих средств и воды достигал от 1,5 до 4,5 т. Следует отметить, что используемые при дезактивации техники СФ-2у или эмульсии РД-2 недостаточно эффективны: коэффициенты дезактивации для них составляют в среднем 1,7 и 1,9 - 2,2 соответственно по данным ПуСО (пункт специальной обработки) "Рассоха". Наличие определенной пестроты распространения лесов на территории зоны, различие в высоте, возрасте и густоте лесов, состояние опушек определило реакцию насаждений на распространение радиоактивных аэрозолей. Самые высокие концентрации радиоактивных веществ отмечены на опушках лесов с ударной стороны движения выбросов. Активное удержание радионуклидов опушками повлекло ленточное усыхание деревьев по границе с открытыми местами. Установлено, что в лесах содержится радионуклидов в 1,5 - 2 раза больше, чем на открытых площадках; состав загрязнения неоднороден и не зависит от плотности загрязнения территории. Из всех компонентов лесного ценоза наиболее загрязненным является лесная подстилка, в которой сосредоточено от 30 до 90 % выпавших на лес радионуклидов. Однако дезактивация лесов методом сбора и удаления подстилки нереальна ввиду невозможности механизации этого процесса, а также в связи с неизбежностью нарушения равновесия в лесных биоценозах и гибели лесов. Ввиду замедленного водообмена на территории лесов радионуклиды, попавшие в подстилку, менее подвержены миграции по сравнению с активностью открытых пространств. Из всего сказанного выше следует сделать общий вывод о незначительной эффективности контрмер в 30-километровой зоне ЧАЭС, что вызвано главным образом механистическим подходом к решению экологических задач.

5.3. Оценка эффективности работ по пылеподавлению Уменьшение аэрозольной активности воздуха путем предупреждения пылеобразования явилось одной из главных задач ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Химический способ пылеподавления основан на обработке пылящих объектов (грунтовые дороги, грунтовые обочины шоссейных дорог, строительные площадки и т.п.) химическими составами, образующими на обрабатываемой поверхности корку или агломерирующими пыль. В качестве таких материалов использовались латекс, состав ММ-1 (гидролизованный полиакрилонитрил), технические лигносульфанаты (сульфит-спиртовая барда - РЎРЎР') и нефтяной шлам. Так, в 1986 - 1987 гг. использовано более 100 тыс. т состава на основе ССБ и нефтяного шлама, в результате чего закреплены пылящие территории общей площадью 6-7 тыс. га, грунтовые дороги и обочины шоссейных дорог всех категорий протяженностью до 1500 км. Более сложную проблему представляло долгосрочное химико-биологическое закрепление (задержание) пылящих территорий с помощью выращивания многолетних растений. К закрепляемым данным способом объектам относятся прежде всего обширные песчаные территории, покрытые слоем намытого или карьерного песка толщиной от 0,5 д 9 м, существовавшие в зоне отчуждения до аварии или образовавшиеся в результате проводимых в зоне широкомасштабных дезактивационных мероприятий. Корневая система растений и их наземная часть надежно предохраняют поверхность песка от дефляции и вторичного переноса радиоактивности. Однако участки песчаных территорий в результате низкого содержания илистых частиц характеризуются провальной фильтрацией воды или очень низкой водоудерживающей способностью, незначительным контактом песка с семенами и корневой системой растений, высокими температурами поверхности в жаркий летний период. Эти факторы обусловливают невозможность получения всходов мелкосемянной травянистой растительности даже в условиях частых и обильных осадков. Взошедшие же растения погибают в результате опускания воды в глубину слоя или повышения температуры поверхности песка. Ученые Академии наук Украины совместно со специалистами производственных объединений "Спецатом" и "Комбинат" в 1987 г. проверили в опытно-промышленном масштабе технологию химико-биологического закрепления территорий в зоне отчуждения, в которой заложено использование химических соединений с целью резкого уменьшения фильтруемости влаги в поверхностном слое песка толщиной 20 - 25 см. В дальнейшем, после посева злаков, поверхность обрабатывают ССБ с расходом 4-5м³/га для предотвращения пыления территории в первый вегетационный период, пока растительность не разовьет пронизывающую песок крепкую корневую систему и наземную часть, способную изменить гидродинамику воздушных потоков в непосредственной близости от закрепляемой поверхности. Помимо этой функции, образовавшаяся корка играет весьма важную роль - препятствует испарению влаги из корнеобитаемого горизонта песка, существенно улучшает водоснабжение корневой системы произрастающих злаков. Семена многолетних трав высевают под биологической защитой растений-протекторов, которые характеризуются исключительной выносливостью и засухоустойчивостью, способностью развивать в первый период жизни мощную корневую систему, обеспечивающую надежное закрепление территории на протяжении года и даже более длительного периода. Последующее прикатывание поверхностного слоя после времени посева значительно улучшает контакт семян с песком и способствует их произрастанию. Возделывание территорий производится на обычном фоне минеральных удобрений с применением серийной сельскохозяйственной техники. Посеву весной и летом следует отдавать предпочтение, поскольку в этом случае закрепляющее действие корневой системы длится больше года. По описанной технологии закреплены песчаные территории общей площадью 254 га, в том числе урочище "Песчаное плато", участки бывшего "Рыжего леса" и "Старой стройбазы". Песок на закрепленных территориях полностью защищен от ветровой эрозии. Получены всходы многолетних трав, которые удовлетворительно развиваются. В марте-мае 1988 г. закреплены новые дезактивированные территории общей площадью 515 га. В зависимости от времени посева, растения находятся в различных фазах развития, надежно закрепив все площади. Об эффективности мер по пылеподавлению можно судить по данным анализа уровня активности в сухих выпадениях в населенных пунктах до начала работ по пылеподавлению и их интенсификации. С мая по август 1987 г. в 2 раза уменьшилась активность в выпадениях в населенных пунктах: Паришев, Чернобыль, Глебовка, Вильча. Напротив, в ряде населенных пунктов: Катичеве (Беларусь), Дитятки, Денисовичи, Полесское, Иванков, в отдельных точках Киева плотность сухих выпадений в августе возросла по сравнению с маем в 2 - 3 раза, а в населенном пункте Россоха - даже в 6 раз. Такое возрастание вызвано как переносом радиоактивности транспортными средствами (населенные пункты Полесское, Дитятки и, по-видимому, Иванков), так и проведением дезактивационных мероприятий и сельхозработ в условиях недостаточной интенсивности мероприятий по пылеподавлению. Таким образом, в ближней зоне ЧАЭС с мая-июня 1987 г. и май-июнь 1988 г. величины максимальной удельной активности воздуха снизились в 74 раза, а среднестатистические - в 30 раз. Причины, по которым проведение дезактивационных работ в 30-километровой зоне и за ее пределами не смогло привести к существенному улучшению радиоэкологической обстановки на загрязненных территориях, сводятся к следующему: масштабы Чернобыльской катастрофы делают невозможным проведение традиционных дезактивационных работ на всех пострадавших территориях из-за ограниченности людских и финансовых ресурсов государства; игнорирование законов миграции радионуклидов в окружающей среде привело к неэффективной трате выделяемых средств, что отчетливо проявилось при дезактивации населенных пунктов; отсутствие необходимых машин и механизмов и отсутствие у личного состава достаточных практических навыков не позволяли достичь поставленных целей при проведении работ по дезактивации местности; своеобразие формы нахождения радионуклидов в окружающей среде и смыв активности с обширных загрязненных территорий Украины, Беларуси и России сделали малоэффективными водоохранные мероприятия 1986 - 1987 гг. Вместе с тем отдельные технологии, которые были разработаны уже после аварии, направленные на решение конкретных задач, оказались весьма действенными. К ним прежде всего следует отнести методы пылеподавления и химико-биологического закрепления пылящих территорий, а также дезактивации автотранспорта, зданий и сооружений.

5.4. Выполненные мероприятия по защите вод р. Припять от вторичного радиоактивного загрязнения Вопрос о мероприятиях, направленных против попадания радионуклидов в поверхностные и подземные воды, был поставлен непосредственно после аварии на 4-м энергоблоке. Как оказалось, выполненные работы, основанные главным образом на неэффективных и необоснованно дорогостоящих технологиях, имели часто "нулевой или даже отрицательный эффект в защите поверхностных и подземных вод от вторичного загрязнения. С позиции современных представлений о радиационной защите населения, мероприятия начального периода после катастрофы малоэффективны именно потому, что были направлены на "защиту вод" от вторичного загрязнения (как объекта мероприятий), а не непосредственно на защиту населения (например, ограничение возможной дозы облучения людей за счет водопотребления). В 1986 г. в качестве первоочередных работ по защите водных объектов от радиоактивного загрязнения были осуществлены следующие мероприятия: 1. Создана противофильтрационная стена вокруг АЭС (планируемая длина - 8 - 8,5 км, фактическая - 2,8 км) - глиняная перемычка в грунте глубиной 30 м, которая была предназначена для предотвращения попадания радиоактивности в подземные воды из зоны технических аварийных объектов станции. 2. Для регулирования уровня загрязнения подземных вод в ближней зоне ЧАЭС сооружена линейная дренажная система скважин протяженностью 5,5 км, в том числе вертикального дренажа: южный отсекающий дренаж - 54 скважины, береговой вертикальный дренаж г. Припять - 96 скважин. 3. Осуществлено сооружение дренажной системы вдоль р. Припять и пруда-охладителя для перехвата естественного потока фильтрационных загрязненных вод из пруда в р. Припять - 177 скважин. 4. Выполнено обвалование берегов р. Припять для предотвращения поверхностного смыва с дождевыми водами и др. Эти сооружения предназначались, в первую очередь, для защиты вод р. Припять от поступления радионуклидов с промплощадки и непосредственно примыкающих к станции территорий, где наблюдались самые высокие плотности радиоактивных выпадений. Для ограничения смыва радионуклидов в Киевское водохранилище и расположенные ниже водохранилища Днепровского каскада в 1986 г. были выполнены работы по перекрытию существующих каналов и малых рек фильтрующими и глухими плотинами. Всего было построено 131 временное перегораживающее гидротехническое сооружение, в том числе на территории Украины 96 с использованием сорбирующих материалов на основе природных цеолитов. Общая протяженность глухих дамб составила 17670 м и фильтрующих перемычек - 4908 Рј. Стоимость прямых затрат на сооружение дамб на территории Украины составляла около 7 млн руб. (в ценах 1984 г.) Эти сооружения, в основном, выполнили свою водоохранную роль летом-осенью 1986 г. Однако во время паводка 1987 г. эффективность большинства сооружений оказалась малой. Эффект снижения концентраций¹³⁷Cs и⁹⁰Sr в водах малых рек, пропускаемых через плотины, не превышал в среднем 1,3 - 1,5 раза. Заложенные в них сорбенты после полугодовой эксплуатации поглотили лишь несколько кюри активности. Кроме того, фильтрующие плотины быстро заиливались и превращались в глухие. Это приводило к подтапливанию значительных по площади прилегающих территорий с высоким содержанием радиоактивных веществ в почвах, способствовало повышению растворимости и переходу обменных форм изотопов цезия, стронция и частично рутения в воду, и последующему выносу их в речную сеть. Для предотвращения миграции радионуклидов с твердым стоком были построены четыре наносоулавливающие донные ловушки на р. Припять у г. Чернобыля, сел Ивановка, Оташев, а также на Киевском водохранилище у с. Стахолесье. Однако и их эффективность в силу преимущественного радиоактивного загрязнения в виде тонких фракций наносов реки и высокой транспортирующей способности потоков оказалась очень низкой (в 1988 г. в этих русловых карьерах было перехвачено не более 7 %¹³⁷Cs, вынесенного рекой за год в Киевское водохранилище). В этой связи естественные плесовые участки реки и застойные зоны верхней части Киевского водохранилища перехватывали несравненно большее количество радиоактивных веществ из речного потока за счет естественной седиментации. Общая стоимость прямых строительных затрат на сооружение четырех донных ловушек составила около 10 млн руб. (в ценах 1984 г.). Особое беспокойство доставили проблемы фильтрации загрязненных вод из водоема-охладителя ЧАЭС. Только за счет проектной фильтрации ежегодно в р. Припять и подстилающие водоносные горизонты разгружается до 200 млн м³загрязненной воды. Предполагалось, что с ними в р. Припять поступят растворимые формы радиоактивных веществ, первично локализованных в донных отложениях водоема, в основном 90gr. Для уменьшения выноса⁹⁰Sr с фильтрующимися водами между водоемом-охладителем и рекой была построена дренажная "завеса", которая так и не была введена в эксплуатацию ввиду необоснованных до настоящего времени последствий от ее включения. Она находится в так называемом "режиме ожидания", хотя прямые - около 22 млн руб. - и эксплуатационные затраты на ее содержание - до 5 млн руб. (в ценах 1989 г.) остаются велики. Таким образом, вышеперечисленные основные мероприятия по снижению радиоактивного загрязнения водно-эрозионных потоков в сторону подземных и поверхностных вод на первом этапе водоохранной деятельности в зоне ЧАЭС (1986 - 1989 гг.) не дали значимого эффекта в улучшении радиационной обстановки в водных системах зоны влияния аварии. В настоящее время трудно дать объективную оценку целесообразности проведения работ по данному направлению в тот период. Общепринятым считается значительный социальный эффект этих мероприятий по снижению уровня беспокойства населения, проживающего в бассейне р. Днепр и особенно Киевского региона. Однако затраты на мероприятия только в расчете на значительное оздоровление социально-психологического состояния общества не должны быть очень велики и не могут быть пока объективно оценены с точки зрения прямого эффекта от их пользы.

5.5. Радиоэкологический мониторинг В экстремальной обстановке, возникшей после взрыва 4-го энергоблока ЧАЭС, необходимо было как можно скорее получить представление о пространственном распределении радиоактивного загрязнения. Правительственными органами были приняты программы оценки содержания долгоживущих радионуклидов в почвах территорий, прилегающих к ЧАЭС, комплексного анализа радиологической и радиоэкологической информации о состоянии гидросферы бассейна р. Днепр, контроля состояния реактора 4-го энергоблока, загрязненности воздушного бассейна. К выполнению были привлечены все организации, обладающие опытом и соответствующим оборудованием для проведения радиационных измерений. На первом этапе работы осуществлялись по различным методикам с использованием различных схем опробования, что приводило к получению практически несводимых данных. Критически оценивая ошибки, допущенные подразделениями Государственного комитета гидрометеорологии СССР, Академии наук Украины, других ведомств, были разработаны унифицированные методики пробоотбора, определения активности радионуклидов, анализа данных, а также созданы сети радиогеохимического мониторинга 60-километровой зоны ЧАЭС, радиационного мониторинга поверхностных и подземных водных систем, подготовлены программные средства для прогноза поведения радионуклидов в системе водохранилищ Днепровского каскада, мониторинга биоценозов, сельскохозяйственной .продукции, медико-гигиенического состояния населения пораженных в результате катастрофы территорий. Вместе с тем главным недостатком выполнявшихся работ явилась их разобщенность, отсутствие сопряженности наблюдений и их четкой пространственной привязки, что не допускало взаимоувязки и повторного контроля полученных данных. Оставалась невыполнимой главная задача радиоэкологических исследований - комплексность оценки состояния экосистемы, включая характер ее воздействия на человека и возможность адекватного интегрирования исходных (базовых) данных. В силу различных причин, планировавшееся в самом начале работ по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы создание единого интегрированного банка радиоэкологических данных не выполнено и по настоящее время. Принимающиеся решения по созданию такого банка данных наталкиваются на отсутствие юридической основы, регламентирующей порядок передачи и использования радиоэкологической информации. Радиоэкологический мониторинг, согласно современным представлениям, осуществляется с целью комплексной оценки влияния возникшей в результате Чернобыльской катастрофы новой техногенной радиогеохимической провинции и ее составных частей на экологическую ситуацию в зоне загрязнения и в Украине в целом. В его основе лежат представления об иерархических уровнях, направлениях, задачах, методах и объектах исследований. При этом радиоэкологический мониторинг рассматривается как составная часть комплексной государственной системы экологического мониторинга. Обоснованность такого подхода вытекает из очевидной необходимости учета влияния интегральных техногенных и природных неблагоприятных факторов на здоровье населения и развитие хозяйственных комплексов территорий. В структуре государственной системы выделяются три функциональных типа мониторинга: базовый (стандартный) мониторинг; кризисный (оперативный) мониторинг; научный (прецизионный) мониторинг. Базовый мониторинг - систематический, оптимальный по количеству параметров, частоте временной и пространственной сети, экономическим и другим показателям контроль окружающей среды, штатного режима технологий и здоровья населения. Кризисный мониторинг - оперативный контроль за соблюдением предельно допустимых уровней (концентрации, сбросов и т.п.) и быстрого реагирования для предотвращения или локализации аварий и катастроф. Научный мониторинг - научное обеспечение всех уровней системы, точный контроль отдельных показателей окружающей среды для прогнозирования долгосрочных последствий нарушения экологического равновесия, выявления тенденций и синергизма техногенного воздействия, интеркалибровки и верификации данных базового мониторинга. Радиоэкологический мониторинг входит составной частью в такую систему на всех уровнях и направлениях. Базовый тип радиоэкологического мониторинга обеспечивается сетью пунктов наблюдений, покрывающей всю территорию Украины, включая службы радиационного контроля на ядерных производствах. Система кризисного мониторинга формируется на базе территориальных структур наблюдения и контроля параметров окружающей среды. Научный мониторинг формируется координирующими структурами на базе подразделений НАН Украины.5.5.1. Уровни и задачи радиоэкологического мониторинга В зависимости от размеров изучаемых территорий, характера объектов антропогенной деятельности и решаемых задач, работы выполняются на различных масштабных уровнях исследований. Применительно к Украине могут использоваться следующие уровни изучения радиоэкологического состояния природно-техногенных систем: национальный (масштаба 1:1000000 - 1:500000), когда оценивается радиоэкологическая ситуация в целом по стране; региональный (масштаб 1:200000 - 1:100000), охватывающий крупные природные территориальные комплексы (регионы) или их части в природных или административных границах; локальный (масштаб 1:50000 - 1:25000), при изучении городских агломераций, особо загрязненных районов; детальный (масштаб 1:10000 - 1:2000 и крупнее), при изучении отдельных районов городских агломераций и других природно-техногенных комплексов низших порядков. Главными задачами радиоэкологического мониторинга являются: наблюдение и контроль за состоянием загрязненной радионуклидами зоны, ее отдельных, особо опасных частей и мероприятиями по снижению их опасности; наблюдение за состоянием объектов природной среды по одним и тем же параметрам, характеризующим радиоэкологическую ситуацию как в загрязненной зоне так и за ее пределами; выявление тенденций изменения состояния природной среды в связи с функционированием экологически опасных объектов и при реализации мероприятий, проводимымых на загрязненных территориях; выявление тенденций изменения состояния здоровья населения, проживающего на загрязненных радионуклидами территориях; информационное обеспечение прогноза радиоэкологической ситуации в загрязненной зоне и в Украине в целом. Радиоэкологический мониторинг осуществляется по следующим основным направлениям: мониторинг ландшафтно-геологической среды с целью получения базовой информации для оценки и прогноза общей радиоэкологической обстановки на загрязненных радионуклидами территориях и их влияния на экологическую обстановку прилегающих территорий Украины; мониторинг поверхностных и подземных водных систем; мониторинг природоохранных (и водоохранных в том числе) мероприятий и сооружений; мониторинг локальных долговременных источников реального и потенциального радионуклидного загрязнения (объект "Укрытие", пруд-охладитель, пункты захоронения радиоактивных отходов (ПЗРО) и пункты временной локализации радиоактивных отходов (ПВЛРО), ЧАЭС и ее инфраструктура и т.п.); мониторинг биоценозов и мероприятий по обращению с природными угодьями; медицинский и санитарно-гигиенический мониторинг. За время, прошедшее после Чернобыльской катастрофы, по всем перечисленным направлениям выполнены большие объемы исследований, анализ эффективности которых отражен в соответствующих главах монографии. Необходимо лишь отметить, что эти работы, весьма важные по своей сущности, выполнялись разобщенно, что до недавнего времени не позволяло осуществлять комплексный радиоэкологический мониторинг загрязненных радионуклидами территорий, давать интегрированную оценку и прогноз радиоэкологической ситуации. 5.5.2. Основные составляющие радиоэкологического мониторинга Радиоэкологический мониторинг основывается на информации, получаемой базовыми видами радиационного мониторинга, использующими для изучения соответствующих объектов природно-техногенной среды свои специальные методы исследований. 5.5.2.1. Ядерно-радиационный мониторинг. Основным назначением ядерно-радиационного мониторинга является контроль за состоянием объекта "Укрытие", включающего всю совокупность сооружений, закрывающих от окружающей среды источники радиоактивности в реакторном блоке, деаэраторной этажерке и машинном зале вновь возведенными конструкциями. Сооружения снабжены системами диагностики, пылеподавления, ядерной безопасности и др. С позиций радиоэкологического мониторинга эти работы имеют важное значение для оценки вероятности выхода радионуклидов из диспергированного реакторного топлива в окружающую среду [15,16]. Оценка эффективности ядерно-радиационного мониторинга разрушенного реактора, а затем объекта "Укрытие", выполнявшегося с первых дней аварии до настоящего времени сотрудниками Института ядерной энергии, Радиевого института, Всесоюзного научно-исследовательского проектного института энергетических технологий (ВНИПИЭТ) и Научно-исследовательского и констукторского института энергетических технологий (НИКИЭТ), Института проблем электродинамики и многих других организаций, приведена в разделе 5.5.2.2. Отметим лишь, что закрытый до недавнего времени характер информации о состоянии ядерноопасных объектов ЧАЭС не позволял использовать эти данные при радиоэкологическом мониторинге. Положение существенно изменилось только после начала проработки технико-экономического обоснования объекта “Укрытие” и позднее после объявления международного конкурса проектов по приведению объектов ЧАЭС к международному уровню требований по ядерной и радиационной безопасности. В настоящее время ядерно-радиационный мониторинг осуществляется на всех наиболее опасных в радиационном отношении объектах зоны отчуждения. Основной его задачей является контроль за состоянием ядерно- и радиационноопасных объектов и мероприятий по снижению степени их опасности, а также оценка и прогноз радиационной обстановки на объектах природной среды, сопряженных с этими объектами. Особое внимание при этом уделяется оперативному реагированию на аварийные ситуации в пределах объекта "Укрытие" и ЧАЭС в целом, других радиационноопасных объектах (ПЗРО и т.п.). 5.5.2.2. Радиогеохимический мониторинг. Радиогеохимический мониторинг является основным методом получения регулярной и системно организованной информации о пространственном распределении радиоактивных (и в том числе техногенных) элементов или их изотопов и закономерностях их мобилизации, транзита, локализации и фиксации. Для его осуществления необходимо создание регулярной сети точек наблюдений, позволяющей с достаточной полнотой охватить изучаемые элементы неоднородности и охарактеризовать их с допустимой достоверностью. Значительная изотопная неоднородность поля загрязнений, его площадная изменчивость ("пятнистость"), применение различных сетей и схем опробования различными организациями, выполнявшими работы в зоне интенсивного радиоактивного загрязнения, на первом этапе изучения последствий Чернобыльской катастрофы обусловливали значительные отличия результатов, которые были практически несводимы. В качестве выхода из этого положения, учитывая характер атмосферного переноса дисперсной и аэрозольной фаз радиоактивного вещества, выброшенного при взрыве, в 60-километровой зоне вокруг станции была создана радиально-концентрическая сеть из 540 реперных точек наблюдений. Эта "идеальная" сеть была скорректирована с поправками на структуру ландшафтов и с учетом доступности точек пробоотбора. Начиная с 1987 г., подразделениями Госкомгидромета СССР, а позднее Укргидромета, научно-производственного объединения "Припять", АН Украины в узловых точках сети регулярно проводится отбор проб почв и пылевых выпадений, которые дополняются данными аэрогаммасъемки. Отделением радиогеохимии окружающей среды Института геохимии, минералогии и рудообразования НАН Украины были выполнены специальные исследования радиоэкологической обстановки в зоне отчуждения в связи с предстоящим строительством предприятия "Вектор" [10] и приведением объекта "Укрытие" [19] в экологически безопасную систему. Институтом географии НАН Украины проведена ландшафтная паспортизация реперных точек, что обеспечило возможность экстраполяции получаемых данных на аналогичные структуры сопряженных территорий. Кроме того, выполненное ландшафтно-геохимическое районирование позволило [19] оценить роль геохимических ландшафтов в формирований миграционного потока радионуклидов за счет смыва и инфильтрации (рис. 1.5.1, 1.5.2.).

Рис. 1.5.1. Предрасположенность ландшафтов зоны отселения и окружающей территории к водному выносу цезия-137 (в%запаса активности): 1 -интенсивный вынос с поверхностным стоком;2 -вы нос средней активности;3 -слабый вынос;4 -очень слабый вынос; 5 - отсутствие выноса; 6 - зона транзита; 7 - зона аккумуляции;8 -поймы низкие;9 -поймы высокие;10 -поймы очень высокие;11 -тыловые части пойм (заболоченные)

На территориях отселения вне зоны отчуждения и иных частях загрязненной радионуклидами площади радиогеохимический мониторинг проводится по Государственным программам паспортизации населенных пунктов (в том числе подворные обследования), лесных и сельскохозяйственных угодий и водоемов, сельскохозяйственной продукции и др. На основе полученных данных Госкомгидрометом Украины построены и регулярно обновляются карты плотности поверхностного загрязнения почв¹³⁷Cs. В 1992 г. построена карта загрязнения почв⁹⁰Sr, дополненная и уточненная в 1993 г. В табличном виде результаты обследования населенных пунктов публикуются в сборниках Украинского научного центра радиационной медицины (УкрНЦРМ) "Дозиметрическая паспортизация пунктов Украины, подвергшихся радиоактивному загрязнению после Чернобыльской катастрофы". Интересные результаты получены при радиоуглеродном мониторинге однолетней и многолетней (древесной) растительности. В лаборатории радиогеохимического мониторинга Института геохимии, минералогии и рудообразования НАН Украины определено распределение радиоуглерода по годовым кольцам сосны из "рыжего леса" (2,5 км к запалу от ЧАЭС). На графике (рис. 1.5.3) виден пик концентрации, отвечающий 1986 г., когда в атмосферу было выброшено порядка 3 - 6·10¹³Бк радиоуглерода. Более контрастное обогащение радиоуглеродом (до 50-кратного увеличения против фоновых концентраций) зафиксировано в однолетней растительности, отобранной в районе пруда-охладителя ЧАЭС (табл. 1.5.3). Мониторинг, осуществляемый по однолетней растительности, позволяет устанавливать сезонные колебания концентрации радиоуглерода, и таким образом достаточно чутко реагировать на изменение радиоэкологической ситуации в районе действующих атомных станций с реакторами типа РБМК-1000. Изучение распределения радиоуглерода по годовым кольцам дает возможность получения ретроспективных оценок радиоактивного загрязнения окружающей среды на достаточно больших промежутках времени.

Рис 1.5.2 Предрасположенность ландшафта в зоны отселения и окружающей территории к водному выносу стронция-90 (в % запаса активности), / - интенсивный вынос с поверхностным стоком, 2 - вынос средней активности, 3 - слабый вынос, 4 -очень слабый вынос, 5 - отсутствие выноса, 6 - зона транзита, 7 - зона аккумуляции, 8 поймы низкие, 9 поймы высокие, 10 поймы очень высокие,11 -тыловые части пойм (заболоченные) Рис 1.5.3 Распределение радиоуглерода (% среднего содержания¹⁴С в древесине в 1950 г.) в годовых кольцах сосны. Промзона ЧАЭС, "Рыжий лес"(питомник)

Таблица 1.5.3 Содержание радиоуглерода в однолетних растениях. Окрестности пруда-охладителя. 1986 г. ( % от современного содержания)

Растение	Содержание радиоуглерода
Полынь западный берег северный берег Злак дикорастущий северный берег западный берег	4520 5667 5902 3683

5.5.2.3. Мониторинг поверхностных водных систем. Необходимость организации мониторинга поверхностных водных систем была вызвана тем, что основная масса радиоактивных выпадений поступила на водосборные территории рек Припять, Десна и Днепр, являющихся основными водными притоками водохранилищ Днепровского каскада. Решением Совета Министров УССР от 23 мая 1986 г. была создана Рабочая группа АН Украины по комплексному анализу радиологической и радиоэкологической информации о состоянии гидросферы бассейна р. Днепр и выдаче рекомендаций для принятия соответствующих решений (Рабочая группа по мониторингу). Председателем группы был назначен вице-президент АН УССР академик АН УССР К.М. Сытник, членами - В.Д. Романенко, В.М. Шестопалов, А.М. Касьяненко, А.А. Морозов. Уже на первом этапе (май - июль 1986 г.) силами Института ядерных исследований (ИЯИ), Института геохимии и физики минералов (ИГФМ), Института гидробиологии (ИГБ) АН Украины, совместно с Госкомгидрометом, Госкомгеологией и дугами организациями под руководством академиков В.И. Трефилова и В.Г. Барьяхтара был организован оперативный мониторинг. В результате этих работ своевременно оценивалась радиологическая обстановка и тенденции ее изменения. Подготовлены прогнозные оценки возможного загрязнения водохранилищ Днепровского каскада в осенний период 1986 г. и распределения активности донных отложений с учетом их перемещения в условиях осенних штормов и весеннего половодья на Киевском и Каневском водохранилищах. Предложена программа совместных исследований. В соответствии с программой радиологического и радиоэкологи-ческого мониторинга гидросферы бассейна р. Днепр осуществлялся мониторинг по всему каскаду Днепровских водохранилищ, в Черном море, на всех основных малых реках Украины: Десне, Уже, Припяти, Тетереве, Южном Буге, Днестре и др., в местах водозаборов, подземных вод. Измерения проводились подразделениями шести министерств и ведомств, учреждениями АН Украины, Минздрава СССР, Госкомгидромета и другими. Первоочередной задачей, поставленной Правительственной комиссией СССР и правительством Украины, было выполнение прогноза радиоактивного загрязнения Днепра во время весеннего паводка 1987 г. Головными организациями от АН Украины были назначены институт геохимии и физики минералов (проф. Э.В.Соботович) и Специальное конструкторское бюро математических машин и систем Института кибернетики АН УССР (д-р А.А. Морозов). Сотрудники этих учреждений собрали все имеющиеся данные по радиоактивному загрязнению водосборов, илов, поверхностных и грунтовых вод, по особенностям ландшафта, климата, по интенсивности возможных паводков. Были проведены модельные и натурные эксперименты по горизонтальной и вертикальной миграции радионуклидов, по степени их выщелачиваемости, твердому стоку и т.д. В результате проделанной работы в феврале 1987 г. был подготовлен прогноз радиоактивного загрязнения вод Днепровского бассейна в период весеннего паводка 1987 г. [II], в котором было показано, что при любых, самых неблагоприятных условиях загрязненность днепровских вод не превысит предельно допустимой концентрации.

Рис. 1.5.4. Изменение содержания цезия-137 пэ длине днепровского каскада (данные летне осенних съемок) / - Киев, // - Канев, /// - Крсменчу!, 1 f - Днепропетровск, V - Р-апороРСЊРµ, VI - Каховка

Аналогичная работа была выполнена Госкомгидрометом СССР, результаты которой [16], в общих чертах, совпадали с прогнозом АН Украины. В дальнейшем работы по прогнозу осенних и весенних паводков проводились вплоть до 1990 г. Был разработан и совершенствуется комплекс физико-математических моделей переноса радионуклидов в различных водных системах или их частях: на водосборах, в реках, водохранилищах [6, 12 и др.]. В результате интенсивных работ по обширной сети радиологического мониторинга были получены данные, позволившие оценить приток радиоактивности¹³⁷Cs и⁹⁰Sr в каскад Днепровских водохранилищ за период после аварии на ЧАЭС, степень и площадь радиоактивного загрязнения вод и донных отложений поверхностных водных объектов, динамику изменения концентрации радионуклидов по каскаду Днепровских водохранилищ за 1987 - 1991 гг. (рис. 1.5.4, 1.5.5,а) [З], распределения активности¹³⁷Cs между водным раствором и взвесью и⁹⁰Sr в воде водоемов и рек 30-километровой зоны ЧАЭС (табл. 1.5.4), осредненную плотность загрязнения дна и общего содержания¹³⁷Cs в донных отложениях каскада Днепровских водохранилищ. На основе данных радиационного мониторинга поверхностных водных объектов было показано, что формирование радиоэкологической обстановки центральной части Украины, с которой так или иначе связаны судьбы 35 млн человек, в значительной мере обусловливается процессами выноса радиоактивных веществ с водосборных территорий в водную сеть р. Днепр и его водохранилищ. Так, в условиях дождливого лета и относительно высокой водности р. Припять в 1993 г. более 60 % годового стока⁹⁰Sr с ее водами в период весеннего половодья и более 50 % в период летнего паводка формировалось в пределах зоны отчуждения ЧАЭС. Несмотря на определенный эффект водоохранного строительства, радиоактивные стоки с территории ближней зоны ЧАЭС в р. Припять являются и будут оставаться одними из наиболее значимых гидрологических путей поступления¹³⁷Cs,⁹⁰Sr и трансурановых элементов в Днепровскую водную систему. Не менее важная часть радиоактивных стоков¹³⁷Cs формируется за пределами зоны ЧАЭС в результате смыва с водосборов верхнего бассейна рек Днепр, Припять и Десна на территориях России и Беларуси. Перенос радиоцезия и радиостронция в водной среде имеет различный характер [3, 15, 16]. Согласно длительным наблюдениям, на перенос¹³⁷Cs водным потоком в значительной мере влияет содержание в воде взвешенных частиц. В зависимости от гидрологических характеристик водоемов и водных потоков происходит самоочистка вод oт¹³⁷Cs на протяжении каскада от Киевского до Каховского водохранилища под влиянием седиментационных процессов (рис. 1.5.5.в) [3]. Таблица 1.5.4 Радиоактивное загрязнение поверхностных водоемов и рек 30-километровой зоны ЧАЭС на 1989 - 1990 гг., рКи/л

Объект исследования	137Cs				90Sr
	Вода	Взвесь		Вода
р Припять, с Беневка	2-10		1 -6			5-20
г Чернобыль	5-20		2-15			15 -36
Киевское водохранилище	5-15		2-5			10 - 15
р Уж, г Чернобыль	5-20		5-10			20 -30
р Сахан, с Новошепеличи	10-30		5-20			60 - 80
Водоем-охладитель ЧАЭС	100 - 250		40 -60			250 - 600
Припятский затон	80 - 400		25 - 100			(3 - 4)·103
Пойменные непроточные водоемы ближней зоны левого берега р.Припять	(1 - 3)·103		100 - 200			(1 - 10)·103
Оз. Глубокое	800 - 1200		100 - 140			(6 - 10)·103
Оз. Вершина	200 - 300		10 -30			(6 - 8)·10·3
Голубой ручей	150 - 300		10 -40			(2 - 4)·103
Протока Муровка	20 -50		5-30			40 - 130
Польдерные воды	120 - 350		30 -60			(1 - 3)·103
с.Глиница	10-30		2-8			200 - 350
Озеро с.Буда-Варовичи	10-20		2-5			200 - 250
Озеро С.Лубянка	10-20		2-5			200 - 250

Иной характер свойственен радиостронцию. Так, если транзит¹³⁷Cs в Черное море, по оценке ряда специалистов, составлял не более 20 % его притока в Киевское водохранилище, то для 90sr эта величина достигала более 70 %.

Рис. 1.5.5. Радиоактивное загрязнение Днепровских водохранилищ после Чернобыльской катастрофы: 1 - устье рек Припять, Днепр; 2 - Киевское водохранилище; 3 - Каневское водохранилище; 4 - Кременчугское водохранилище; 5 - Днепродзержинское водохранилище; 6 - Каховскос водохранилище; а - распределение-⁹⁰Sr в воде водохранилищ днепровского каскада (в июне каждого года: /- 1988, 2 - 1989,3 -1990); б -усредненная плотность загрязнения(А)дна;в -общее содержание"'Cs в донных отложениях

5.5.2.4. Радиогидрогеологический  мониторинг. К моменту катастрофы на ЧАЭС в пределах ее 30-километровой зоны не существовало специфической сети радиогидрогеологического   мониторинга. В 1986 г. для наблюдений за подземными водами использовались малопригодные для этой цели сельские шахтные колодцы и действующие водозаборные скважины. В 1987 - 1988 гг., в связи с организацией пунктов захоронения и пунктов временной локализации радиоактивных отходов, в основном в пределах 5-километровой зоны, были пробурены наблюдательные скважины, приуроченные к наиболее опасным в радиационном отношении объектам. Кроме того, наблюдательные скважины сооружались на объектах ЧАЭС и в пределах дренажной завесы. К 1990 г. на территории 30-километровой зоны обследованиями местности и по архивным изысканиям удалось зафиксировать следующие типы скважин: наблюдательные на объектах, сформированных при минимизации последствий катастрофы - 240; наблюдательные на мелиоративных системах - 37; наблюдательные на действующих и разведанных (перспективных) водозаборах -34; действующих водозаборных - 71; заброшенных водозаборных - 189; водопонизительных скважин - 274; колодцев сельских шахтных - 4500. Несмотря на внушительное количество скважин, ценность их для специфических радиогидрогеологических наблюдений весьма невысока. Расположение скважин на местности, как правило компактными группами, характеризуется приуроченностью их к населенным пунктам и отдельным техногенным объектам, что не позволяет охарактеризовать подземные воды на большей части территории. Конструктивные особенности большинства скважин (металлические фильтровые трубы, фильтры большого размера, усредняющие водоотбор по всей мощности водоносного горизонта, отсутствие тампонажа затрубного пространства и т.п.) приводят к неконтролируемым погрешностям при оценке радиоактивного состояния подземных вод. При этом техническое состояние большинства скважин в заброшенных населенных пунктах и на мелиоративных системах неудовлетворительно. Приведенные факторы обусловили использование для наблюдений за подземными водами весьма ограниченное число скважин - около 78. Начиная с 1990 г., в Институте геологических наук АН Украины выполнено научное обоснование системы слежения гидрогеологического мониторинга 30-километровой зоны, предусматривающего режимные наблюдения на следующих типах пунктов: гидрогеологические посты - 46; дренажные и осушительные системы - 14; пункты отбора почвогрунтов - 23; опытные гидрофизические участки - 8; наблюдательные скважины - 970. В состав наблюдательных скважин должны войти вновь пробуренные и модернизированные из числа уже существующих. В Институте "Укрводпроект" Министерства водного хозяйства Украины разработан проект первой очереди сооружения наблюдательных скважин и гидрологических постов - для территории правобережья р. Припять в пределах зоны на протяжении 10 - 15км. В 1993 г. начато бурение первых наблюдательных скважин, оптимально приспособленных для специфических исследований подземных вод на загрязненной радионуклидами территории. Сеть слежения радиогидрогеологического мониторинга, в силу ее большой технической сложности и стоимости, создается на протяжении ряда лет с учетом обобщения накапливающегося опыта и результатов наблюдений. Кроме того, сеть слежения включает в себя временно законсервированные пункты наблюдений, вовлечение которых в режимные наблюдения обусловливается дополнительными задачами и программами исследований. 5.5.3. Радиоэкологическое картирование и прогнозирование С радиоэкологическим мониторингом тесно связаны радиоэкологическое картирование и прогнозирование. При этом картирование (картографирование радиоэкологических показателей) следует рассматривать как основу мониторинга, а прогнозирование - как важнейшее его следствие. По ряду причин эти работы в Украине проводились явно в ограниченных объемах и с недостаточной полнотой. Основной их недостаток заключался в том, что до последнего времени радиоэкологическое картирование и прогнозирование осуществлялось, по сути, как радиационное или радиогеохимическое. При этом выполнялась лишь оценка плотности загрязнения местности основными техногенными радионуклидами, а широкий комплекс показателей, отражающих влияние Чернобыльской катастрофы на биосферу прилегающих к ЧАЭС регионов, особенно таких, как заболеваемость, трудоспособность населения, рождаемость, смертность, продолжительность жизни и т.п., картографически не отражался. Относительно полнее соответствующие исследования проводились в пределах 30-километровой зоны ЧАЭС силами Научно-технического центра научно-производственного объединения "Припять", Укргидромета и др. К 1992 г. подготовлен комплект карт плотностей загрязнения почв зоны¹³⁷Cs, ⁹⁰Sr, изотопами плутония, другими радионуклидами. Масштаб карт - 1:100000, При их построении использовалась компьютерная техника, современные средства математического анализа данных и пространственного моделирования. Комплект включает также прогнозные карты плотности загрязнения почв техногенными радионуклидами до 2016 г. Недостатком этих прогнозных карт является учет лишь одного из множества факторов, влияющих на изменение концентрации техногенных радионуклидов в месте их локализации, а именно - константы периода полураспада изотопа. В результате прогнозные карты, по сути, дублируют аналогичные карты современной плотности поверхностного загрязнения, отличающиеся лишь постоянными понижающими коэффициентами, зависящими от констант периода полураспада и временного интервала прогнозирования. В то же время, к 1990 - 1992 гг. в Институте географии АН Украины составлен обширный комплект карт масштаба 1:100000 ландшафтно-геохимических показателей природной среды и условий миграции радионуклидов в пределах 60-километровой зоны ЧАЭС. Эти материалы позволяют строить карты прогноза изменения плотностей загрязнения почв с учетом обширного спектра факторов, влияющих на мобилизацию, перенос, осаждение и фиксацию радионуклидов. Построение подобных, по-настоящему прогнозных карт является важнейшей задачей ближайшего будущего. Для остальной части Украины в смысле комплексной оценки радиоэкологической ситуации сделано значительно меньше, чем для 30-километровой зоны. При этом имеются значительные объемы аналитических данных, главным образом по плотности загрязнения¹³⁷'Cs, составляющих многие сотни тысяч определений. При условии концентрации всей накопленной информации в электронных базах данных проблема комплексного радиоэкологического картирования территории Украины могла бы решаться достаточно успешно и в приемлемые сроки. К настоящему времени усилиями Украинского комитета гидрометеорологии и Министерства Украины по делам защиты населения от последствий чернобыльской катастрофы подготовлено два варианта карт плотности загрязнения территории Украины¹³⁷Cs (1989 и 1991 гг.) и один -⁹⁰Sr (август 1992 г.). Масштаб карт - 1:500000. Готовится первая версия карты загрязнения изотопами плутония. Несмотря на исключительное значение подобных карт, сегодня виден и ряд слабых мест в их подготовке: недостаточно полная изученность загрязненных площадей Украины (остались неохваченными южные, от 48? с.ш., и восточные, от 36? в.д. территории страны); высокий нижний уровень выделения аномалий по¹³⁷Cs. Если для плутония и ⁹⁰Sr эти уровни составляют соответственно 1,5 мКи/км² и 150мКи/км², т.е. в 2 - 3 раза превышают фон глобальных выпадений, то для¹³⁷Cs он равен 1 Ku/км², т.е. превышает глобальный фон в 15 - 20 раз. Это ведет к тому, что обширные территории Украины, реально загрязненные в результате Чернобыльской катастрофы, до сих пор обозначаются на картах как якобы чистые, вводя в заблуждение население, административные органы и научную общественность. Между тем, даже на Южном берегу Крыма, по данным аэрогаммаспектрометрической съемки фиксируются зоны с плотностью загрязнения¹³⁷Cs до 0,2 - 0,5 Ku/км², т.е. с превышением фона до 3-10 раз; недостаточная "чуткость" интервалов шкалирования значений активности радионуклидов при построении соответствующих карт значениями 1, 5, 15, 40 Ku/км², что затушевывает структуру поля радиоактивных выпадений; недостаточное использование современных методических разработок построения карт, средств и методов компьютерного моделирования. Отмеченные недостатки в значительной мере устранены в комплекте радиоэкологических карт северных территорий Украины масштаба 1:200000, охватывающих загрязненные (более 0,5 Ku/км²по¹³⁷Cs) районы Киевской, Житомирской, Ривненской и Волынской областей. В их создании принимал участие большой коллектив ученых и специалистов Академии наук Украины, отраслевых министерств и комитетов под руководством академика АН Украины Э.В. Соботовича и члена-корреспондента АН Украины В.М. Шестопалова. В этой работе впервые была сделана попытка расширить рамки реально проводимого картирования радиационной обстановки до собственно радиоэкологического картирования [18]. Комплект включает карты состояния природной среды, сводную карту плотности поверхностного загрязнения¹³⁷Cs, карту биогенной миграции радионуклидов, карты заболеваемости детского населения, результирующую интегрированную карту оценки степени радиоэкологической опасности проживания населения на территории Украинского Полесья. Построенные карты явились результатом интенсивных теоретико-методических исследований. Заложены основы комплексного анализа разнородной информации, характеризующей состояние пораженных выбросами техногенных радионуклидов экосистем, осуществлен переход от простой оценки радиационной обстановки (радиационного мониторинга и картирования) к более глубокой и многофакторной радиоэкологической оценке - собственно радиоэкологическому мониторингу и картированию. На этой теоретико-методической и практической базе может осуществляться разработка прогностических моделей и прогнозов развития радиоэкологических ситуаций как научной основы разрабатываемых рекомендаций по защите населения и окружающей среды от вредных последствий антропогенной деятельности.

5.6. Проблема радиоактивных веществ в зоне отчуждения ЧАЭС В зоне отчуждения ЧАЭС сосредоточены эксплуатационные радиоактивные отходы (РАО) 1-, 2- и 3-го энергоблоков, а также радиоактивные вещества, образовавшиеся в результате аварии 4-го энергоблока, находящиеся в рассеянном и концентрированном состоянии. Помимо этого, в связи с решением о снятии с эксплуатации реакторов ЧАЭС для приведения блоков в безопасное состояние встает проблема размещения отработанного ядерного топлива (ОЯТ), для решения которой предлагается строительство нового хранилища (ХОЯТ-2). Обсуждается ряд альтернативных вариантов: строительство на территории зоны отчуждения ЧАЭС национального долговременного хранилища ОЯТ реакторов РБМК, вывоз ОЯТ ЧАЭС на завод "Маяк" (Россия), строительство международного долговременного хранилища ОЯТ в непосредственной близости от его окончательного захоронения. Радиоактивные вещества, возникшие при аварии ЧАЭС после 1986 г., относятся к радиоактивным отходам. Однако они не являются регламентными продуктами технологической цепи, а представляют собой продукты прерванного в результате аварии ядерного технологического процесса. Поэтому по своему происхождению они не могут быть отнесены к понятию "отходы". Эти радиоактивные вещества частью рассеяны на большой территории, частью находятся в локализованном виде (объект "Укрытие", пункты временной локализации и захоронения), имеют в своем составе альфа-излучатели, обладают различным уровнем удельной активности и неопределенностью состава, в различной степени изолированы от окружающей среды, в большей или меньшей мере подвержены водной и воздушной миграции. Одним из ориентиров в политике обращения с РАО зоны отчуждения могла бы стать классификация твердых отходов по их удельной активности. Согласно действующим "Нормам радиационной безопасности НРБ-76/87" радиоактивными считаются отходы в которых альфа-активность актинидов превышает 3,7·10²Бк/кг. Технологии переработки отходов связаны с более детальной градацией по различным видам радиоактивности и, соответственно, определенными технологическими приемами. Рядом ведущих специалистов предлагается классификация твердых РАО (со ссылкой на нормы МАГАТЭ), в которой отходы низкой и средней активности разграничиваются величинами: по трансурановым нуклидам - 3,7·10⁵Бк/кг  по бета-излучателям - 3,7·10⁶Бк/кг и по гамма-излучателям - 4,3·10⁶Бк/кг. Выбор стратегии минимизации радиоэкологического риска зависит от сравнительной оценки меры опасности, связанной с поверхностным загрязнением территории, с одной стороны, и пунктами захоронения и временной локализации радиоактивных отходов, - с другой. Предварительные оценки показывают, что радиоэкологический риск, связанный с ПВЛРО и ПЗРО (1,4-·10¹⁶Бк), и риск, обусловленный существующим поверхностным загрязнением (1·10¹⁶Бк), сравнимы по величине, что делает вопрос о целесообразности перезахоронения РАО без тщательных и взвешенных исследований различных вариантов их хранения дискуссионным. В почвах зоны отчуждения, сохранившихся в естественном залегании, в результате нисходящей миграции центр запаса радионуклидов (горизонтальная плоскость, разделяющая активность радионуклида в почве на равные части) в настоящее время находится в пределах верхнего 5-сантиметрового слоя. К 1990 г. на половине территории зоны центр запаса находился в интервале 1,0 - 1,5 см, на 10 % площади - В интервале 2,0 - 2,5 см, и лишь на 0,4 % площади зоны его глубина превышала 3 см. При снятии 5-сантиметрового слоя почвы в целях дезактивации образующиеся отходы имели бы альфа-активность от 37 до 2000 Бк/кг (табл. 1.5.6). При дезактивации территорий с загрязнением плутонием до 1 Ки/км² отходы не относятся к радиоактивным, при большем загрязнении - низкоактивные отходы (НАО). Лишь при гипотетическом загрязнении плутонием до 100 Ки/км²образовались бы среднеактивные отходы (САО), требующие изоляции от окружающей среды. Отсюда следует вывод о нецелесообразности дезактивации почв зоны отчуждения путем снятия грунта. Другая проблема радиоактивных веществ зоны связана с постоянным изменением во времени физико-химического состояния радионуклидов. Практически все виды РАО характеризуются наличием в их составе органических веществ и влаги, которые способствуют протеканию химических и биохимических процессов, приводящих к снижению устойчивости матрицы и переводу радионуклидов в мобильные формы. По данным полигонных наблюдений и изучения форм нахождения радионуклидов рассчитаны параметры процесса трансформации радионуклидов топливных частиц в мобильные формы в почвах и захоронениях (табл. 1.5.7). Период полувыведения радиостронция из частиц измеряется годами, а в среднем по зоне - около 7 лет. Опыт исследования физико-химического состояния радионуклидов показывает, что темпы перехода¹³⁷Cs в мобильное состояние в почвах и грунтах сопоставимы со скоростью выхода⁹⁰Sr из частиц, но¹³⁷Cs, изотопы плутония и другие нуклиды при этом относительно быстро переходят в иммобилизованные (фиксированные) формы. В результате различий темпов иммобилизации радионуклидов в почвах и грунтах⁹⁰Sr в настоящее время находится преимущественно в мобильных формах, а другие нуклиды - в преимущественно иммобилизованных формах. Таблица 1.5.6 Активность плутония в отходах при снятии 5-сантиметрового слоя почв

Рu, Ки/км2	Площадь ***, км2	Активность Рu Бк/кг	Классификация отходов по НРБ и СПОРО-85-76/87
>0,1	от900
	до 1800*	37
>0,5	430	185
> 1	195	370	НАО по НБР
>2	100**	740	- " -
>5	60**	1,85·103	- " -
100	-	3,7·105	САО по СПОРО-85

* Включая территорию за пределами 30-километровой зоны. ** Оценка из-за отсутствия данных по 5-километровой зоне. *** Площади на основе карты ОРМОС НТЦ НПО "Припять". Таблица 1.5.7 Параметры трансформация (k¹/c)⁹⁰Sr в PAO ПВЛРО в"Рыжий лес"

Индекс траншеи, n - количество образцов	Глубина отбора, м	Содержание подвижных форм, %	k1/c
14, л = 4	0,9...2,4	З9...69,7	3,6·109
27, я = 4	1,5...2,7	52...62	4,2·109
31,n=7	0,6...2,7	44...70	3,8·109
19-Т,п= 4	1,5...2,4	39...54	2,5·109
Почвы зоны отчуждения	-	40..80	(2...7)·109

Для топливных частиц одного интервала размеров проявляется влияние среды на их сохранность. В воздушно-сухом состоянии объектов по сравнению с почвенно-грунтовой средой скорость мобилизации радионуклидов диспергированного топлива на порядка два ниже, что позволяет предварительно прогнозировать состояние радионуклидов в сооружениях 4-го энергоблока. Однако и в этом случае топливо как матрица радионуклидов не является надежной в долговременном плане. Согласно общепринятой концепции обращения с PAO, радионуклиды должны быть заключены в устойчивые матрицы, с последующим их контролируемым хранением в специально организованном региональном могильнике в течение не менее 10 периодов полураспада. Для гамма-, бета-излучателей (¹³⁷Cs, ⁹⁰Sr) это 300 лет, для альфа-излучателей (актинидов) - тысячи лет. Длительность потенциальной радиоэкологической опасности альфа-активных радионуклидов в составе топливосодержащих масс, образовавшихся в результате аварии на ЧАЭС, не соизмерима со временем устойчивости объектов, в которых они локализованы. В зоне отчуждения зарегистрировано 24 пункта временной локализации PAO с объемом захоронений 1,1·10⁶м³и суммарной активностью 1,4·10¹⁶Бк. ПВЛРО представлены траншеями и наземными буртами без гидроизоляции. Радионуклидный состав локализованных РАО в настоящее время определяется нуклидами цезия-134, -137, стронция-90, рутения-106, церия-144 и плутония. Сложный и неоднородный состав захоронений PAO, общее количество которых превышает 800, литологически характеризуется невыдержанными в плане и по глубине слоями различных типов почв, древесины, перемешанных с аллювиальными песками. Часть ПВЛРО подвержена обводнению при подъеме уровня грунтовых вод. Поучителен пример влияния контрмер на территории "рыжего леса" на переход радионуклидов в грунтовые воды. На могильнике в результате дезактивационных работ почвенный слой практически удален и вместе с содержавшейся в нем радиоактивностью перемещен в траншеи. Грунтовый водоносный горизонт представлен песками и песчаниками, залегает на глубине 0,3 - 5,3м, достигая кровли глинисто-мергельной толщи Киевской свиты на глубине 20 - 25м. Основное направление движения потока грунтовых вод на северо-восток. Радиоактивность грунтовых вод в настоящее время определяется в основном⁹⁰Sr, содержание которого локально превышает допустимые концентрации для населения в сотни раз. Источниками загрязнения являются поверхность грунта, PAO в захоронениях, влияние которых возросло в связи с подтоплением части захоронений. Вымывание⁹⁰Sr из обводненной части захоронений происходит в первую очередь за счет его мобильных форм, содержание которых определяется процессами трансформации диспергированного топлива в захоронениях. Например, в траншее №14  "Рыжий лес" к 1993 г. по вертикальному профилю содержание мобильных форм⁹⁰Sr находится в пределах от 13 до 64 %⁹⁰Sr с минимальным содержанием в нижней обводненной части и промежуточным - во временно обводнявшейся средней части траншеи. Судя по разности содержания мобильных форм⁹⁰Sr в различных частях траншеи из обводненной части в грунтовые воды перешло около 15 %⁹⁰Sr. По экспертным оценкам, образовавшийся поток по достижении разгрузки в речную систему может быть сопоставим с годовым стоком⁹⁰Sr в р. Припять. Содержание мобильных форм¹³⁷Cs и плутония (табл. 1.5.8) на порядок ниже относительно⁹⁰Sr и выноса этих нуклидов за пределы траншеи практически не наблюдается. Исходя из соотношения мобильных форм радионуклидов приближение выноса¹³⁷Cs к масштабу выноса⁹⁰Sr из захоронений можно ожидать через сотни лет, в течение которых благодаря естественному радиоактивному распаду его содержание будет падать по экспоненте до безопасных величин. За тот же период вынос плутония, поддерживаемый образованием комплексов с органическими лигандами, по имеющимся оценкам может привести к дозированному поступлению в речную систему части его, содержащейся в захоронениях "рыжего леса". В зоне отчуждения ЧАЭС находятся в эксплуатации ряд ПЗРО, которые не отвечают требованиям, предъявляемым к сооружениям, предназначенным для долговременного хранения PAO. ПЗРО "Комплексный" расположен на территории 3-й очереди ЧАЭС, выполнен из сборного железобетона с монолитным железобетонным основанием, заглубленным на 6 м от поверхности и находится на глиняной подушке размером 1 - 1,5м. В секциях могильника размещено 11500 контейнеров с твердыми радиоактивными отходами (ТРО). Предназначен для захоронения НАО и САО с мощностью экспозиционной дозы (МЭД) менее 1 Р/ч. В настоящее время в ПЗРО захоронено около 360000 м³ ТРО. Захороненные РАО имеют суммарную активность 1,3·10¹⁵ Бк (средняя удельная активность составляет 1,48·10⁷Бк/кг. Таблица 1.5.8 Содержание водорастворимой*, ионной и коллоидной форм плутония в грунтах ПВЛРО "Рыжий лес "

Образец	Общее содержание, Бк/кг	Форма плутония
		Водорастворимая		Ионная		Коллоидная
		Бк/кг	%	Бк/кг	%	Бк/кг	%
31 - 10	2,85·104	218	3,22	54	0,19	140	0,49
27-08	1,29·104	181	1,4	32	0,25	150	1,16
38-06	2,27·103	15	0,66	6,7	0,3	8,3	0,36
14 -04	1,01·104	120	1,19	49	0,49	71	0,7
43 -03	1,48·104	6,1	0,41	2,0	0,14	4,1	0,27
62 -05	2,69·103	18,8	0,7	3,2	0,12	16	0,58

* Условно растворимые формы (фильтрат через "синюю ленту"). ПЗРО "Подлесный" модульного типа, размещен на расстоянии 1,5 км от ЧАЭС, рассчитан на захоронение 5Ч10⁶м³высокоактивных отходов (ВАО) с МЭД до 250 Р/ч. Захоронение ВАО проводилось как в металлических контейнерах, так и отдельными элементами, навалом. ПЗРО "Бураковка" траншейного типа, размещен в 12 км от ЧАЭС. Хранилище имеет 30 траншей. Гидроизоляция выполнена уплотненной глиной. Захоронено 2·10⁵м- РАО суммарной активностью 5,5Ч10¹⁴Бк. Используется для захоронения НАО и САО (МЭД до 1 Р/ч). Усредненная удельная активность в пяти основных захоронениях не превышает 8,4·10⁷Бк/кг¹³⁷Cs,3,4·10⁷Бк/кг⁹⁰Sr, 8,4·10⁵Бк/кг Рu, в остальных - на порядок меньше. По предлагаемой классификации эти отходы относятся к низкоактивным (табл. 1.5.9), кроме ПЗРО "Подлесный" и "Комплексный". Однако известно, что в ПЗРО "Комплексный", "Подлесный", "Бураковка" не исключена возможность наличичия фрагментов высокоактивных материалов, которые могут в дальнейшем представлять опасность, но они могут быть выделены лишь в случае сортировки, поскольку в различной степени разбавлены менее активным или инертным материалом, и, как отмечено, по усредненной удельной активности не могут быть отнесены к категории отходов, подлежащих перезахоронению. Отсюда следует необходимость в разработке нормативных актов, которые могли бы служить основанием для классификации твердых РАО и принятия обоснованных решений. Как правило, с целью повышения надежности локализации РАО необходимо проведение работ по созданию дополнительных инженерных защитных барьеров на опасных участках (водоотводов, гидроизоляции, дренажа и т.п.) В то же время вопрос о перезахоронении каждого отдельного ПВЛРО должен решаться по результатам тщательного исследования его состояния и оценки радиоэкологического влияния на окружающую среду, т.к. перезахоронение РАО не снижает риск в масштабе времени распада альфа-активных радионуклидов и не повышает безопасность населения в настоящее время, когда радионуклиды после работ по ЛПА уже локализованы внутри данных объектов. Таблица 1..5..9 Удельная активность¹³⁷Cs,⁹⁰Sr и плутония в пунктах захоронения и локализации радиоактивных отходов, Бк/кг

Захоронение	137Cs	90Sr	Рu
ПВЛРО "Стройбаза"	6,3·105	2,55·105	1,27·104
ПВЛРО "Рыжий лес"	1,37·105	1,2·105	2,59·102
ПВЛРО "ст.Янов"	2,7·105	2,3·105	4,9·103
ПЗРО "Комплексный"	1,05·107	4,2·105	1,05·105
ПЗРО "Подлесный"	8,4·105	3,4·107	8,4·105
ПЗРО "Буряковка"	5,1·105	2·105	5,1·103
Всего в ПВЛРО	4,9·105	3,2·105	2,7·103
Всего в ПЗРО	4,4·105	9,9·105	2,5·104

Перезахоронение наиболее радиоэкологически опасных ПЗРО потребует выполнения комплекса работ по вскрытию поверхностного слоя хранилища, загрузке в контейнеры захороненных отходов и их транспортированию к новому месту захоронения. Следует иметь в виду радиационно-химическое воздействие на строительные материалы, не предназначенные для долговременной эксплуатации в подобных условиях, что приведет к значительному сокращению срока службы сооружений. Проблема долговечности инженерных барьеров усугубляется тем, что геологические условия зоны отчуждения ЧАЭС не позволяют выполнить долговременное, геологически устойчивое захоронение отходов, а перемещение образовавшихся и образующихся РАО за зону отселения в настоящее время не предусматривается. В качестве реального варианта может рассматриваться только приповерхностное хранилище РАО модульного типа. Создание нового хранилища РАО в зоне отчуждения ЧАЭС требует достаточно длительных изыскательских, проектных и строительных работ. Для выбора конструкции контейнера (упаковки) для захораниваемых РАО необходимо знать радионуклидный состав извлекаемых отходов, иметь технологию загрузки их в контейнер (упаковку) и организацию транспортирования по территории зоны. Существующие правила транспортирования радиоактивных веществ требуют либо ограничения активности перевозимых веществ до предельно допустимой, либо перевозки в транспортном контейнере, гарантирующем защиту от излучения и исключающем потерю или рассеяние при возможных авариях во время перевозки. Контейнеризация в настоящее время рассматривается в качестве метода кондиционирования (подготовки) отходов и одного из важнейших этапов общей схемы обращения с РАО. Сложный состав и разнообразные свойства РАО зоны отчуждения, их неоднородность не позволяют разработать единый универсальный метод обращения с РАО, удовлетворяющий всем экологическим, технологическим и экономическим критериям. Для учета особенностей отдельных категорий РАО необходима разработка комплекса технологических приемов: прессование, сжигание, дезактивация, захоронение без переработки. Указанные выше задачи нашли свое отражение в проектировании и начале строительства сооружений первой очереди комплекса производств по переработке РАО - комплекса "Вектор". Основными задачами при обращении с РАО являются уменьшение объема отходов, подлежащих длительному хранению и захоронению, надежная фиксация радионуклидов путем включения отходов в устойчивую матрицу или контейнер и последующее безопасное длительное хранение или захоронение кондиционированных отходов. С учетом отмеченных особенностей и поставленных задач общая схема обращения с радиоактивными отходами в зоне отчуждения ЧАЭС, предлагаемая НПО "Коро", МНТИ "Укрытие" и ОРОСИГМР, включает в себя: радиометрический контроль ПВЛРО, подлежащих перезахоронению; вскрытие ПВЛРО и извлечение РАО; контроль и сортировка извлекаемых материалов по физико-химическим свойствам и радиоактивной загрязненности; кондиционирование РАО, включающее их переработку и контейнеризацию; транспортирование контейнеров с отходами на площадку временного хранения (ХОЯТ-2 ЧАЭС); временное хранение контейнеров с РАО. Комплекс "Вектор" включает стационарные и мобильные установки по переработке ТРО, дезактивации металлоотходов и хранилища кондиционированных РАО. В состав стационарных производств должны войти печи сжигания ТРО и биологических отходов; установка суперпрессования ТРО, помещение РАО в 200-литровые металлические бочки; установка цементирования зольных остатков и вторичных жидких отходов. Что касается радиоактивных отходов зоны, то по предложению ученых-специалистов, работавших над концепцией обращения с РАО (руководитель - академик Э.В.Соботович), решение этой проблемы видится в следующем. 1. Высокоактивные отходы, извлекаемые из объекта "Укрытие" и ПЗРО, необходимо разделять на ядерноопасные (топливосодержащие) и ядернобезопасные, с разработкой соответствующих технологий их последующего хранения. 2. Отработавшее ядерное топливо ЧАЭС подлежит временному хранению в ХОЯТ-2. 3. Высокоактивные отходы, включая и топливосодержащие, после извлечения и контроля направляются на контейнеризацию. 4. Пеналы, упаковки и контейнеры с высокоактивными отходами (ВАО) могут храниться в поверхностных хранилищах, оснащенных системами контроля, грузоподъемными механизмами и т.д. 5. ВАО, находящиеся в неконтролируемых ПЗРО зоны, подлежат сортировке, контейнеризации, контролируемому хранению и изучению. Окончательное захоронение ВАО должно осуществляться в условиях, обеспечивающих надежную изоляцию отходов от биосферы в течении тысяч лет. Для реализации этих предложений необходимо создать дополнительное хранилище облученного ядерного топлива 1-го - 3-го энергоблоков ЧАЭС, комплекс по сортировке и контейнеризации извлекаемых ВАО при проведении работ по выводу ЧАЭС из эксплуатации и переводу объекта "Укрытие" в экологически безопасное состояние. Также необходимо сооружение временных хранилищ концентрированных ВАО и создание технических средств ведения работ по их дистанционному удалению. Для переработки жидких радиоактивных отходов (ЖРО) необходима разработка и применение методов очистки больших количеств низкоактивной воды. Они могут включать такие процессы, как переработка среднеактивных растворов и пульп, хранящихся в емкостях ЧАЭС, переработка донных отложений, процесс отверждения концентратов ЖРО и пульп. В рамках разработанного проекта комплекса производств "Вектор" предусматривается хранение РАО в бетонных контейнерах, допускающее детальный контроль объектов хранения, возможность периодической их ревизии в процессе хранения, переработки или перезахоронения. Перевозка РАО в пределах зоны отчуждения должна производиться в бетонных контейнерах, на специально подготовленных транспортных средствах, обеспечивающих необходимый уровень безопасности. Использование невозвратных бетонных контейнеров позволяет упростить решения на всех этапах обращения с РАО, исключить операции по перегрузкам отходов, обеспечить их целостность и защиту персонала. Таким образом, обращение с РАО в зоне отчуждения является ключевым звеном в проблеме зоны, поскольку именно оно определяет весь комплекс сложных вопросов радиоэкологического обоснования и инженерно-технического обеспечения перезахоронения, связанных с вынужденным вскрытием ПВЛРО, извлечением РАО, контейнеризацией, транспортированием и захоронением. При этом перезахоронение РАО из ПВЛРО должно быть научно обосновано и предполагать обязательную последующую переработку. Выводы 1. Технически трудности локализации и захоронения радиоактивных веществ - продуктов дезактивации ближней зоны ЧАЭС в 1986 - 1987 гг. - были сопряжены с тем, что наряду с проблемами РАО действующих блоков ЧАЭС возникли непредвиденные проблемы с отходами дезактивации территории и сооружений зоны. 2. Опасность загрязнения грунтовых вод радионуклидами, локализованными в ПЗРО и ПВЛРО, в настоящее время соизмерима с таковой за счет поверхностного загрязнения территории зоны. Исключение составляют обводненные захоронения, в которых наблюдается опережающий вынос^Sr.Физико-химическое состояние радионуклидов в захоронениях и сорбционная емкость среды в захоронениях позволяют сделать предположение о нецелесообразности тотального перезахоронения. 3. Радиоактивные вещества, локализованные в могильниках, можно классифицировать по средней удельной активности как низкоактивные отходы, за исключением ПЗРО "Подлесный" и "Комплексный". Однако, неоднородность материала захоронений и обстановка дезактивации не исключают возможность неконтролируемого нахождения в могильниках фрагментов ТВЭЛов, что представляет потенциальную опасность для будущих поколений, особенно при определенной вероятности вскрытия захоронений в результате природных явлений или технических просчетов. 4. Для реализации перезахоронения следует признать целесообразным вскрытие наиболее радиологически опасных захоронений с последующей обработкой материала по технологии "Вектор"

5.7. Концептуальные основы долговременного содержания Чернобыльской зоны отчуждения Чернобыльская катастрофа, беспрецедентная по своим масштабам, сказалась на состоянии экосистем обширных пространств Беларуси, Украины и европейской части России. Но особенно значительными оказались экологические последствия катастрофы в районах, непосредственно прилегающих к ЧАЭС. Эти районы, характеризующиеся высокой плотностью поверхностного загрязнения, содержащего весь спектр радионуклидов ядерного топлива, в законодательном порядке выведены из народнохозяйственного пользования с образованием зоны отчуждения. По завершении периода форсированных мероприятий по ликвидации последствий катастрофы и защите населения от воздействия радионуклидного загрязнения особую остроту приобрела проблема разработки концептуальных представлений о зоне отчуждения, с одной стороны, как об источнике потенциальной региональной радиоэкологической опасности для Украины, а с другой - как о территории, на которой в обозримом будущем необходимо продолжение производственной деятельности, связанной с функционированием инфраструктуры ЧАЭС и работами, направленными на минимизацию последствий катастрофы. За время, истекшее с момента катастрофы, научными и производственными организациями Украины и России с участием специалистов других стран выполнены исследования, позволившие накопить важные фактические данные и прийти к теоретическим выводам относительно радиоэкологических последствий катастрофы и оптимальной стратегии деятельности в создавшихся условиях. В числе этих исследований особо следует выделить комплексные разработки радиоэкологических обоснований проектов "Укрытие" и "Вектор" [10, 19]. Итогом обобщения результатов всех ранее проведенных исследований явилось создание коллективом авторов общей Концепции зоны отчуждения ЧАЭС на территории Украины. В числе основных авторов Концепции представители ряда институтов НАН Украины - Р­.В. Соботович (руководитель разработки), В.В. Скворцов, Ю.А. Ольховик, С.П. Ольштынский (Отделение радиогеохимии окружающей среды Института геохимии, минералогии и рудообразования), Ю.П. Зайцев (Институт сорбции и проблем эндо-экологии), Л.И. Францевич (Институт ботаники), B.C. Давыдчук (Институт географии), В.М. Шестопалов (Научно-инженерный центр радиогидроэкологических полигонных исследований), В.И. Ольшевский (Совет по изучению производительных сил), Г.Н. Коваль, Л.А. Крымская (Институт ядерных исследований), а также представители других ведомств и организаций Украины - Р›.Рњ. Попова (Украинское отделение Всемирной лаборатории), О.А. Бобылева (Минздрав Украины), О-В. Войцехович, О.И. Насвит (Министерство по делам зашиты населения от последствий аварии на ЧАЭС), Н.А. Лощилов (Научно-исследовательский институт сельхозрадиологии), А.А. Бицкий (Международный научно-технический центр "Укрытие"), Е.А. Яковлев (Государственный комитет по геологии и использованию недр), В.М. Лейцин, Л.В. Розанов (Киевский государственный институт "Энергопроект", Госкоматом). 5.7.1. Общие положения Концепции 5.7.1.1. Цели и задачи Концепции. Концепция представляет собой систему экологических, научно-технических, социально-экономических и организационно-правовых принципов, которыми необходимо руководствоваться в планировании и реализации любой деятельности на территории зоны отчуждения (далее по тексту Зона). Основной целью Концепции является определение общей стратегии и основных направлений деятельности по преобразованию Зоны в экологически безопасное состояние и минимизации ее воздействия на население Украины на всех этапах ее преобразования. Дальней стратегической целью Концепции является возврат части территории Зоны в народно-хозяйственное пользование. Приоритеты вложения средств, трудовых и материальных ресурсов в любую деятельность на территории Зоны определяются только указанными целями. Задачи Концепции состоят в определении путей долгосрочного содержания Зоны и приоритетов деятельности в Зоне по основным направлениям, обеспечивающим снижение уровня радиоэкологической опасности в Зоне и минимизацию ее влияния на радиоэкологическую обстановку в Украине. Основными направлениями деятельности в Зоне являются: защита населения Украины и персонала, работающего в Зоне, от радиоактивного облучения, источники которого находятся в Зоне; преобразование техногенных объектов, содержащих радиоактивные материалы, в контролируемое состояние; ландшафтовосстановление, направленное на ограничение миграции радионуклидов и уменьшение влияния радиоактивного загрязнения на окружающую среду; организация мониторинга окружающей среды; проведение научных исследований, направленных на изучение процессов, определяющих экологическое состояние окружающей среды, оценку динамики изменения ситуации в Зоне и воздействия Зоны на территорию Украины, разработку прогнозов и корректировку деятельности в Зоне; сохранение памятников истории и культуры; обеспечение инфраструктуры, необходимой для поддержания деятельности в Зоне. Концепция разработана на период до 2020 - 2025 гг.; предусматривается корректировка Концепции каждые пять лет. 5.7.1.2. Основные принципы Концепции. Деятельность в Зоне должна быть направлена на минимизацию экологической опасности Зоны для населения Украины в той мере, в какой это возможно и экономически оправдано, с учетом экстремальных природных ситуаций, вероятных в условиях региона. В Зоне допустимо выполнение только тех работ, которые не ухудшают экологическую обстановку и не препятствуют рациональному использованию территории Зоны в будущем для Украины. Деятельность в Зоне должна осуществляться с миниальным воздействием на природную среду и максимальным использованием природных факторов для ограничения миграции радионуклидов и снижения степени их воздействия на человека. Объемы проводимых в Зоне работ и численность персонала должны быть минимально необходимыми. Система радиационной защиты, базируясь на действующих нормативных документах, должна учитывать специфичность условий Зоны; меры по радиационной защите должны быть рассчитаны только на персонал Зоны (статус Зоны исключает проживание в ней населения); в условиях наличия в Зоне неконтролируемых источников радиации, минимизация доз внешнего и внутреннего облучения должна обеспечиваться режимом жестких ограничений и административного контроля. Природные ресурсы Зоны и находящиеся в ней объекты недвижимости являются собственностью государства; Концепция на данном этапе не предусматривает введение иной формы собственности на эти объекты. 5.7.2. Источники радиоэкологической опасности и состояние природной среды Зоны 5.7.2.1. Источники радиоэкологической опасности. Основными источниками радиоэкологической опасности в Зоне являются следующие. 1. Поверхностное радиоактивное загрязнение территории, которому свойственна значительная пространственная дифференцированность не только по общей плотности, но и по радионуклидному составу и соотношению основных форм радиоактивных выпадений - "топливной" и конденсационной. Динамикой эволюции катастрофических процессов и метеорологическими факторами обусловлено существование на территории Зоны трех областей с высокими плотностями загрязнения - северной, западной и южной. Поверхностное загрязнение представлено, главным образом, радионуклидами¹³⁷Cs (около 110 тыс. Ки),⁹⁰Sr (127 тыс. Ки) и Pu (800 Ки); 95 % загрязнений в настоящее время сосредоточено в 5-сантиметровом слое почвы. 2. Объект "Укрытие" с находящимися в нем ядерно- и радиационноопасными топливосодержащими массами (ТСМ) в количестве, возможно, около 180 т, суммарная активность которых составляет более 20 млн Ки, и большим количеством радиоактивных отходов, представляющих собой остатки активной зоны реактора (от 10 до 36 т - по косвенным оценкам), реакторный графит (около 700 т), загрязненные конструкционные и строительные материалы разрушенного энергоблока. Значительные массы ТСМ находятся в виде пыли (около 10 т), представляющей большую опасность ввиду наличия в стенах "Укрытия" многочисленных трещин и отверстий (общей площадью не менее 400 м²). 3. РАО, накопленные в результате эксплуатации ЧАЭС, а также те РАО, которые будут образовываться при снятии с эксплуатации энергоблоков. Накопленные на ЧАЭС РАО хранятся в специальных хранилищах; в настоящее время на ЧАЭС хранится 33800 м³твердых РАО (ТРО) и 20000 м³жидких РАО (ЖРО), причем существующие емкости для ЖРО заполнены на 75 %. Отходы ядерного топлива (ОЯТ) после прохождения через бассейны выдержки (сроком не менее 1 года) поступают в специальное хранилище ОЯТ (ХОЯТ); в настоящее время в ХОЯТ находится 13 300 отработанных тепловыделяющих сборок. 4. Пункты "захоронения"  (длительного контролируемого хранения) РАО (ПЗРО) и пункты временной локализации РАО (ПВЛРО), оборудованные в ходе дезактивизационных работ. Общее количество РАО в ПЗРО и ПВЛРО оценивается в 1 млн м³суммарной активностью380 тыс. Ки. В трех существующих ПЗРО - "Комплексный", "Подлесный" и "Бураковка" - сосредоточены радиоактивные материалы, суммарная активность которых оценивается в 120 тыс. Ки. Первые два из них из-за нарушений природоохранных требований при их сооружении не полностью изолированы от окружающей среды. ПВЛРО - около 800 конструктивно простых "захоронений" (траншеи и бурты), практически не изолированы от вмещающих грунтов, содержат загрязненные металлические конструкции, железобетон, древесину, остатки жилых строений, загрязненный грунт и проч. Радиоэкологическая опасность ПЗРО и ПВЛРО связана главным образом с их подтоплением грунтовыми водами. 5. Пруд-охладитель ЧАЭС - водоем площадью 22,9 км², содержащий 160 млн м³воды, средняя концентрация⁹⁰Sr в которой составляет 2Ч 10^-10Ки/л. В донных осадках водоема сосредоточено до 3,5 тыс. Ки¹³⁷Cs, до 800 Ки -⁹⁰Sr и до 3 Ки - плутония. Уровень поверхности пруда-охладителя в настоящее время превышает уровень воды в р.Припять на 7 м; воды пруда фильтруются в р.Припять через дамбу и систему дренажных каналов. 5.7.2.2. Радионуклиды в природной среде Зоны. Компоненты радиоактивного загрязнения с момента выпадения на земную поверхность стали вовлекаться в природные ландшафтно-геохимические процессы. В почвах радионуклиды конденсационных выпадений практически сразу после катастрофы стали образовывать ионные водорастворимые и биологически доступные формы. К настоящему времени развились и процессы мобилизации (перехода в подвижное состояние) радионуклидов "топливных" выпадений. В результате конкуренции процессов мобилизации, иммобилизации (перехода в фиксированные формы) и радиоактивного распада содержание в почвах мобильных форм на временной шкале 1986 - 2025 гг. проходит через максимум. При этом максимальное содержание мобильных форм¹³⁷Cs приходится на первые годы после катастрофы; переход через максимум содержаний подвижных форм 90sr ожидается приблизительно через 10 лет. Основными путями миграции радионуклидов в природной среде, в том числе за пределы Зоны, являются: речной сток (формирующийся за счет поверхностного стока и выноса радионуклидов подземными водами), а также воздушный, биогенный, техногенный переносы. Поверхностный сток представляет главный путь миграции радионуклидов. За пределы Зоны ежегодно выносится 112 - 425 Ки-⁹⁰Sr и 52 - 125 Ки¹³⁷Cs (по данным за период с 1989 по 1993 гг.). Воздушный (ветровой) перенос играет резко подчиненную роль в миграции радионуклидов за пределы Зоны. Основным биогенным фактором миграции радионуклидов являются перелетные птицы; вынос радионуклидов птицами за пределы Зоны несущественен и не превышает нескольких единиц кюри в год. Техногенная миграциярадионуклидов за пределы Зоны незначительна и, по приближенным оценкам, составляет менее 1 Ки в год. Миграция радионуклидов в подземные водык настоящему времени не привела к устойчивому площадному загрязнению подземных вод на большей части территории Зоны. Поступление радионуклидов в грунтовые воды происходит наиболее интенсивно в районах размещения ПВЛРО. Процессы миграции радионуклидов с поверхности растянуты во времени, и максимальное содержание⁹⁰Srвгрунтовых водах ожидается через 20 - 30 лет после катастрофы. Вклад Зоныв коллективную дозу облучения населения Украины по всем путям миграции радионуклидов в настоящее время не превышает 1 %. 5.7.2.3. Общее состояние природных угодий и производственная деятельность в Зоне. Вся территория в Зоне составляет около 2000км²⁷сельская и городская застройка равняется 5 % территории, остальная территория находится под природными угодьями: лесами - 45 %, залежными полями - 30, лугами - 10, болотами - 8, акваторией Киевского водохранилища - 2 %. Производственная и инженерная деятельность осуществляется на 2 - 3 % территории Зоны. Разрушение биоценозов вследствие радиации произошло на 0,3 % территории. После сплошной дезактивации наиболее загрязненных участков (эффективность которой оказалась недостаточной) изменения в природных угодьях обусловлены, в основном, прекращением агротехнической и другой деятельности человека и имеют тенденцию к восстановлению коренных природных сообществ. Производственная деятельность в Зоне осуществляется четырьмя основными предприятиями: производственным объединением "Чернобыльская АЭС", научно-производственным объединением "Припять", Управлением строительством ЧАЭС и производственным объединением "Чернобыльлес"; кроме них в Зоне ведут работы более 120 научно-исследовательских, производственных, опытно-конструкторских, пуско-наладочных и прочих предприятий и организаций. В сферах обслуживания, пожарной охраны и охраны общественного порядка функционируют 23 объекта. Ежедневно в Зоне находится персонал численностью около 16,5 тыс. чел., в том числе более 4,5 тыс. чел. на ЧАЭС. В целом инфраструктура Зоны, в том числе Чернобыля, не полностью соответствует производственным, экологическим и социально-экономическим требованиям. Отсутствует четкая координация и единая программа деятельности в Зоне; неупорядочена структура занятости персонала; в Зоне функционирует ряд предприятий (в том числе коммерческих), не связанных непосредственно с выполнением задач по содержанию Зоны. 5.7.3. Минимизация экологической опасности Зоны для населения Украины Деятельность по минимизации экологической опасности Зоны осуществляется в следующих основных направлениях: преобразование объекта "Укрытие" в экологически безопасную систему; минимизация экологической опасности ПЗРО и ПВЛРО; обращение с радиоактивными отходами; эксплуатация и снятие с эксплуатации ЧАЭС; обращение с прудом-охладителем; водоохранные мероприятия; обращение с природными угодьями и противопожарные мероприятия; физическая защита Зоны; медицинские, санитарно-гигиенические мероприятия и радиационная защита персонала; комплексный мониторинг; социально-экономическая деятельность. 5.7.3.1. Преобразование объекта "Укрытие" в экологически безопасную систему. Преобразование объекта "Укрытие" в ядерно- и радиационнобезопасную долговременную контролируемую систему является важнейшей проблемой деятельности в Зоне. Стратегия и пути решения данной проблемы (с удалением из объекта ТСМ и других РАО, либо без их удаления с созданием гарантированно безопасной системы), определяются на основании итогов международного конкурса, проведенного по решению правительства Украины. 5.7.3.2. Минимизация экологической опасности ПЗРО и ПВЛРО. Минимизация экологической опасности ПЗРО и ПВЛРО предполагает прежде всего полную и детальную инвентаризацию с оценкой состояния и степени опасности этих объектов. На этом основании должен быть разработан оптимальный комплекс мероприятий. Основными путями минимизации опасности ПЗРО и ПВЛРО являются: консервация; предотвращение подтопления; перезахоронение. При неопределенности выбора приоритет имеет консервация. Перезахоронение требует полного и всестороннего обоснования его необходимости. 5.7.3.3. Обращение с радиоактивными отходами. Основными задачами обращения с РАО являются: бор и сортировка РАО по уровню радиоактивности, способу переработки и хранения; временное хранение РАО до начала их переработки; переработка РАО - компактирование и кондиционирование с переводом в форму, приемлемую для транспортировки и длительного контролируемого хранения; транспортирование РАО в хранилища; длительное контролируемое хранение РАО или их захоронение. Возможность и целесообразность использования территории Зоны для длительного хранения РАО спецкомбинатов Украины, РАО АЭС Украины и создания Национального центра по переработке и хранению РАО, а также размещения производств по переработке токсичных и других отходов крупных населенных пунктов требуют специального анализа в рамках Национальных концепций улучшения экологической обстановки на территории Украины и развития ядерной энергетики Украины в соответствии с принципами и положениями Концепции обращения с РАО Украины и Концепции зоны отчуждения ЧАЭС. 5.7.3.4. Эксплуатация и снятие с эксплуатации ЧАЭС. Деятельность, связанная с эксплуатацией ЧАЭС, осуществляется в соответствии с Государственной программой производства электроэнергии. Сроки эксплуатации энергоблоков ЧАЭС определяются их техническим состоянием, реализацией мероприятий по повышению их безопасности и должны устанавливаться по согласованию с надзорными органами. В соответствии с существующей Концепцией снятия с эксплуатации ЧАЭС. предусматривается проведение в установленные сроки комплекса работ по переводу энергоблоков в ядернобезопасное состояние, консервации и выдержке основных элементов и сооружений, обеспечению надежной эксплуатации систем безопасности, контроля и демонтажу. Обращение с РАО ЧАЭС осуществляется в соответствии с принципами и положениями Концепции обращения с РАО Украины и настоящей Концепции. 5.7.3.5. Обращение с прудом-охладителем. Пруд-охладитель ЧАЭС на соответствующем этапе работ по снятию с эксплуатации ЧАЭС подлежит ликвидации с осуществлением мероприятий, предотвращающих пылевой подъем радионуклидов с осушаемого дна водоема. Систему пойменных озер, оставшихся после ликвидации пруда-охладителя, целесообразно использовать в качестве полигона для проведения натурных радиоэкологических исследований. 5.7.3.6. Водоохранные мероприятия. Наряду с эксплуатацией существующих водоохранных сооружений предполагается осуществление дополнительных мероприятий: строительство противопаводковой дамбы на правом берегу р. Припять; создание дренажного канала, отсекающего поверхностный сток с территории Беларуси; противозаторные меры в зимнее время; завершение тампонажа неэксплуатируемых скважин и колодцев и другие возможные мероприятия. Необходимым условием реализации любых водоохранных проектов является полная и всесторонняя обоснованность их целесообразности. 5.7.3.7. Обращение с природными угодьями и противопожарные мероприятия. Основным принципом обращения с природными угодьями является приоритетность естественных процессов восстановления коренных ландшафтов, растительного и животного сообществ. В соответствии с этим принципом предполагается: невмешательство в процессы подтопления, переосушения, деформации грунтов и другие, если они не приводят к увеличению выноса радионуклидов из Зоны и не препятствуют нормальной деятельности в Зоне; невмешательство в процессы зарастания мелиоративных каналов для восстановления естественно обусловленного уровня грунтовых вод; активизация процессовландшафтовосстановления путем искусственных лесопосадок и способствования естественному расширению лесных массивов; нецелесообразность в настоящее время возвращения земель Зоны в сельскохозяйственное пользование; нецелесообразность работ по дезактивации угодий; в случае катастрофического ухудшения радиационной обстановки необходимость дезактивации на конкретных площадях должна быть специально обоснована. Главными лесоохранными и противопожарными мероприятиями должны быть следующие: создание системы контроля за санитарным состоянием лесов; создание систем искусственных барьеров по просекам и лесным дорогам в виде разрывов и систем минерализованных полос по границам лесных массивов; совершенствование системы противопожарной службы. 5.7.3.8. Физическая зашита Зоны. Мероприятия по физической защите Зоны направлены на предотвращение распространения радиоактивного загрязнения за пределы Зоны и охрану правопорядка. 5.7.3.9. Медицинские, санитарно-гигиенические мероприяши и радиационная зашита персонала. Экстремальная экологическая обстановка в Зоне диктует необходимость разработки нормативных актов и соответствующих ведомственных инструкций, регламентирующих санитарно-гигиенические и медицинские условия и требования охраны труда и радиационной защиты, подлежащих регулярной корректировке с появлением новых знаний, социальных факторов и политическихрешений. Основными мероприятиями данного направления должны быть: организация радиационного контроля персонала и среды жизнедеятельности - рабочих мест, мест проживания, транспорта и других объектов; соблюдение медицинских требований и ограничений (по возрасту, полу и т.п.); соблюдение требований гигиены, индивидуальной защиты, профилактики, санитарно-пропускного режима; жесткое ограничение планируемого дополнительного облучения персонала, введение допустимых и контрольных уровней облучения; улучшение санитарно-технических условий жизнедеятельности в Зоне, очистка территории от неорганизованных свалок мусора; санитарно-гигиеническое просвещение персонала; совершенствование системы медицинского обслуживания персонала. 5.7.3.10. Комплексный мониторинг окружающей среды Зоны. Целью комплексного мониторинга являются контроль и прогноз состояния экологически опасных объектов и окружающей среды в Зоне и на прилегающих территориях как основы оперативного принятия решений на разных этапах деятельности в Зоне, особенно в экстремальных ситуациях. Комплексный мониторинг должен осуществляться в следующих основных направлениях: радиогеохимический мониторинг ландшафтно-геологической среды; радиогеохимический мониторинг поверхностных и подземных водных систем; радиогеохимический мониторинг ПВЛРО, ПЗРО; ядерно-радиационный и радиогеохимический мониторинг объекта "Укрытие" и окружающей среды; ядерно-радиационный и радиогеохимический мониторинг инфраструктуры ЧАЭС; ядерно-радиационный и радиогеохимический мониторинг комплекса производств по переработке, транспортировке и хранению РАО; мониторинг биоценозов; медицинский и санитарно-гигиенический мониторинг. Актуальной проблемой является разработка и реализация программы мероприятий по организации единой системы комплексного мониторинга на основе объединения и совершенствования сетей, методов и средств наблюдений и контроля, а также методов и средств анализа данных и выработки оптимальных решений на базе математического моделирования. 5.7.3.11. Социально-экономическая деятельность в Зоне. Главным направлением социально-экономической деятельности является формирование и совершенствование инфраструктуры Зоны в соответствии с целями и задачами ее содержания. Этим предполагается проведение следующих мероприятий: создание единой системы деятельности в Зоне с ликвидацией или выведением за пределы Зоны предприятий и организаций, размещение которых в Зоне не обусловлено производственной необходимостью; максимальное сокращение производственного персонала в Зоне; развитие инфраструктуры Чернобыля, определяемой задачами долговременного проблемно-ориентированного производственного и научно-исследовательского функционирования; решение вопросов социально-экономического развития расположенных вблизи Зоны населенных пунктов, в том числе г.Славутич; осуществление мероприятий по обеспечению условий проживания в Зоне "самоселов"; прекращение всех видов производственной деятельности в г. Припять; сохранение историко-этнографических комплексов, памятников истории и культуры. 5.7.4. Организация управления и режим содержания Зоны 5.7.4.1. Управление зоной отчуждения. Управление Зоной возлагается на администрацию зоны отчуждения, которая является органом государственной исполнительной власти на данной территории. Основными функциями администрации зоны отчуждения являются: организация, финансирование и контроль выполнения работ по ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы и долговременному содержанию Зоны; организация, координация и контроль за работами, связанными с обращением с РАО в Зоне; контроль за соблюдением режима в Зоне; разрешительные функции в отношении проведения работ по созданию (строительству), размещению и ликвидации предприятий в Зоне; надзор за соответствием деятельности в Зоне нормативным и регулирующим правовым актам; сбор, анализ и обобщение информации о состоянии природной окружающей среды в Зоне, организация и ведение банка данных о работах, выполненных и выполняемых в Зоне, информирование общественности; земельное регулирование на территории Зоны; организация международного сотрудничества по проблемам Зоны. С целью совершенствования общей стратегии деятельности и решения отдельных научно-технических и социально-экономических проблем предполагается создание при администрации Зоны Межведомственных совещательных (экспертных) органов. 5.7.4.2. Режим содержания Зоны. Дифференцированность территории Зоны по природным условиям и радиоэкологическому состоянию, с одной стороны, и необходимость деятельности в Зоне - с другой, предопределяют целесообразность ее районирования с установлением следующих четырех зон с различными вариантами режима содержания. Промышленная зона- включает наиболее загрязненные районы, где проводятся основные работы по выводу ЧАЭС из эксплуатации, преобразованию объекта "Укрытие", переработке и хранению РАО, защите поймы р. Припять, а также районы с невысоким уровнем загрязнения, в которых сосредоточены все элементы инфраструктуры Зоны. Охранная (буферная) зона- включает наименее загрязненные территории, имеющие перспективу возвращения в народнохозяйственное использование и несет функцию ограничения деятельности в Зоне человека в соответствии с основными принципами Концепции; в данной зоне предусматривается проведение лесовосстановительных и санитарных мероприятий, а также организация научно-исследовательских и других полигонов. Заповедная зона- создается как система заповедных территорий для сохранения коренных ландшафтов без вмешательства человека с проведением долгосрочного мониторинга экосистем в условиях самоочищения от радионуклидного загрязнения. Зона общего режима- включает все остальные территории Зоны; статус Зоны определяется как заказник, в котором разрешено проведение лесовосстановительных работ и санитарных мероприятий, научных исследований, а также работ, направленных на охрану Зоны и сохранение культурных ценностей. Границы Зоны в целом могут быть изменены в сторону уменьшения ее площади только после разработки и утверждения на государственном уровне медицинских критериев проживания населения в экологически опасных районах. 5.7.5. Научные исследования в Зоне Территория Зоны представляет собой уникальный научный полигон для изучения влияния радиоактивного загрязнения на окружающую среду. Научные исследования в Зоне должны выполняться и координироваться в рамках Национальной программы ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы. Допускается возможность проведения в Зоне исследований в рамках других программ, если необходимость и целесообразность этого экономически и экологически обоснована и согласована с администрацией Зоны. Предполагается развитие научно-технического международного сотрудничества с целью повышения эффективности научных исследований, направленных на решение проблем зоны отчуждения и минимизацию последствий Чернобыльской катастрофы. Дальнейшее развитие научных исследований в Зоне должно определяться единой комплексной программой, основанной на принципе системности и указывающей приоритеты фундаментальных и прикладных задач по всем проблемам Зоны. 5.7.6. Основные первоочередные мероприятия В соответствии с данной Концепцией должна быть разработана комплексная программа работ по превращению территории в экологически безопасное состояние с определением этапов работ. В качестве первоочередных необходимо осуществление следующих мероприятий: районирование Зоны согласно положениям Концепции с проведением необходимых дополнительных исследований на конкретных территориях; создание системы комплексного мониторинга; мероприятия по обращению с РАО: инвентаризация и исследование степени экологической опасности ПВЛРО и ПЗРО; реализация мероприятий по повышению надежности существующих ПЗРО; разработка проекта комплекса производств по переработке и хранению РАО; „ мероприятия по преобразованию объекта "Укрытие" в экологически безопасную систему: разработка технико-экономического обоснования и проекта по преобразованию объекта "Укрытие" в экологически безопасную систему по результатам международного конкурса; разработка неотложных мероприятий по повышению надежности существующего объекта "Укрытие"; выполнение первоочередных проектных работ в соответствии с программой снятия с эксплуатации ЧАЭС; разработка ТЭО водоохранных мероприятий с обоснованием их необходимости на основе анализа "затраты - польза"; комплекс мероприятий, направленных на повышение пожарной безопасности лесного хозяйства; комплексный анализ целенаправленности и обоснованности выполняемых работ в Зоне с целью приведения их в соответствие с принципами Концепции; разработка АСУ деятельностью в Зоне; проведение первоочередных работ по упорядочению инфраструктуры Чернобыля; создание и реализация программы сохранения историко-культурного наследия Чернобыльского региона. 5.7.7. Экологический прогноз зоны отчуждения до 2050 г. При экстремальных погодных условиях (паводках 1 %-й и менее обеспеченности, смерчах, пылевых бурях) и лесных пожарах превышение допустимых уровней загрязнения природной среды за пределами Зоны не ожидается. Разрушение объекта "Укрытие" вследствие землетрясения или деятельности человека может привести к дополнительному загрязнению Зоны и прилегающих территорий. В результате искусственного и естественного залесения территории Зоны, в том числе за счет части залежных земель и пойменных лугов, создастся стойкий и более пожароустойчивый растительный покров на территории площадью до 65 - 70 %. Уровень грунтовых вод в результате саморазрушения мелиоративных систем и других факторов повысится; заболоченные территории займут не менее 10 - 15 %. Участки сплошной дезактивации превратятся в сухие луга, заросшие ивняком, или в сухие лиственные леса в случае успеха лесопосадок. Животный мир Зоны стабилизируется в отношении численности со сдвигом видового состава в сторону лесных видов, особенно хищников. Плотность поверхностного радионуклидного загрязнения территории в целом постепенно снизится в результате вертикальной миграции и более - менее равномерного распределения радионуклидов в 10 - 30-сантиметровом приповерхностном слое грунтов, а также в результате радиоактивного распада; уровни загрязнения¹³⁷Cs и⁹⁰Sr снизятся на 1 - 2 порядка,²³⁹Pu - в 3 - 10 раз. Роль процессов поверхностного переноса загрязнения существенно уменьшится в результате повсеместного создания растительного покрова. На заболоченных территориях, в отсутствие интенсивного водного стока, снижение плотности загрязнения будет происходить главным образом за счет радиоактивного распада. При фильтрации радионуклидов через зону аэрации последняя реализует свою защитную функцию по отношению к грунтовым водам. Часть радионуклидного загрязнения в участках с малой мощностью зоны аэрации перейдет в грунтовые воды; при этом концентрации радионуклидов в грунтовых водах не достигнут критических уровней. В процессах фильтрации и подземного стока радионуклидов будет иметь место уменьшение их концентраций вследствие радиоактивного распада, в результате чего концентрации радионуклидов в зонах разгрузки, долинах рек снизятся к концу периода прогноза. Будет идти процесс постепенного распространения радионуклидов в окружающую среду из локальных источников, в частности ПВЛРО. Однако масштабы радионуклидного загрязнения ландшафтно-геологической среды будут обусловлены главным образом уровнями площадного поверхностного загрязнения и в меньшей мере - влиянием локальных источников загрязнения, вблизи которых, вероятно, сформируются локальные зоны повышенных концентраций радионуклидов в грунтовых водах. При условии реализации положений Концепции, ввиду ожидаемого общего ослабления процессов поверхностного и подземного стока радионуклидов в бассейн р. Припять, ухудшения радиоэкологической обстановки в Зоне и усиления влияния территории Зоны на радиоэкологическую обстановку в Украине не предвидится.