
- •Понятие, объект, предмет, стр-ра и функции общей теории гос-ва и права.
- •2. Методология общей теории гос-ва и права. Значение общей теории гос-ва и права для системы юридических наук.
- •3. Теократическая и патриархальная теории о происхождении гос-ва.
- •4. Теория насилия, органическая и договорная теории о происхождении гос-ва.
- •5. Теория «гос-ва всеобщего благоденствия» и классовая теория о происхождении гос-ва.
- •6. Понятие соц-ной власти и её виды. Особенности гос-ной власти.
- •7. Понятие и признаки гос-ва. Теоретическое обоснование сущности, социального предназначения и функций гос-ва.
- •9. Соотн-е общ-ва и гос-ва. Понятие гражданского общ-ва.
- •10. Типы гос-ва и права: формационный и цивилизационный подходы.
- •11. Функции современного российского гос-ва: понятие, юридическое оформление и реализация.
- •12. Классификация и содержание функций гос-ва.
- •13. Механизм гос-ва: понятие, стр-ра и соотн-е с гос-ным аппаратом.
- •15. Форма гос-ва: понятие, элементы, виды и факторы влияния.
- •16. Форма правления: понятие и классификация.
- •17. Форма гос-го устройства: понятие и классификация. Особенности территор-й и нац-но-культурной автономии.
- •Социальное гос-во: понятие и функции.
- •21. Государство и личность: взаимодействие и взаимная ответственность.
- •22. Разделение властей: пон и сущность. Правовые мех-мы взаимного сдерж-я ветвей гос вл.
- •23. Понятие и признаки правового государства.
- •25. Социальные нормы: понятие и виды. Право в системе социальных норм.
- •26. Право как социально-культурная ценность. Основные типы правопонимания.
- •28. Историческая школа права, естественно-правовая и классовая теории о происхождении права.
- •29. Теория нормативизма и социологическая теория о происхождении права.
- •30. Теоретическое обоснование сущности, социального предназначения и функций права.
- •31. Принципы права: понятие, виды и формы реализации.
- •32. Права и свободы человека и гражданина: понятие, классификация, механизмы юридической защиты. Понятие и соотношение субъективного права и законного интереса.
- •33. Система права: понятие и структура. Основные критерии выделения структурных элементов системы права. Система современного российского права.
- •34. Соотношение материального и процессуального права. Соотношение публичного и частного права.
- •35. Соотношение внутригосударственного (национального) и международного права.
- •36. Норма права: понятие, признаки, структура и классификация. Основные способы изложения правовых норм.
- •Пробелы в законодательстве: понятие, основные причины возникновения, способы их восполнения и устранения. Аналогия закона и права.
- •Юридическая техника: понятие и значение в правотворчестве, правоприменении и систематизации законодательства.
- •Юридические коллизии: понятие, виды и способы разрешения. Конкуренция правовых норм.
- •Правовая аксиома. Презумпция в праве. Правовая фикция. Преюдиция.
- •Понятие законности. Соотношение законности, легитимности и демократии.
- •Понятие правопорядка, его соотношение с общественным порядком и законностью.
- •Гарантии и методы обеспечения законности и правопорядка. Эффективность права.
- •Правомерное поведение лица: понятие и виды.
- •Правонарушение: понятие, признаки и виды.
- •Состав правонарушения: понятие, элементы и виды.
- •Вина: понятие и формы. Принцип объективного вменения.
- •Юридическая ответственность: понятие, основание, содержание, принципы и виды. Соотношение юридической ответственности и государственного принуждения.
- •Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность. Основания освобождения от юридической ответственности.
- •Правосознание: понятие, структура и виды. Правовой нигилизм и правовой идеализм.
- •Злоупотребление и произвол в праве.
- •Правовая культура: понятие, элементы и виды.
- •Понятие правовой системы. Классификация правовых систем.
- •Особенности правовой системы современной России; её связь с основными группами правовых систем современности.
Злоупотребление и произвол в праве.
В отечественной литературе принято считать новым современный подход пониманию права. Новизна состоит в попытке установить различия между правом, как объективным явлением общественной жизни и законом, как формой выражения права. Форма не всегда верно отражает содержание, для того, чтобы форма верно отражала содержание сформулировано понятие правового закона. Такой тип права понимания исходит из того, что право и закон не всегда сопадают. Смысл разграничения права и закона обусловлен двумя факторами:
необходимостью разграничения противопоставления права и произвола, а также злоупотребление правом. Произвол – полное игнорирование правовых предписаний, что является более опасным явлением, чем правонарушение. Злоупотребление правом – есть использование своего субъективного права во вред субъективным правам других лиц.
необходимостью установления в законе требований объективного права.
Согласно сложившемуся мнению, злоупотребление субъективными правами или должностными полномочиями представляет самостоятельный вид отклоняющегося поведения. Злоупотребление правом, как следует из самого понятия, означает осуществление субъективного права одним лицом во зло интересам другого лица или общества. Для злоупотребления субъективным правом лицо должно обладать таковым, поскольку всякое иное злоупотребление при отсутствии права есть поведение вопреки праву и, соответственно, подпадает под ординарное правонарушение. Проблема запрета злоупотребления правом напрямуюсвязана с установлением определенных юридических пределов, обозначающих границы допустимого поведения лица при реализации права.
Советская правовая доктрина рассматривала злоупотребление правом как использование субъективного права в противоречии с его социальным назначением, влекущее за собой нарушение охраняемых законом общественных и государственных интересов или интересов другого лица.
Советский законодатель вместо термина «злоупотребление правом» использовал «осуществление права в противоречии с его назначением» (ст. 5 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г., ст. 5 ГК РСФСР 1964 г.).
Проблема злоупотребления правом известна также англосаксонскому правовому семейству и регулируется такими источниками права, как судебные прецеденты, законодательные акты и др. В сфере права собственности злоупотребление правом называется «зловредностью» (Nuisance).
Теория злоупотребления правом известна также странам мусульманского правового семейства. В частности, данная проблематика была предметом труда мусульманского ученого-правоведа Махмуда Фатиха, опубликовавшего в 1913 г. свою работу «Мусульманское учение о злоупотреблении правом».
Можно выделить несколько подходов к определению этого понятия.
Первый определяет злоупотребление правом через такие признаки как наличие причинения вреда и совершение действий, причиняющих вред, с умыслом.
Согласно второму подходу злоупотреблением правом признается осуществление субъективного права в противоречии с доброй совестью, добрыми нравами.
При третьем подходе, используемом в гражданском праве, злоупотребление правом есть особый тип гражданского правонарушения, совершаемого управомоченным лицом при осуществлении им принадлежащего ему права, связанный с использованием недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного ему общего типа поведения.
Осуществление субъективных гражданских прав имеет определенные границы, т.к. при отсутствии границ право превращается в произвол.
– границы осуществления субъективных гражданских прав определяются рамками гражданской дееспособности субъективных гражданских прав;
– осуществление субъективных гражданских прав ограничено определенными временными границами (есть пресекательные сроки, сроки исковой давности);
– пределы зависят от способов осуществления права (продажа доли в общей собственности есть право преимущественной покупки);
– пределы определяются характером средств принудительного осуществления или защиты принадлежащего субъективного права (необходимая оборона).
Средством установления пределов осуществления субъективных гражданских прав являются законодательные запреты на общественно вредные способы, средства и цели осуществления этих прав. Благодаря запретам становится ясным социальное назначение, цели того или иного субъективного гражданского права. Однако применительно к конкретным ситуациям предложенные критерии остаются все же очень неопределенными.
Злоупотребление правом, применительно к рассматриваемой проблеме можно классифицировать следующим образом:
I. Беря за основу отраслевой признак следует выделить
Злоупотребление материальными правами;
Злоупотребление процессуальными правами;
II. Беря за основу сферу использования правовых знаний, следует выделить
Злоупотребление правами советника по правовым вопросам;
Злоупотребление при осуществлении правосудия судейским усмотрением.