1.5 Анализ моделей аналогов
Аналоги штор
Аналог № 1
Рисунок 21.«Римская штора»
Таблица 1
«Оценка штор, обладающих конструктивными свойствами»
Достоинства |
Недостатки |
1. Элегантность и функциональная простота римской шторы идеально соответствуют назначению этой комнаты |
1. Малая пропускаемость света |
2. Красивая ткань в широкую коричневато-бежевую полоску при подъеме собирается в глубокие ровные складки |
2. Искажение восприятия света, из-за темного цвета ткани |
3. Регулирование светового потока |
3. Чрезмерная лаконичность |
Аналог №2
Рисунок 22. «Японская штора»
Таблица 2
«Оценка штор, обладающих конструктивными свойствами»
Достоинства |
Недостатки |
1. Сдержанны и лаконичны |
1. Не имеется возможность регулировать световой поток |
2. Простота конструкции, удобство и легкость в эксплуатации |
2. Отсутствие насыщенных и ярких тканей |
3. Хорошая пропускаемость светового потока |
3. Скудность геометрических форм |
Аналог № 3
Рисунок 23. «Рулонная штора»
Таблица 3
«Оценка штор, обладающих конструктивными свойствами»
Достоинства |
Недостатки |
1.Удобный механизм управления |
1. Малая пропускаемость света |
2. Регулирование уровня освещенности комнаты |
2. Плотная темная ткань создает ощущение «нагруженности» |
3. Лаконичны и функциональны |
3. Не позволяют регулировать направление света |
Таблица 4
«Сравнительный анализ рассмотренных аналогов штор, обладающих конструктивными свойствами »
Достоинства |
Недостатки |
1. Элегантность и функциональная простота римской шторы идеально соответствуют назначению этой комнаты |
1. Малая пропускаемость света |
2. Красивая ткань в широкую коричневато-бежевую полоску при подъеме собирается в глубокие ровные складки |
2. Искажение восприятия света, из-за темного цвета ткани |
3. Регулирование светового потока |
3. Чрезмерная лаконичность |
4. Сдержанны и лаконичны |
4. Не имеется возможность регулировать световой поток |
5. Простота конструкции, удобство и легкость в эксплуатации |
5. Отсутствие насыщенных и ярких тканей |
6. Хорошая пропускаемость светового потока |
6. Скудность геометрических форм |
7.Удобный механизм управления |
7. Недостаточная пропускаемость светового потока |
8. Регулирование уровня освещенности комнаты |
8. Плотная темная ткань создает ощущение «нагруженности» |
9. Лаконичны и функциональны |
9. Не позволяют регулировать направление света |
В процессе анализа моделей аналогов, мы установили положительные и отрицательные стороны текстильного оформления кабинета № 22 технологического факультета. Сравнили и объединили в таблицу полученные данные, чтобы составить представление какой именно текстиль должен применяться при оформлении кабинета и какую функциональную нагрузку он должен нести, чтобы решить все задачи.