Лабораторная работа / Цель

АСТРАХАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра «Безопасность жизнедеятельности»

Лабораторная работа №1

«Анализ производственного травматизма методом коэффициентов»

Выполнил: ст. гр. ДИА-41

Морозов А.С.

Проверил: доц. Соколов В.М.

Астрахань 2008 г.

Цель: выполнить анализ производственного травматизма способом коэффициентов по Енотаевскому району, если известны данные за период 1996-2000 г.

Исходные данные.

Год			Р	Н		Д	З, млн.руб.
1996	43	8	9510	14	2	449	1,9262
1997	52	9	8989	14	5	598	1,2
1998	62	6	7778	10	5	225	1,162
1999	65	3	7318	4	2	247	1,1663
2000	69	4	8153	5	1	85	1,2

- число действующих в районе предприятий;

- число травмоопасных предприятий;

Р – число рабочих;

Н – количество травм за год;

- число погибших за год;

Д – число дней потерянных на травматизм;

З – затраты на охрану труда.

Вычисленные данные.

Год								, руб.
1996	18,6	1,75	56,13	1,47	0,21	32,07	47,21	202,54
1997	17,31	1,56	66,44	1,56	0.56	42,71	66,53	133,5
1998	9,68	1,67	37,5	1,29	0,64	22,5	28,93	149,4
1999	4,62	1,33	82,3	0,55	0,27	61,75	33,75	159,37
2000	5,8	1,25	21,25	0,61	0,12	17	10,43	147,19

- коэффициент травмоопасности;

- коэффициент травмоопасности единичного предприятия;

- коэффициент тяжести травматизма;

- коэффициент частоты травматизма;

- коэффициент смертельного травматизма;

- коэффициент тяжести одной травмы;

- коэффициент нетрудоспособности;

- коэффициент затрат.

Вывод: минимальный коэффициент травмоопасности наблюдается в 1999 году, максимальный – в 1996 году. По приведенной гистограмме видно, что есть положительная динамика в уменьшении коэффициента травмоопаснос-ти, исключение составляет 1999 год. Данную динамику можно связать общим увеличением числа предприятий в районе и уменьшением доли травмоопасных предприятий.

Вывод: по полученным значениям коэффициентов травмоопасности единичного предприятия так же видна тенденция к уменьшению травмоопасности на единичном предприятии. При свое максимальное значение данный коэффициент принимает в 1996 году, а минимальное – в 2000 году. Используя исходные данные, снижение травмоопасности на единичном предприятии можно объяснить общим снижением числа травмоопасных предприятий и травм за год в районе.

Вывод: в 1999 году коэффициент тяжести травматизма принимал свое максимальное значение и в 2000 году – минимальное. Четкой тенденции в изменении коэффициента тяжести травматизма за период 1996-2000 г.г. не видно, что на фоне общего снижения травмоопасных предприятий по району за данный период времени можно связать с изменяющейся тяжестью полу-ченных травм, и, следовательно, с числом дней потерянных на травматизм (чем тяжелее травма, тем дольше восстановительный период, а тяжесть полу-ченной травмы можно рассматривать как случайное событие, т.е. за один и тот же период времени может быть получена травма разной тяжести). Коэф-фициент тяжести травматизма следует учитывать только совместно с други-ми коэффициентами при составлении общей картины травматизма за год.

Вывод: максимальная частота травматизма была в 1997 году, минимальная – в 1999 году. Частота травматизма меняется с каждым годом, но видна общая тенденция снижения частоты травматизма, что объясняется общим снижени-ем количества травм за год по району в период 1996-2000 г.г.. Уменьшение и увеличение коэффициента частоты травматизма может быть следствием из-менения числа рабочих на предприятиях.

Вывод: на 1998 год приходится максимум значения коэффициента смер-тельного травматизма. В 2000 году данный коэффициент принимал свое минимальное значение. Из гистограммы видно, что значения коэффициента смертельного травматизма за 1997 и 1998 годы более, чем в 2 раза выше показателей в 1996 и 1999 годах, и более, чем в 4 раза выше показателей за 2000 год, к тому же количество погибших за год в 1997 и 1998 годах имеет максимальное значение.

Вывод: 1999 год – максимальное значение коэффициента, 2000 год – минимальное. Довольно резкие колебания в значениях коэффициента тяжести одной травмы можно связать с тем, что при меньшем общем количестве травм за год, они могут быть более тяжелыми, и, следовательно, требующими большого периода восстановления, т.е. коэффициента тяжести одной травмы можно рассматривать как случайную величину (за один и тот же период времени может быть получена травма разной тяжести).

Вывод: в 1997 году коэффициент нетрудоспособности принимает макси-мальное значение, в 2000 году – минимальное. Есть тенденция к общему сни-жению коэффициента нетрудоспособности (т.к. уменьшается число дней потерянных на травматизм), но его значение меняется от года к году, т.к. чис-ло рабочих занятых на предприятиях района не носит постоянного значения.

Вывод: максимальное значение коэффициента затрат имеет место в 1996 году, минимальное – в 1997 году. За 1997-2000 г.г. затраты на охрану труда примерно одинаковые. Различия в коэффициентах затрат за период 1997-2000 г.г. достигаются за счет изменения числа рабочих занятых на предприя-тиях.

Вывод: в 2000 году имели место минимальные значения коэффициенов, по которым судят об уровне производственного травматизма по району. Макси-мальные показатели этих коэффициентов были в 1997 году, при минималь-ном уровне затрат на охрану труда (недостаток финансирования). 1996 год по показателям травматизма близок к 1997 году, но, учитывая, что в 1996 году коэффициент затрат на охрану труда был максимальным, можно говорить о неэффективном расходовании средств выделенных на охрану труда. 1998 и 1999 года по показателям травматизма и затрат на охрану труда занимают промежуточное положение.

8