V критерии оценки дипломных (выпускных квалификационных) работ

Результаты защиты дипломной работы определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». При оценке дипломной работы принимаются во внимание:

• содержание исследования;

• ее оформление;

• выступление на защите;

• ответы на замечания и вопросы.

На оценку «отлично» оценивается работа, в которой: 1) содержание отражает достаточную актуальность и значимость проблемы исследования и ее практическую ценность; 2) четко сформулированы цель и задачи дипломной работы, грамотно и методически правильно изложен материал, всесторонне и полно раскрыта тема в соответствии с планом исследования; 3) использован большой объем научного, справочного и практического материала, рассмотрены различные точки зрения на проблему, отражен зарубежный и отечественный опыт и убедительно отстаивается точка зрения по дискуссионным вопросам; 4) работа изложена четко, грамотно, логично, соответствует общепринятым требованиям, в ней имеются необходимые схемы, таблицы, библиографический список включает не менее 50 источников и оформлен правильно; 5) на защиту представлен четкий, краткий, содержательный доклад (не более 8-10 минут), дипломник умеет отстаивать свою точку зрения, убедительно аргументирует выводы и предложения, дал исчерпы­вающие ответы на все поставленные вопросы.

Оценка «хорошо» выставляется, если: 1) тема исследования достаточно актуальна; 2) четко сформулированы цели и задачи исследования, изложение мате­риала методически правильно, тема раскрыта всесторонне, однако отдельные положения требуют более полного отражения; 3) использован достаточный объем научного, справочного и практического материала, рассмотрены различные точки зрения на проблему, отражен зарубежный и отечественный опыт, однако собственная точка зрения по дискуссионным вопросам не выявлена; 4) работа имеет хороший стиль изложения, оформление соответствует предъявляемым требованиям, правильно оформлен библиографический список (не менее 50 источников); 5) на защиту представлен краткий, содержательный доклад, аргументация выводов и предложений недостаточно убедительна, имелись затруднения при ответе на один из дополнительных вопросов.

Оценка «удовлетворительно» выставляется, если: 1) тема работы актуальна; 2) четко сформулированы цели, задачи исследования, однако отсутствует логическое построение, тема раскрыта недостаточно полно; 3) использован незначительный объем научной литературы, практический материал не рассматривается, собственная точка зрения по исследуемым вопросам отсутствует; 4) на защиту представлен хороший доклад, однако аргументация выводов и предложений слабая, имеются нарушения последовательности изложения материала, дипломник испытывал затруднения при ответе на дополнительные вопросы.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если: 1) тема работы неактуальна; 2) цели и задачи исследования сформулированы нечетко, тема не рас­крыта, обнаруживается незнание использованных в работе категорий; 3) анализ поверхностный, отсутствуют выводы и предложения либо их аргументация; 4) имеются серьезные отступления от общепринятых требований; 5) к защите представлен слабый доклад, отсутствуют аргументация, выводы и предложения, ди­пломник не ответил ни на один дополнительный вопрос.