2.Объективностьгосударственногообвинения

Объективныйподходсостороныпрокуроракрассмотрениюлюбогоуголовногоделаноситкакправовой,такинравственныйхарактер.Осуждениеневиновного,несправедливаямеранаказания

вотношениивиновногонарушаетпринципзаконностиивступаетвпротиворечиеснормамиморали.Тольковнутреннееубеждениеввиновностиобвиняемогодаетпрокуроруюридическоеиморальноеправоподдерживатьобвинение,требоватьнаказаниявиновного.

Уголовно-процессуальноезаконодательствотребуетотпроку-рораучитыватькакуличающие,такиоправдывающиеобвиняемогокакотягчающие,такисмягчающиееговинуобстоятельства.

Объективностьгосударственногообвиненияозначает,чтопро-курорузапрещаетсявсудебномзаседанииодностороннеиспользо-ватьполученныевходепредварительногоисудебногоследствиядоказательства,умышленнонезамечатьвсето,чтооправдываетоб-виняемогоилисмягчаетеговину.Поддерживаяобвинение,проку-рордолженпоказатькакотрицательные,такиположительныесто-роныличностиобвиняемого.

Учитываяизложенное,прокурордолженпредлагатьсудутакоенаказание,котороесоответствовалобытяжестипреступногодеянияиличностипреступника.

Наказаниедолжнобытьсправедливым,т.е.вполноймересоот-ветствоватьтяжестипреступления,личностиобвиняемогоиотве-чатьсложившейсяпрактике.

Сдругойстороны,предложениепрокурораприменитьнеобос-нованномягкуюмерунаказаниянеспособствуетпрофилактикепре-ступлений,можетсоздатьупотерпевшегоидругихгражданпред-ставлениеослишкомлояльномотношенииправосудияклицам,со-вершившимобщественноопасныедеяния,подрываютунихверувсправедливостьзакона,честностьипорядочностьгосударственногообвинителя.

Принципобъективностидолженопределятьдеятельностьпро-куроранавсехстадияхсудебногоразбирательства.Прокуроробя-занвнимательноотнестиськразрешениюходатайствобвиняемого,защитника,потерпевшегообистребованиидополнительныхдока-зательств.Вэтомслучаеунегобудетнетолькоюридическое,ноиморальноеправоподдерживатьобвинениеитребоватьсоответству-ющегонаказания.

Придопросевовремясудебногоследствияпрокуроробязансоблюдатьрядэтическихправил.Допросдолженвестисьспокойно,вежливо,корректно.Недопустимопроявлятьраздражительность,грубость,запугиватьдопрашиваемого.

3.Этическиеаспектывзаимоотношенияпрокурорассудомиучастникамипроцесса

Прокурорвсудебномзаседанииобязанвестисебятак,чтобыукреплятьавторитетсуда,всеегодействиядолжныбытьпроникну-тыуважениемксуду.Прокуроробязанбеспрекословноподчинятьсяраспоряжениямпредседательствующегоособлюдениипорядкавзалесуда.

Судьяможетотвестивопроспрокурора,авслучаенеподчине-нияегораспоряжениям,можетсделатьпрокурорупредупреждение,апридальнейшемнеподчинениислушаниеделапоопределениюсудаможетбытьпродолженосдругимпрокурором.

Приэтом,одновременно,позаконодательствуРеспубликиБе-ларусь,прокуроросуществляетнадзорзазаконностьюдействийсуда.Ондолженреагироватьсвоимивозраженияминанезаконныедей-ствиясуда,которыеподлежатзанесениювпротокол.Еслиобраще-нияпрокуроравходесудебногоразбирательстваневозымелидей-ствия,инарушениянебылиустранены,прокурорвправе–прина-личиипредусмотренныхзакономоснований–принестипротестнасудебноерешение.

Прокурор,кромеэтого,вправедаватьзаключенияповозника-

ющимвовремясудебногоразбирательствавопросам.

Приобщениигосударственногообвинителясдругимиучас-

тникамипроцессатакжедолжнысоблюдатьсянормынравствен-

ности.

Прокурорунеобходимоуважительноотноситьсяксвидетелям,

участвующимвсудебномзаседании,которые,небудучи,какправи-

ло,личнозаинтересованывделе,выполняютсвойгражданскийдолг.

Нужноучитывать,чтововремяпредварительногорасследования

свидетельдаетсвоипоказанияличноследователю,авсудебномза-

седании–вприсутствиимногихлиц,чтосоздаетдлянегодополни-

тельнуюпсихологическуюнагрузку.

Еслисвидетельпоменялсвоипоказаниявсуде,нравственнаяобязанностьпрокурорасостоитвтом,чтобыпомочьустановитьис-

тину,добиватьсяправдивыхпоказаний,анетребоватьвочтобытонисталоповторениятех,которыебылиданынапредварительном

следствии.

Своиособенностиимеютиотношениягосударственногообви-

нителяспотерпевшим,который,какбылосказаноранее,ужепост-

радалотпреступления.Прокурордолженвыступитьвзащитуего

правизаконныхинтересов.

Еслижепрокурорвынужденсказатьвадреспотерпевшегосло-ваосуждения,посколькуименнонеправомерныедействияпосле-днего,еголегкомысленноеповедениевтойилииноймереявилисьпричинойилиповодомкпреступлению,тоотрицательнаяхаракте-ристикапотерпевшегодолжнабытьобоснованаикорректна.

Доказываявинуобвиняемоговпреступлении,даваянегатив-

нуюоценкуегодеяния,прокурорнеможетдопускатьгрубостьиоскорбление,унижениечеловеческогодостоинстваобвиняемого.

Весьмаважноезначениеимеетустановлениеправильныхвзаи-

моотношенийгосударственногообвинителясзащитникомобвиняе-

мого.Полемикамеждунимислужитэффективнымсредствомотыс-

канияистиныипомогаетсудупринятьправильноерешение.Ноэта

цельможетбытьдостигнуталишьприусловии,еслиполемикано-

ситисключительноделовой,сдержанный,корректныйхарактер.

Приопределениинравственныхкритериевотношенияпроку-

роракзащитнику,необходимоучитывать,чтозащитниквыполняет

важнуюпроцессуальнуюфункцию,чтоон,всоответствиисзаконо-

дательством,должениспользоватьвсезаконныеспособыдлявыяс-

ненияобстоятельств,оправдывающихобвиняемогоилисмягчающихегоответственность,вконечномитогесодействуясудуввынесении

законногоиобоснованногоприговора.

Вслучаенесогласияспозициейзащитника,прокурордолжен

доказатьнеобоснованностьегоутверждений,опираясьназакони

установленныефакты,причемвходеполемикисзащитойпрокурорнедолжендопускатьнетактичныевыпадыпротивадвоката,преры-

ватьегоречьсвоимизамечаниями.

4.Этическиевопросыобвинительнойречипрокурора

Произнесениепрокуроромобвинительнойречивовремясудеб-ныхпрений–этодействиевпроцессеисполненияимоднойизваж-нейшихуголовно-правовыхфункций–поддержаниягосударствен-ногообвинения.

Прокуроротименигосударстваобязандоказатьвиновностьобвиняемого,датьобщественнуюоценкупреступномудеянию,рас-крытьподлинноелицовиновногоивзаключениивысказатьмнениеобизбраниивидаиразмеранаказания.

Передначаломсудебногозаседанияпрокурорунеобходимовни-

мательноизучитьматериалыделаиподготовитьосновуобвинитель-

нойречи,вкоторуюзатембудутвноситьсяизменениявсоответствиисходомсудебногозаседания.

Всвоихвыводаховиновностиилиневиновностиобвиняемого,квалификацииегодеяний,видаиразмеранаказанияпрокуроробя-занопиратьсяназакон.Этоодноизважнейшихэтическихтребова-ний,предъявляемыхкречигосударственногообвинителя.

Всудебнойречипрокурор,опираясьнаконкретныйанализуго-ловногодела,долженуделитьвниманиеобщественнополитическойоценкесовершенногопреступлениявсоответствиисегохаракте-ромистепеньюобщественнойопасности.

Судебнаяречьпрокурорадолжнабытьобъективной,демонст-рироватьосуждающееотношениеобществакпреступлениюикпре-ступнику,чтосоответствуетнравственнымпринципам,которыхго-сударственныйобвинительдолженпридерживаться.

Касаясьвречиданных,характеризующихобвиняемого,проку-рордолженопиратьсянаконкретныематериалыдела,причемегообязанностьюявляетсянеобходимостьпродемонстрироватьсудунетолькоотрицательные,ноиположительныестороны,характеризу-ющиеличностьэтогоучастникапроцесса.

Вцеломречьгосударственногообвинителядолжнавыражатьнегативноеотношениеобществакпротивоправнымдеяниям,лицам,совершающимтакиедеяния,служитьцелямпрофилактикипреступ-ности,воспитаниягражданвдухенеуклонногособлюдениязаконовинормморали.

Лекция5.ЭТИЧЕСКИЕОСНОВЫАДВОКАТСКОЙДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.Нравственнаянеобходимостьзащитывуголовномпроцессе.

2.Нравственныетребования,предъявляемыекадвокату.

З.Этическиеусловияприменяемыхадвокатомсредствзащиты.

4.0тношениеадвокатакприемуделдлязащиты.

5.Этическиеправилавсистемевзаимоотношенийадво-кат–подзащитный.Нравственный(психологический)контактмеждуними.

6.Соотношениепозицийзащитникаиегоподзащитного.

7.Участиеадвокатавпредварительномследствии.

8.Участиеадвокатавсудебномследствии.

9.Нравственныйаспектзащитительнойречиадвоката.

10.Нравственныеосновыдеятельностиадвокатакакпредставителяпотерпевшего.

1.Нравственнаянеобходимостьзащитывуголовномпроцессе

Вдемократическомгосударствечеловеческаяличность–этовысшаяценностьиэтуценностьнеобходимоохранять,недопускаяпоотношениюкнейнесправедливости:например,незаконногопри-влечениякуголовнойответственности.

Правообвиняемогоназащитусоответствуетнравственномупринципусправедливости,относитсякчислуконституционных

принциповуголовногопроцессаРеспубликиБеларусьивключаетсовокупностьвсехпроцессуальныхправ,которыминаделенобви-няемыйдлязащитыотпредъявленногообвинения.

Всоответствиисэтимуголовно-процессуальноезаконодатель-ствоустанавливаетразвернутуюсистемупроцессуальныхправоб-виняемого,используякоторые,онимеетвозможностьоспаривать

предъявленноеобвинение,приводитьдоводыидоказательствавсвою

защиту.

Обеспечениеобвиняемомуправаназащиту–важнаягарантияустановленияистиныивынесениязаконного,обоснованногоиспра-ведливогоприговора.

Всвязисэтим,судобязаннеукоснительнособлюдатьпроцес-суальныеправаобвиняемого;всесторонне,полноиобъективноис-следоватьматериалыдела;выявлятькакуличающие,такиоправды-вающиеобвиняемогообстоятельства,атакжесмягчающиеиотяг-чающиеегоответственность;тщательнопроверятьимеющиесяподелуверсии;обеспечиватьравенствоправучастниковсудебногораз-бирательствапопредставлениюиисследованиюдоказательствизаявлениюходатайств.

Отрезультатоврасследованияисудебногоразрешенияуголов-ногоделазависитсудьбапривлеченноговкачествеобвиняемогоче-ловека,егочестьидостоинство,вкакой-томересудьбаегородныхиблизких.Дляуспешнойборьбыспреступленияминеобходимо,чтобыкаждоепреступлениебылораскрытоикаждоесовершившеепреступлениелицобылоизобличеноиподвергнутоуголовномуна-казаниюилииныммерамвоздействия,установленнымзаконом.Аэтозначит,чтопокаждомууголовномуделу,каксамособытиепре-ступления,такивиновныелицадолжныбытьустановленыспол-нойдостоверностьюинесомненностью.

Еслилицо,привлекаемоекуголовнойответственности,факти-ческиневиновно,правоназащитуспособствуетопровержениюоб-винения;есливиновно,тосодействуетустановлениюсмягчающихобстоятельств.

Такимобразом,обеспечениеобвиняемомуправаназащитуимеетнетолькотозначение,чтоврезультатеохраняютсязаконныеинтересыобвиняемого,ноито,чтообеспечениеобвиняемомупра-

ваназащитуявляетсянеобходимымусловиемустановленияистины

поделу,изобличенияинаказаниядействительногопреступника,а

значит,эффективностиборьбыспреступностью.Обеспечениеоб-

виняемомуправаназащитувуголовномпроцессе–важнейшаяга-

рантияобеспечениязаконностиВуголовномсудопроизводстве.

Правообвиняемогоназащитувключаетегоправоиметьзащит-

ника.Вкачествезащитникавыступаетадвокат.Адвокат-защитник

оказываетобвиняемомуюридическуюпомощь,представляетeго

интересынапредварительномследствииивсуде.Правообвиняе-

могоиметьзащитникавпроизводствепоуголовномуделуявляется

нетолькосоставнойчастьюегоправаназащиту,ноиважнойгаран-

тией,обеспечивающейобвиняемомувозможностьосуществлятьвсетепроцессуальныеправа,которыезаконпредоставляетемудляза-

щитыотобвинения,дляоспариванияобвиненияилидлявыяснения

обстоятельств,смягчающихответственность.

2.Нравственныетребования,предъявляемыекадвокату

Многиеаспектыдеятельностиадвокатанеурегулированыпра-вом,слабоподдаютсявнешнемуконтролю.Такими,например,яв-ляютсявзаимоотношенияадвокатасподзащитнымиегоблизкими,сосвидетелями,потерпевшими,другимиучастникамипроцесса,атакжевопросытактикииметодикисамойзащиты.

Самостоятельностьприрешениислужебныхвопросовадвока-томможетспособствоватьизлоупотреблениям,поэтомунедоста-точностьправовогорегулированиядолжнакомпенсироватьсядей-ствиемнормнравственности.

Профессиональнаядеятельностьадвокатаобусловленаобщи-

минравственнымипринципами,применимымидлявсегопроцессасудопроизводства.Этовпервуюочередьвысокийпрофессионализм,справедливость,принципиальность,объективностьит.д.Новдея-тельностиадвокатаэтипринципыпроявляютсясопределеннойспе-цификой.

Так,объективностьсудьи–этоегообязанностьвыяснитьоб-

стоятельства:какотягчающие,такисмягчающиеответственностьобвиняемого;данные,какположительно,такиотрицательноегохарактеризующие.Защитникдолженспособствоватьустановлениюлишьобстоятельств,оправдывающихобвиняемоголибосмягчаю-щихегоответственность.

Адвокатскаяэтикаучитбережномуотношениюкпрестижусуда.

Ноеслисоображенияэтогопрестижаидутвразрезсинтересами

обвиняемого,принципиальныйадвокатдолженстатьназащитупос-леднего.Длянегоинтересызащитыклиентаявляютсянаиболеезна-чимымнравственнымориентиром,естественно,еслионимогутбытьотстаиваемызаконнымиметодамиисредствами.Входесудебногозаседанияадвокатдолженсообщитьсудуозамеченныхнарушенияхзакона,ущемляющихправаегоклиента,иходатайствоватьобих

устранении.

Принеобходимостивозразитьпротивдействийсудейиучаст-

никовпроцессаадвокатдолженсделатьэтовкорректнойформеив

строгомсоответствиисзаконом.

Спозицииадвокатскойэтикизаслуживаетсуровогопорицания

адвокат,который,нежелаяпортитьотношениясдолжностными

лицамиследствия,прокуратурыилисуда,жертвуетинтересамипод-

защитного.

Участвуявдознанииилипредварительномследствии,адвокат

обязансообщитьдознавателюилиследователюодопущенныхими

процессуальныхнарушениях,ущемляющихправаподзащитного,ходатайствоватьобихустранении,апринеобходимости–обжало-ватьдействиядознавателяилиследователяпрокурору.

Сдругойстороны,адвокатнедолженвоздействоватьнадозна-

вателей,следователей,прокуроров,судейииныхдолжностныхлицспомощьюсредств,запрещенныхзаконом,атакжевступатьсними

внеофициальныеконтактывцеляхдостиженияблагоприятногодляклиентарезультата.

Адвокатдолженпомнитьобобщественномзначениипрофес-сии,очестиидостоинствесвоегозвания,заботитьсяобукрепленииавторитетаипрестижаадвокатуры.

Адвокатасклиентомдолжнысвязыватьсугубослужебныеот-

ношения,поэтомуследуетвоздерживатьсяотпосещениядомасвое-

гоклиенталибоприниматьклиентовусебяпоместужительства.

Сохранениеадвокатскойтайны–правоваяинравственнаяобя-

занностьзащитника.

Средитребуемыхкачествдляпрофессииадвокатавпервуюочередьнеобходимовыделитькоммуникабельность.

Практикапоказывает,чтоположительныерезультатыработыадвокатавомногомзависятотегоумениястроитьправильныевзаи-моотношениясподзащитным,следователем,прокурором,судомидругимиучастникамиуголовногопроцесса,устанавливатьснимипсихологическийконтакт.

Всвязисэтим,одноизнравственныхтребований,предъявляе-

мыхкадвокату,–этотактичностьикорректностьпоотношениюк

следователю,прокурору,судуиколлегам.

3.Этическиеусловияприменяемыхадвокатомсредствзащиты

Средства,применяемыеадвокатомдлявыполненияегофунк-циизащитника,должныналюбойстадииуголовногопроцессаот-вечатьтребованиямправаиморали,т.е.осуществлятьсязаконнымиинравственнымиспособамииметодами.Адвокату,например,кате-горическизапрещаетсяиспользоватьтакиесредства,какзаведомоложныепоказания,поддельныедокументы,вымышленныедоказа-тельства.

Реализуясвоеконституционноеправоназащиту,обвиняемый,всоответствиисуголовно-процессуальнымзаконом,располагаетрядомпроцессуальныхправ.Разъясняяподзащитномуегоправа,адвокатдолжендоступнодоказатьемунетолькоморальнуюнедо-

пустимостьпопытокзлоупотреблениясвоимиправами,нетолькобесполезностьэтого,ноиотрицательныепоследствиятакихдей-ствий.

Например,согласност.43УПК,обвиняемыйимеетправода-

ватьпоказания,либоотказатьсяотдачипоказаний.Практикапока-

зывает,чтоотказотдачипоказанийвовсехслучаяхнецелесообра-

зен,таккаклишаетобвиняемоговозможностивысказатьсвоюпо-

зициюподелу,создаетусудамнениеонежеланиитакогоучастника

уголовногопроцессадобросовестносотрудничатьссудебнымиорга-

нами.

Отрицаниеобвиняемымсвоейвинытакжеврядеслучаевсо-

здаетдляадвокатапроблемынравственногохарактера.Например,

защитник,изучивобстоятельствадела,приходитквыводу,чтоот-

рицаниеобвиняемымсвоейвины,приналичиисерьезныхдоказа-

тельствсовершенияимпротивоправногодеяния,нецелесообразно,

чтоономожетбытьрасцененосудомкакпопыткауйтиотответ-

ственности.

Адвокатвтакойситуациидолженизложитьобвиняемомусвои

соображенияовозможныхперспективахдела,предупредитьего,что

отрицаниевиныможетбытьвоспринятосудомкакотсутствиерас-

каяния.Однакоонневправесклонятьподзащитногокпризнанию

вины.Вопросопризнанииилиотрицаниивиныдолженрешаться

самимобвиняемым.

Вслучае,еслиобвиняемыйобоснованнопризналсвоювину,

адвокатнеимеетниюридического,ниморальногоправапобуждать

егоотказатьсяотсвоихпоказаний.

Ноеслиадвокатубежден,чтопризнание–самооговор,онне

тольковправе,ноиобязанубедитьподзащитногоотказатьсяотса-

мооговора.

Напрактикеимеютместослучаи,когдазащитникпопросьбе

клиентатайновыноситизследственногоизолятораилиИВСраз-

личныеписьмаилизаписки,вкоторыхегоклиентпроситсвидете-

лейилидругихобвиняемыхпоменятьпоказания,спрятатькакие-

либопредметыит.д.Такоеповедениеадвокатакатегорическинедо-

пустимоивлечетприменениекнемуразличныхсанкций.

Занимаясьпрофессиональнойдеятельностьюпозащитеобви-

няемого,адвокатдолженисключитьдлясебяприменениенедобро-

совестныхприемови,по-возможности,противостоятьаналогичным

попыткамподзащитного.

4.Отношениеадвокатакприемуделдлязащиты

Вопросыовыборедел,онравственнойобязанностиадвокатабытьразборчивымвпринятиипорученийпоуголовнымделамтак-жеотносятсяксфереадвокатскойэтики.КонституцияРеспубликиБеларусьгарантируетправоназащитукаждомугражданинунеза-висимоотхарактерапредъявленногообвинения,поэтомуадвокатнедолженнеобоснованноотказыватьлицу,обратившемусязаюри-дическойпомощью,впринятиипоручения.

Всвязисизложенным,тяжестьсовершенногопреступленияидажекрайненеприятнаядляадвокаталичностьобвиняемогонемо-гутслужитьоснованиемдляотказаотприемадела.

Это,однако,неозначает,чтоадвокатдолженприниматькза-

щителюбоедело,котороеемупредложат.

Адвокатдолжен,безусловно,отказатьсяотведениядела,если:

-онужеучаствовалвделевкачествесудьи,прокурора,следо-вателя,дознавателя,эксперта,специалиста,переводчикаилипоня-того;

-будетпроходитьподелувкачествесвидетеля;

-требованияобратившегосякнемулицаявнонезаконныилиэтолицотребуетиспользоватьдлязащитынезаконныесредстваиспособы;

-унегосложилисьнеприязненныеотношениясклиентом;

-врасследованииилирассмотренииделапринималоилипри-нимаетучастиедолжностноелицо,скоторымонсостоитвродствен-ныхотношениях;

-онподанномуделуоказывалилиоказываетюридическуюпомощьлицу(лицам),интересыкоторого(которых)противоречатинтересамобратившегосялица;

-еслионсчитаетсебянедостаточнокомпетентным,чтобыэф-

фективноосуществитьзащиту.

Вслучаеотказаотведенияделаадвокатдолжензаранеепоста-витьобэтомвизвестностьклиента,чтобыпоследнийимелвозмож-ностьобратитьсязапомощьюкдругомуадвокату.

5.Этическиеправилавсистемевзаимоотношенийадвокат–подзащитный.Нравственный(психологический)контактмеждуними

Установлениемеждуподзащитнымиадвокатомдоверительныхотношенийявляетсяважнейшимобстоятельствомдляосуществле-ниязащитникомсвоейфункциивходепредварительногорасследо-ванияисудебногоразбирательствадела.

Довериеклиента–основаустановлениямеждунимиадвока-томнравственногоипсихологическогоконтакта.Входепервойбе-седысадвокатомлицо,желающеезаключитьснимсоглашениеобоказанииюридическойпомощи,обязаноправдиворассказатьобовсехобстоятельствахподелу,которыеемуизвестны.Практикапо-

казывает,чтотакоевозможно,какправило,втехслучаях,когдапер-

воевпечатлениеклиентаобадвокатебылоположительным.

Помняобэтом,адвокатдолженготовитьсякпервойвстречес

клиентом,т.к.отношениеподзащитногокзащитникувтакойситуа-

цииопределяетсябольшеэмоциями,чемразумом.Необходимопро-

явитьсочувствие,доброжелательность,внимательностькпробле-

мамсобеседника,интерескеголичности.

Установлениепсихологическогоконтактасподзащитным–

трудноедело.Онотребуетотадвокатаопыта,профессионализма,

знанияпсихологиилюдей,представляетсобойрезультатанализа

личностиподзащитногоивыборатакихметодовобщения,которые

окажутсяэффективнымивданномслучае.Подзащитномунеобхо-

диморазъяснить,чтоадвокаттолькотогдасможетреальнозащи-

титьего,когдамеждуниминебудетвзаимногоподозренияинедо-

верия.

Сдругойстороны,правилаадвокатскойэтикизапрещаютадво-

катузащищатьдвухобвиняемых,интересыкоторыхпротиворечат

другдругу,разглашатьсведения,составляющиеадвокатскуютайну,

т.е.информациюоегобеседахсподзащитным,содержаниесостав-

ленныхдокументовисведений,касающихсяоказанияюридическойпомощииличнойжизниклиента.Адвокату,кромеэтого,запрещенотказотпринятойзащитывходесудебногоразбирательства.

Всеэтиэтическиеправиланашлиотражениевпроцессуальномзаконодательствеисталиобщеобязательными.Ихсоблюдениега-рантируетсянетолькосилойправа,ноинравственнымсознанием

защитника.

Установлениепсихологическогоконтактаадвокатасподзащит-

нымявляетсянепременнымусловиемдейственностиоказываемой

адвокатомюридическойпомощи.

6.Соотношениепозицийзащитникаиегоподзащитного

Определеннуюсложностьвюридическойэтикеимеетвопросопозицииадвокатапоуголовномуделуирасхожденииспозициейподзащитного.

Приналичииузащитникаширокихправпопредставлениюиоценкедоказательств,взаконеничегонесказаноотом,какэтадея-тельностьдолжнасогласовыватьсяссоответствующейдеятельнос-тьюобвиняемого,егопозицией.Внекоторыхслучаяхпозициюоб-виняемогозащитникможетигнорировать,вчастности,вслучаяхзащитылиц,страдающихпсихическимизаболеваниями,итехнесо-вершеннолетних,которыевсилусоциальнойнезрелостинеотдаютсебеясногоотчетавправовыхпоследствияхсвоихпроцессуальныхдействий.

Нодопустималитакаясвободаповедениязащитникавотно-шениидругихобвиняемыхивотношениипринципиальныхвопро-сов,покоторымрасхождениемненийзащитникасподзащитнымприобретаетхарактернравственногоконфликта?

Подпозициейадвокатапонимаетсяегопрофессиональноемне-ниепоконкретномууголовномуделу,атакжесовокупностьпроцес-суальныхдействий,осуществляемыхимсцельюобеспечитьпри-знаниеэтогомнениядругимиучастникамиуголовногопроцессаивпервуюочередьсудом.

Позициялюбогоучастникауголовногопроцессавсвоейосно-веестьотношениекобвинению,согласнокоторогокакое-либолицопривлекаетсякуголовнойответственности.

Позицияобвиняемогопроявляетсявегопоказанияхнапредва-рительномследствииивегоответевначалесудебногоследствиянавопроспредседательствующего,признаетлионсебявиновным.

Защитникжеполностьювыражаетсвоюпозициютольковза-щитительнойречивпренияхсторон,т.е.ужепоокончаниисудебно-госледствия.

Все,чтоблагоприятствуетположениюобвиняемого,суммиру-етсявзащитительнойречиадвоката,иименнотогданаходитпро-цессуальноевыражениепозициязащиты.Защитадолжнабытьпол-ной,разносторонней,исчерпывающей,чтобынеупуститьничего,чтоспособствуетинтересамобвиняемогоичтосудможетучестьивслу-чае,еслинесогласитсясзащитникомвегоокончательномвыводе.

Вопросопозицииадвоката-защитникасвязанисвопросомосоотношениипозицииадвокатаспозициейегоклиента.Например,

еслиобвиняемыйвиновнымсебянепризнает,тодолженлизащит-

никприводитьдоводывпользуоправдания,проситьсудвынестиоправдательныйприговор?

Илижезащитник,еслионприходитквыводу,чтоегоклиентвиновен,можетнеоспариватьвиновностьобвиняемого,асвойвы-водвзащитительнойречисвестиксмягчениюегоответственности?

Следуетсказатьоднозначно,чтоадвокатнеможетзанимать

правовуюпозицию,противоречащуюинтересамклиента,поэтому

неимеетправапризнаватьдоказаннойвинусвоегоподзащитного,

еслипоследнийееотрицает.Поэтомувотношенииобвиняемого,

отрицающегосвоювину,защитникобязансделатьисказатьвего

оправданиевсе,чтодопустимосогласнозакону.

Несколькоиначеобстоитдело,еслиобвиняемыйсебявинов-

нымпризнал,азащитникврезультатеизученияматериаловдела,

участиявсудебномследствииприходитквыводу,чтообвиняемый

преступлениянесовершал,авсилукаких-толичныхмотивовберет

насебячужуювину.

Вэтомслучаезащитникнесвязанпозициейсобвиняемым,он

вправестроитьсвоюзащитунаопроверженииобвинения,доказы-

ватьневиновностьлица.Такоерасхождениепозицийзащитникаи

егоподзащитноговполнедопустимоинравственнооправдано.

Адвокатдолженинформироватьклиентаобизмененияхсредств,

способовиметодовзащитыегоинтересов,когдаэтоготребуют

новыеобстоятельства,возникающиенаодномизэтаповуголовногопроцесса.

Расхождениепозицийзащитникаиподзащитноговходепред-

варительногоисудебногоследствияподругим,менеепринципи-

альнымвопросам,непредставляетсерьезныхпроблем.Разъясняя

обвиняемомупричины,побуждающиеадвокатазанятьпозицию

иную,чемвыбралон,защитникневправетребовать,чтобыподза-

щитныйповсемвопросамразделялточкузрениязащитникаибыл

былишенправапоступатьтак,какнаходитнужным.

Например,подзащитныйсчитаетнеобходимымзаявитьотвод

следователю,судьеит.д.Адвокат,высказавсвоемнениеонеобос-

нованностиинецелесообразноститакихдействий,разъясняетпра-

вообвиняемогосамомузаявитьотвод.

Впроцессезащитительнойдеятельностирасхождениявпози-

цияхадвокатаиподзащитноговполневозможны,причемитогда,

когдаэтоможетоказатьнеблагоприятноевлияниенасудьбуподза-

щитного.Даженеверноизбранноепоследнимповедение,манераобращенияксуду,позицияпоотдельнымвопросам,могутоказать

неблагоприятноевлияниенарезультатырассмотрениядела.

Поэтомуадвокатдолженпостояннопомогатьподзащитномуприниматьверныерешенияповозникающимвходеследствияилисудебногоразбирательствавопросам,разъяснятьвозможныеправо-выепоследствиятогоилииногонеправильногодействия.

Вслучаях,еслиимеютсязаконныеоснованиядляотменыилиизмененияприговорасудапервойинстанции,адвокатобязанподать

кассационнуюжалобу.Приэтомоннедолженсогласовыватьсвоюпозициюсподзащитным.Однакоприкатегорическомотказеподза-щитногооткассационногообжалованияприговораподаватькасса-

ционнуюжалобунеследует.

7.Участиеадвокатавпредварительномследствии

Правоиметьзащитникавпроизводствепоуголовнымделамявляетсясоставнойчастьюправаобвиняемогоназащитуивтожевремяважнойгарантией,обеспечивающейемувозможностьосуще-ствлятьвсепроцессуальныеправа,которыезаконпредоставляетемудлязащитыотобвинения.

Обладаямногочисленнымипроцессуальнымиправами,обви-

няемый–всилувозраста,образованияидругихиндивидуальных

особенностей–далеконевсегдавсостоянииимивоспользоваться.

Защититьегоправаизаконныеинтересыпризванзащитник,кото-

рыйоказываетобвиняемомуюридическуюпомощь,защищаетего

интересынапредварительномследствии.

Согласноуголовно-процессуальномузакону,адвокатможетуча-

ствоватьвпроизводствепоуголовномуделувкачествезащитника

конкретноголицасмоментавынесениявотношенииэтоголицапо-

становленияовозбужденииуголовногоделаилисмоментафакти-

ческогозадержания,применениямерыпресечения,признаниялица

подозреваемымилипредъявленияобвинения.

Смоментавступлениявделоадвокатобязанподробноразъяс-

нитьподзащитномуегоправа,уяснить,вчемонподозреваетсяили

обвиняется,выработатьобщуюлиниюзащитысиспользованием

исключительнозаконныхинравственныхспособовиметодов.

Входепроведенияследственныхдействийадвокатобязансле-

дитьзаихсоответствиемзакону,авслучаенарушенияправизакон-

ныхинтересовегоподзащитного,немедленнореагироватьвсоот-

ветствиисуголовно-процессуальнымкодексом.

Адвокатобязансообщитьдознавателюилиследователюодопу-

щенныхимипроцессуальныхнарушениях,ущемляющихправапод-

защитного,ходатайствоватьобихустранении,апринеобходимости

обжаловатьдействиядознавателяилиследователяпрокурору.

Например,показанияобвиняемогоприегодопросезаписаныследователемнеточноилинеполно,ипоэтомумогутбытьистолко-ваныдвояко.Защитникимеетправозадатьобвиняемомууточняю-щийвопросидобиться,чтобыследовательправильнозаписалответлибозаявитьходатайствоодополнительномдопросеобвиняемого.

Припредъявлениидляопознаниялицодолжнопредставлятьсяопознающемувместесдругимилицами,повозможностисходными

повнешностисопознаваемым.Напрактикеимеютместослучаи,

когдаэтитребованиязаконанарушаются.Например,предъявляют-

сядляопознаниявместесопознаваемымлица,явноотличающиеся

отнегоповозрасту,внешности,одеждеидругимпризнакам.Про-

фессиональнаяинравственнаязадачаадвокатавтакихслучаях–

потребоватьотследователястрогогоисполнениязакона.

Ознакомлениесделомпослеокончанияпредварительногослед-

ствияпредполагаетосмыслениеналичияизначениядоказательств,

собранныхнапредварительномследствии,выработкупозициипо

делу,котораябудетреализованавходесудебногозаседания.Адво-

катобязансовместносподзащитнымвнимательноизучитьматериа-

лыдела,обращаявниманиепоследнегонаважнейшие,узловыемо-

менты,касающиесядоказательствеговиныили,наоборот,свиде-

тельствующиеоневиновностиилисмягчающиеответственность.

Наэтойстадииуголовногопроцессаадвокатможетзаявитьхо-

датайства,например,опрекращенииуголовногодела,переквали-

фикациидеяния,совершенногоегоподзащитным,назначениидо-

полнительнойэкспертизы,повторномдопросесвидетелей,потерпев-

шихит.д.

8.Участиеадвокатавсудебномследствии

Участиеадвокатавсудебномследствии–важныйэтапегоза-щитительнойдеятельностивуголовномпроцессе.Обладаявсейпол-нотойинформацииподелупослеегоизученияпоокончаниипред-варительногоследствия,определивсвоюпозицию,адвокатнаэтойстадииуголовногопроцессадолженпроявлятьактивностьинастой-чивость.

Цельдеятельностизащитникасостоитввыясненииобстоя-

тельств,оправдывающихобвиняемогоилисмягчающихегоответ-

ственность.Таковвкладзащитникавустановлениеистиныподелу.

Иэтотвкладбудеттемзначительнее,чемэнергичнееадвокатвы-

полняетсвоюфункцию,неотступаяоттребованияобъективности.

Сэтойцельюадвокатобязанучаствоватьвисследованиидока-зательствподелу,проведениидопросовобвиняемых,потерпевших,свидетелей,осмотревещественныхдоказательствидокументов,проверкеиоценкевыводовэкспертов.Входедопросаобвиняемого,потерпевшего,свидетелейилидругихучастниковпроцессаадвокатобязантакжеобратитьвниманиесуданаблагоприятныедляегопод-защитногообстоятельства.

Нравственнойобязанностьюадвокатавовремясудебногослед-ствияявляетсяподдержаниедоброжелательных,корректныхотно-шенийсовсемиучастникамиуголовногопроцесса.Правиламиад-вокатскойэтикиемукатегорическизапрещенонетолькодопускатьвысказывания,оскорбляющиедругихучастниковпроцесса,ногру-бостьюотвечатьнагрубостьибестактностьпоследних.

Тактичноивежливо,неунижаяихдостоинства,адвокатдол-

женвестидопросдругихобвиняемых,потерпевшихисвидетелей.

Однимизважнейшихявляетсяправильноепостроениеотно-шенийадвокатасегоколлегами.Адвокатобязанбытьотзывчивымидоброжелательным,уважатьчестьидостоинствосвоихколлег,принеобходимостиоказыватьколлегепосильнуюпомощь.

Взаимноеуважениеадвокатовдругкдругувходесудебныхпрений,вниманиекдоводамсвоегоколлеги,корректныйпрофесси-ональныйспор,исключающийдиалогнаповышенныхтонах,долж-ныбытьправиломповеденияадвокатоввзалесуда.

Состязательноепостроениеуголовногопроцессавызываетоп-ределенныеотношениямеждуадвокатомипрокурором.Восновеэтихотношенийдолжнолежатьвзаимноеуважениекпрофессио-нальнымобязанностям,выполняемымкаждойизсторон,вежливостьикорректность.

Профессиональнаяполемикамеждузащитникомигосудар-ственнымобвинителемнедолжнаперерастивличнуюперепалку,котораяникакнеспособствуетустановлениюистиныподелу.

Особоследуетостановитьсянавзаимоотношенияхадвокатассудом.Подчеркнутоеуважениексуду,сдержанностьикорректностьпоотношениюксудьям–одноизосновныхправилповеденияадво-ката,которыйнетолькосамдолженвестисебявежливопоотноше-ниюксуду,ноисодействоватьтому,чтобытакогожеповеденияпри-держивалисьиподзащитные.

9.Нравственныйаспектзащитительнойречиадвоката

Решающимэтапомзащитительнойдеятельностиадвокатавходеегоработыпоуголовномуделуявляетсяпроизнесениеимречивовремясудебныхпрений.Готовяськпроизнесениюзащитительнойречи,адвокатучитываетматериалыпредварительногоследствия,всеобстоятельстваподелу,установленныевходесудебногозаседания,ипозициюгосударственногообвинителя.Такимобразом,насодер-жаниеречиадвокатаопределенноевлияниеоказываетобвинитель-наяречь.Защитниквыступаетвсудепослепрокурораинеможетнеучитыватьтехдоводовиаргументов,которыеприведеныгосудар-ственнымобвинителем.

Например,убедившисьвходесудебногоследствиявнедоста-точностидоказательствсовершенияобвиняемымотдельныхэпизо-довинкриминируемогоемупредварительнымследствиемдеяния,внеправильнойквалификациидеяния,прокурорисключаетизобви-ненияэтиэпизодыиликвалифицируетихподругимстатьямУК,предусматривающимответственностьзаменеетяжкиесоставы.

Втакихслучаяхадвокатвноситкоррективывсвоюзащититель-нуюречьисоглашаетсяспрокуроромвэтойчастивсвязистем,чтоэто,какправило,соответствуетинтересамегоклиента.

Поинкриминируемымегоподзащитномусоставампреступле-ний,защитник,взависимостиотрезультатовпредварительногоисудебногоследствия,обвинительнойречипрокурораисвоейокон-чательнойпозиции,принимаетрешениедоказыватьневиновностьлицазаотсутствиемвегодействияхсоставаилисобытияпреступ-ления,проситьсудовынесенииоправдательногоприговора,всвязиснедостаточностьюдоказательстввиныегоподзащитного,переква-лификациидеянийклиентанастатьюУК,влекущуюболеелегкоенаказание,приводитьсудусмягчающиевинуподзащитногообстоя-тельства,обосновываявозможностьприменениякнемуболеемяг-когонаказания,чемтребуетпрокурор.

Все,чтовкакой-томереблагоприятствуетобвиняемому,слу-житегооправданиюилисмягчениюответственности,любоеслабоеместообвинения,сомнительностьобвинительногодоказательства,недостаточнаяаргументированностьтогоилииногоутвержденияобвинителя,пробелврасследованиидела,–должнобытьпредметомвниманиязащитника.

Защитникдолженвполноймереиспользоватьвцеляхзащитыправилоотом,чтовсякоесомнениетолкуетсявпользуобвиняемо-

го,чтообязанностьдоказываниявиновностиобвиняемогоцеликом

лежитнаобвинителеичтонепредставлениеобвиняемымсвоейне-виновностинеможетрассматриватьсякакдоказательствоегови-новности.

Речьадвокатадолжнабытьвмеруэмоциональной,конкретной,

основыватьсяназаконе,соответствоватьнравственнымнормам.

10.Нравственныеосновыдеятельностиадвокатакакпредставителяпотерпевшего

Адвокатможетвыступатьвсудепоуголовномуделунетольковкачествезащитникаобвиняемого,ноикакпредставительпотер-певшего.

Адвокат–представительпотерпевшего–чащевсеговыполня-

етвуголовномпроцессефункциюобвинения.Этовозможнонетоль-

коподеламчастногообвинения,ноивдругихслучаях.Есликуго-

ловнойответственностипривлеченыневселица,причинившиевредпотерпевшему,илиеслиобвиняемомупредъявленообвинениенево

всехдеяниях,которымионпричинилвред,адвокат,защищаяинте-

ресыпотерпевшего,долженходатайствоватьопривлечениикуго-

ловнойответственностивсехлиц,причинившихвредпотерпевше-

му,обизмененииидополненииобвинения.

Адвокатдолжензаниматьобвинительныепозиции,если,поегоубеждению,обвинениеподтверждаетсядоказательствами,ноони

кажутсянеубедительнымидлядругихучастниковпроцесса,кото-

рыепытаютсяихопровергнуть,атакжевтехслучаях,когда,поего

мнению,судошибочновынесоправдательныйприговорилиназна-

чилчрезмерномягкуюмерунаказания.

Адвокат–представительпотерпевшего–обязанзащищатьлишьзаконныеинтересыпотерпевшего.Еслипотерпевшийнастаиваетна

незаконныхилинесоответствующихморальнымнормамдействи-

ях,адвокатвправеотказатьсяотвыполненияобязанностейпредста-

вителяпотерпевшего.

Взаимоотношенияадвокатаспотерпевшимдолжны,повозмож-

ности,исключатьпротиворечия.Ходатайстваиразличныедействиясостороныадвокатадопустимылишьвтехслучаях,когдаонисо-

гласованыспотерпевшим.

Защищаязаконныеинтересыобвиняемогоипотерпевшего,за-

щитникиадвокат-представительдолжныбытьобъективныввыяс-

ненииобстоятельствпреступления,воценкедоказательствпоуго-

ловномуделу.

Нообъективностьзащитника,какужеуказывалосьвыше,вопределенноймереноситодностороннийхарактер,онасвязаналишьсвыяснениемобстоятельств,которыесодействуютзащитеинтере-совобвиняемого.Адвокат-представительпотерпевшегозаинтересо-ванвовсестороннем,полномиобъективномисследованииматериа-ловдела.

Ряднравственныхпроблемвозникаетвсвязисрешениемвоп-

росаотом,интересыкакихлицвкачествепотерпевшихадвокатможетзащищатьвуголовномпроцессе.Закономпредусмотрено,чтопотерпевшимпризнаетсялицо,которомупреступлениемпричиненморальный,физическийилиимущественныйвред.

Можносчитатьнравственнооправданнымучастиеадвокатавкачествепредставителявсехлиц,противинтересовкоторыхбыло

совершенопреступление.

Поручениенаучастиевуголовномпроцессеадвокатавкаче-

ствепредставителяпотерпевшегоможетоформитьтолькосампо-

терпевшийилиегозаконныйпредставитель.

Лицо,пострадавшееотпреступления,еслиононепризнано

потерпевшим,можетобратитьсякадвокату,которыйвэтомслучае

долженсодействоватьбыстромурешениювопросаопризнаниипо-терпевшимлица,которомупричиненвред,можетнаписатьзаявле-ниеопризнаниилицапотерпевшим,жалобунадлительноенерас-смотрениетакогозаявления,наотказвпризнаниилицапотерпев-шим,напостановлениеопрекращенииделаит.д.

Принятьучастиевуголовномпроцессеадвокаткакпредстави-

тельпотерпевшегоможетсмоментапризнанияпотерпевшимлица,

пострадавшегоотпреступления.

Однакоеслипорядокиусловияучастиязащитниканастадии

предварительногорасследованияурегулированызаконом,тоотно-

сительнопредставителяпотерпевшеготакаярегламентацияпочти

отсутствует.Поэтомуадвокатувомногомприходитсяруководство-

ватьсясвоимпрофессиональнымчутьем,нравственнымипринци-

пами.

Адвокатдолженнетолькоиспользоватьданноеемузаконом

правопредставлятьдоказательства,заявлятьходатайства,отводы,

приноситьжалобынадействияследователяипрокурора,ноиак-

тивноучаствоватьврасследованиипреступлений.

Уадвокатаестьвозможностьсразрешенияследователяучаство-ватьвследственныхдействиях,знакомитьсясматериаламидела.Такаявозможностьзависит,преждевсего,отинициативысамогоадвоката,отосознанияимсвоегодолгасделатьвсенеобходимоедля

защитыинтересовпострадавшегоотпреступления.

Всудебномразбирательствеадвокат–представительпостра-давшего–каксторонавпроцессепользуетсяравнымиправамисдругимиучастникамипроцессависследованиидоказательств.

Возникаетвсудебномразбирательствеиряднравственныхпро-блем,связанныхсучастиемпотерпевшихиихпредставителей-ад-вокатоввсудебномзаседании.Иногдазащитникиобвиняемыхпри-лагаютнемалоусилий,чтобыпредставитьпотерпевшеговнебла-гоприятномсвете,пытаютсядоказать,чтопричиныпреступленияследуетискатьвдействияхпотерпевшего,еголичностиит.д.

Адвокатам-представителямпотерпевшихвтакихслучаяхне-обходиморешительновозражатьпротивподобногонесправедливо-гоотношениякпотерпевшимсостороныдругихучастниковпро-цесса.

Адвокат,какисампотерпевший,вправеобжаловатьприговорсуда.Однакооннеможетобжаловатьприговорлишьпосвоейини-

циативе,дляэтогонеобходимосогласиепотерпевшего.

Еслиадвокатдействуетповолепотерпевшего,томожетобжа-

ловатьприговорполюбымоснованиям.

СПИСОКЛИТЕРАТУРЫ

1.КонституцияРеспубликиБеларусь.–Минск:Беларусь,1997.

2.ГражданскийКодексРеспубликиБеларусь.–Минск:Нац.центрправовойинформацииРесп.Беларусь,1999.

_{3.Уголовно-процессуальныйКодексРеспубликиБеларусь.–Минск:Тесей,}

2000.

_{4.Закон«ОКонституционномСудеРеспубликиБеларусь»//ВедомостиВер-}

ховн.СоветаРесп.Беларусь.–1994.–№15.–Ст.220.

5.УголовныйКодексРеспубликиБеларусь.–Минск:НациональныйцентрправовойинформацииРеспубликиБеларусь,1999.

6.ПервыйсъездсудейРеспубликиБеларусь:Документыиматериалы.–

Минск,1998.–С.45,46.

7.БарковА.В.Реализацияэтическихначалвуголовномзаконодательстве//

Материалымеждунар.науч.-практ.конф.–Минск:Правоиэкономика,1999.–22–

23апреля.–С.3–7.

8.БасецкийИ.И.Формированиеосновпрофессиональнойэтикиоператив-ногоработника//Мировоззренческаякультураличностисотрудниковоргановвнут-реннихделипутиееформирования.–Минск:АкадемияМВДРБ,1992.

9.БеккариаЧ.Опреступленияхинаказаниях.–М.:Юрид.лит.,1939.

_{10.БукреевВ.И.,РимскаяИ.Н.Этикаправа:Учебноепособие.–М.:Юрайт,}

2000.

11.ВатманД.П.Адвокатскаяэтика.–М.:Юрид.лит.,1977.

_{12.ВелентоИ.И.,ШиханцовГ.Г.Юридическаяэтика:Текстылекций.–Грод-}

но:ГрГУ,2002.

13.ГорскийГ.Ф.,КокоревЛ.Д.,КотовД.П.Судебнаяэтика.–Воронеж:

ВГУ,1973.

14.ДуловА.В.Основыпсихологическогоанализанапредварительномслед-

ствии.–М.:Юрид.лит.,1973.

15.ЗоринГ.А.Руководствопотактикедопроса:Учеб.-практ.пособ.–М.:

Юрлитинформ,2001.

16.КарпецИ.И.Уголовноеправоиэтика.–М.:Юрид.лит.,1985.

17.КиселевЯ.С.Этикаадвоката.–Л.:ЛГУ,1974.

18.КобликовА.С.Юридическаяэтика.–М.:Норма,1998.

19.КореневскийЮ.В.Этикаподдержаниягосударственногообвинения//

Социалистическаязаконность.–1993.–№3.

_{20.ЛюбичевС.Г.Этическиеосновыследственнойтактики.–М.:Юрид.лит.,}

1980.

_{21.МартиновичИ.И.БудетливозрожденсудприсяжныхвБеларуси?//Рос-}

сийскаяюстиция.–1997.–№5.–С.9.

22.МоскальковаТ.Н.Этикауголовно-процессуальногодоказывания.–М.:

Спарк,1996.

23.Профессиональнаяэтикасотрудниковправоохранительныхорганов.–М.:

Щит-М,1999.

24.ПорубовИ.И.Допросвсоветскомуголовномсудопроизводстве.–Минск:

Вышэйшаяшкола,1973.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение................................................................................................3

Лекция1.ЭТИЧЕСКИЕАСПЕКТЫПРОФЕССИОНАЛЬНОЙДЕЯТЕЛЬНОСТИЮРИСТА....................................................................4

1.Понятие,предметисистемаюридическойэтики....................4

2.Необходимостьнравственныхначалвдеятельностиюриста.5

3.Взаимосвязьправаиморали......................................................6

4.Важнейшиекатегорииэтикивюридическойдеятельности...8

5.Нравственныеконфликтывдеятельностиюриста................10

6.Проблемасоотношенияцелейисредств

вдеятельностиюриста..............................................................10

7.Нравственнаядопустимостьправовогопринуждения..........11

Лекция2.ПРОБЛЕМЫНРАВСТВЕННОГОХАРАКТЕРА

ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙИСЛЕДСТВЕННОЙДЕЯТЕЛЬНОСТИ13

1.Нравственныеосновыоперативно-розыскной

деятельности..............................................................................13

2.Нравственно-психологическиекачестваследователя............14

3.Этикапроизводстваотдельныхследственныхдействий......16

4.Профессиональнаядеформацияоперативных

иследственныхработников......................................................26

Лекция3.НРАВСТВЕННЫЕАСПЕКТЫСУДЕБНОЙДЕЯТЕЛЬНОСТИ29

1.Нравственныеначалаправосудия............................................29

2.Нравственныетребования,предъявляемыексудьям............30

3.Этическийаспектвзаимоотношенийвнутрисудейскойколлегии.....................................................................................32

4.Этическиеаспектывзаимоотношениясудейсосторонами

впроцессе..................................................................................33

5.Нравственныйаспектпроизводствадопросов

насудебномследствии..............................................................34

6.Нравственноезначениесудебныхпрений..............................35

7.Нравственныйаспектпоследнегословаобвиняемого..........36

8.Нравственноесодержаниеприговораидругихрешенийсуда37

9.Судебныйэтикет........................................................................38

Лекция4.НРАВСТВЕННЫЕОСНОВЫДЕЯТЕЛЬНОСТИПРОКУРОРА.39

1.Этическиетребования,предъявляемыекпрокурору............39

2.Объективностьгосударственногообвинения.........................40

3.Этическиеаспектывзаимоотношенияпрокурорассудом

иучастникамипроцесса...........................................................42

4.Этическиевопросыобвинительнойречипрокурора.............43

Лекция5.ЭТИЧЕСКИЕОСНОВЫАДВОКАТСКОЙДЕЯТЕЛЬНОСТИ.45

1.Нравственнаянеобходимостьзащитывуголовном

процессе.....................................................................................45

2.Нравственныетребования,предъявляемыекадвокату.........47

3.Этическиеусловияприменяемыхадвокатомсредствзащиты........................................................................................48

4.Отношениеадвокатакприемуделдлязащиты.....................50

5.Этическиеправилавсистемевзаимоотношенийадвокат–подзащитный.Нравственный(психологический)контактмеждуними................................................................................51

6.Соотношениепозицийзащитникаиегоподзащитного........52

7.Участиеадвокатавпредварительномследствии...................54

8.Участиеадвокатавсудебномследствии.................................55

9.Нравственныйаспектзащитительнойречиадвоката............57

10.Нравственныеосновыдеятельностиадвоката

какпредставителяпотерпевшего.............................................58

Списоклитературы.............................................................................61

Учебноеиздание

ТанкевичОлегВячеславович