МинистерствообразованияРеспубликиБеларусь

УЧРЕЖДЕНИЕОБРАЗОВАНИЯ

«ГРОДНЕНСКИЙГОСУДАРСТВЕННЫЙУНИВЕРСИТЕТИМЕНИЯНКИКУПАЛЫ»

О.В.Танкевич юридическаяэтика

Текстылекцийпоодноименномукурсудлястудентовспециальности

Г09.01.00–Правоведение

Гродно2003

УДК34:17

ББК67

Т18

Рецензенты:профессоркафедрыуголовногоправаикриминологии

ГрГУим.Я.Купалы,кандидатюридическихнаукГ.Г.Шиханцов;

заместительначальникаУСКприМВДпоГродненскойобла-

стиполковникмилицииА.Н.Анищик.

_{РекомендованосоветомюридическогофакультетаГрГУим.Я.Купалы.}

Т18

ТанкевичО.В.

Юридическаяэтика:Текстылекций/О.В.Танкевич.–Гродно:

ГрГУ,2003.–64с.

ISBN985-417-438-7.

Предлагаетсятеоретическийматериалонравственныхпроцессах,характе-ризующихдеятельностьюристов,втомчислеработающихвправоохранитель-нойсфере.

Предназначаетсядляпрактическихработниковоргановдознания,следствия,

адвокатуры,судаипрокуратуры,атакжестудентовспециальности«Правоведение».

УДК34:17

ББК67

ISBN985-417-438-7. ©ТанкевичО.В.,2003

Введение

Профессиональнаядеятельностьюриставсегдакасаетсяваж-

нейшихправиинтересовличности.

Работаявюридическомотделенапредприятии,ворганизации,

учреждении,юристрешаетвопросызаконностиприема,увольне-

нияграждансработы,наказанийлибопоощрений,выселенияиз

общежитияит.д.

Судья,выносярешениеоприменениикпреступникууголовно-

гонаказания,врядеслучаевфактическилишаетчеловекасамого

ценногодлянего–жизни,либонадолгоотрываетотсемьи,причи-

няяэтиммногимлюдям,иногдасовершенноневиновнымвсодеян-

ном,тяжелыенравственныестрадания.

Деятельностьоперативныхслужбправоохранительныхорганов

связанасвторжениемвличнуюжизньграждан:оперативномура-

ботникустановятсяизвестнысведенияоботдельныхсторонахжиз-

ниличности,поройсовершеннонеимеющиеотношениякеепроти-

возаконнойдеятельности.

Такимобразом,юрист,осуществляясвоюпрофессиональную

деятельность,сталкиваетсяспроблемами,длярешениякоторых

недостаточнознанияразличныхотраслейправа.Необходимообла-

датьтакимикачествами,какгуманность,справедливость,честность,

знатьисоблюдатьобщепринятыенормыповедения.

Известно,чтоневсегдаиневсевобщественныхотношенияхможноурегулироватьправовыминормами.Итогдаопределяющи-

миповедениеследователя,прокурора,судьи,адвокатафакторамидолжныстатьихнравственные(моральные)качества.

Лекция1.ЭТИЧЕСКИЕАСПЕКТЫПРОФЕССИОНАЛЬНОЙДЕЯТЕЛЬНОСТИЮРИСТА

1.Понятие,предметисистемаюридическойэтики.

2.Необходимостьнравственныхначалвдеятельностиюриста.

3.Взаимосвязьправаиморали.

4.Важнейшиекатегорииэтикивюридическойдеятель-

ности.

5.Нравственныеконфликтывдеятельностиюриста.

6.Проблемасоотношенияцелейисредстввдеятельно-

стиюриста.

7.Нравственнаядопустимостьправовогопринуждения.

1.Понятие,предметисистемаюридическойэтики

Нарядусправомважнейшуюрольвжизничеловекаиграетмораль(нравственность).Моральвозниклавместеспоявлениемчеловеческогообщества.Онавключаеттенормыипринципы,кото-рымируководствуютсялюдивовзаимоотношенияхдругсдругом;характеризуетспособностьлюдейжитьсообщаипредставляетсо-бойформуотношениймеждучленамиобщества.

Подморалью(нравственностью)понимаютправилаповедения,историческисложившиесявданномобществевсоответствииспред-ставлениемегочленоводобреизле,справедливости,достоинствеичести.Нравственныенормы–этотребованияобществакчеловекуособлюденииимэтихправил.

Сдругойстороны,мораль–этоопределеннаяформаобществен-

ногосознания,общественныйинститут,выработанныевпроцессемноговековойпрактикинормыипринципы,которыеопределяютповедениечеловекавобществе,всоответствиисустановленнымпорядком,т.е.нравы.

Поведение–этосовокупностьпоступковчеловеканапротяже-

нииопределенноговремени.

Предметомизученияэтикиявляетсямораль,еесущность,при-

родаиструктура,закономерностивозникновенияиразвития,место

всистемедругихобщественныхотношений.Этика–этонаукаоморали.

Определенныйинтереспредставляетизучениеэтическихоснов

любойпрофессиональнойдеятельности.Дляобществаисключитель-

новажно,насколькопридерживаютсяморальныхправилпривы-

полнениисвоихпрофессиональныхобязанностейврачи,учителя,

журналисты,людидругихпрофессий,скакимипроблемамионипри

этомсталкиваются.

Мыостановимсянаизученииэтическихпроблем,скоторыми

сталкиваютсяюристы,особеннотеизних,ктотрудитсявсистеме

правоохранительныхорганов.

Профессиональнаяэтикаюристатребуетверностинетолько

духуибуквезакона,ноисправедливости,ответственности,стойко-

стипривыполнениислужебныхзадач,т.е.соблюдениянравствен-

ныхнорм.

Юридическуюэтикуможноопределитькакнаукуонравствен-

ныхосновахправоприменительнойдеятельности,включающуюуче-

ниеоспецификедействияэтическийнормвэтойсферетрудовых

отношений,иособеннонравственныхнормах,возникающихкак

результатсвоеобразияотношенийприреализацииобязанностейсу-

дьи,прокурора,следователя,адвоката.

Задачиюридическойэтикизаключаются,преждевсего,внауч-

номобоснованиинравственныхпринциповследственной,судебной

иадвокатскойдеятельности,раскрытиинравственногосодержания

правовыхнорм,определяющихпорядокуголовногоигражданского

судопроизводства,всозданииученияоценностяхправосудия,онрав-

ственномдолгеегоучастников.

Системаюридическойэтикисостоитизразделов:

1)этическиеаспектыпрофессиональнойдеятельностиюриста;

2)проблемынравственногохарактераоперативно-розыскнойи

следственнойдеятельности;

3)нравственныеаспектысудебнойдеятельности;

4)нравственныеосновыдеятельностипрокурора;

5)этическиеосновыадвокатскойдеятельности.

2.Необходимостьнравственныхначалвдеятельностиюриста

Проблемапрофессиональнойэтикиюриставусловияхпостро-

енияправовогогосударства,гражданскогообществаприобретает

особуюостроту.Егопрофессиональнаядеятельностьтолькотогдабудетполезнаобществу,еслибудетопиратьсянанравственныеприн-ципы.

Какпоказываетпрактика,достаточносерьезновпрофессиональ-

нойдеятельностиюриста,особенносотрудникаоперативныхслужб,

следователя,дознавателястоитпроблемасоотношенияцелейи

средств.

Однаизважнейшихзадачуказанныхдолжностныхлиц–рас-

крытьпреступление,обеспечитьнаказаниевиновному,защитить

законопослушныхграждан.Входереализацииэтойзадачиуотдель-

ныхсотрудниковправоохранительныхоргановвозникаетискуше-

ниедобитьсяэтой,безусловно,нравственнойцели,применяянегод-

ные,аморальныесредства.Тольковысоконравственнаяличность

сможетвтакойситуацииустоятьпередискушениемтакимобразом

«раскрыть»преступление,доложитьруководствуоб«успехе»,рас-

считываянапоощрение,повышениепослужбеит.д.

Проблемыэтическогохарактеравозникаютивсвязиспринци-

помпрезумпцииневиновности,которыйявляетсяопределенным

барьеромотобвинительногохарактерауголовногосудопроизводства.

Отдельныенравственныепроблемыимеютместовпроцессе

профессиональногообщениясотрудниковправоохранительныхор-

гановслюдьми,преступившимиипреступающимизакон,испове-

дующимивсвязисэтимсвоижизненныеценности.

Моральныепроблемыимеютместовдеятельностиадвокатов,

которыеиногдаобязанызащищатьлюдей,совершившихтяжкие

преступления,людейпо-человеческиглубокоимнеприятных.

Учитываято,чтодалеконевсестороныдеятельностиюристов,

особенноработающихвправоохранительныхорганах,можнорег-

ламентироватьправовыминормами,всюсвоюслужебнуюдеятель-

ностьонидолжныосуществлятьвстрогомсоответствиинетолькос

правовыми,ноиморальныминормами,принятымивданномобще-

стве.

3.Взаимосвязьправаиморали

Моральиправовозникаютвсвязиснеобходимостьюподчине-ниялюдейединойсистемеправилповедения,чтоявляетсяпотреб-ностьюобществадляобеспеченияегожизнедеятельности.

Правоваянаука–этовтомчислеинаукаодолжномповедениичеловекавобществевинтересахобщества,государства,другихлюдей.Такимобразом,иморальиправорегулируютповедение

людейвобществе,ониобязательныдляисполнения,являютсячас-тьюкультурыобщества,способствуютподдержаниюобщественно-гопорядка;рядправовыхнормфактическизакрепляютнравствен-ныетребования.Нормыправадолжнысоответствоватьобщеприз-наннымиапробированнымвсемходомразвитияобществанормамморали.

Иэтика,иправоимеютцельюобеспечитьнравственноеразви-тиеобществаиотдельнойличности,ноэтацельможетбытьполнеедостигнута,еслиэтинаукидействуютсовместно.Источникамииморалииправаявляютсяобычаи,табу,религия.

Впроцессерегулированияобщественныхотношенийморальиправотесновзаимодействуют.Ониимеютмногообщихпризнаков.Иправоиморальявляютсярегуляторамиобщественныхотноше-ний,ониимеютодинаковоепредназначение,посколькувозникливцеляхупорядоченияисовершенствованияобщественнойжизни,имеютоднуитужесоциальнуюосновуислужатсредствомобеспе-чениябалансаинтересовразличныхсоциальныхгруппиотдельныхличностей.

Вместестеммеждуморальюиправомимеютсясущественныеразличия.

1.Повременивозникновения;моральвозникласпоявлениемчеловеческогообщества,задолгодоформированиягосударстваиправа.

2.Помеханизмувозникновения;нормыморалискладываютсявобществеисторически,наосновесложившихсяпредставленийодобреизле,справедливости,чести,долгеит.д.Правовыенормыустанавливаютсягосударствомипослеэтогоприобретаютобязатель-нуюсилудляисполнения.

3.Пообъемурегулируемыхотношений;моральохватываетоб-

ластьотношенийболееширокую,чемправо.Изрегулируемыхмо-

ральныминормамичеловеческихотношенийправокакбывыбира-

ет,сточкизрениягосударства,наиболееважные.

4.Поформевыражения;нормыправазакрепляютсявнорма-

тивныхактах.Моральныенормыживутвсознаниилюдей.

5.Поспособамобеспечения;моральныенормыреализуютсяв

связисличнойубежденностьючеловека,егоотношениемкдобруизлу,другимкатегориямнравственности.Мораль–этотакойгруз

ответственности,которыйчеловексамзаставляетсебянести.Правореализуетсяблагодаряпринудительнойсилегосударства.

Кромеэтого,правоконтролируетпоступкилюдей,ихповеде-ние.Ононераспространяетсвоегорегулирующегодействиянаоб-размыслей,взгляды,настроения,склонностичленовобщества.Моральжедаеткритерийдляоценкивзглядов,чувств,характерачеловекаицели,ккоторойонстремится.

4.Важнейшиекатегорииэтикивюридическойдеятельности

Основополагающими,фундаментальнымипонятиямиморалиявляютсядоброизло.

Добро–этовсе,чтосоответствуетморальнымценностямдан-

ногообщества.

Зло–понятие,противоположноедобру.Этото,чтобезнрав-ственно.Этоаморальныепоступкиотдельныхличностей,ихчело-веческиекачества,осуждаемыесредилюдей.

Кважнейшимкатегориямэтикитакжеотноситсякатегорияче-

сти.

_{Честь–этопозитивнаяоценканравственныхкачеств,образа}

жизни,поведениячеловекасостороныдругихлюдей.

Честьотдельногоработникаюридическогоучреждения,мили-цейскогоколлектива,судаилипрокуратурыпрямовлияетнаоценкусостороныокружающихнравственныхкачестввсех,работающихвданномучреждении.Поэтойпричинеюристнедолжендопускатьбезнравственныхпоступков,причемнетольковслужебное,ноивличноевремя.

Достоинство–чувство,связанноессамооценкойличности,этото,какимпредставляетсебячеловекпосравнениюсдругимичлена-миобщества.

Житьпосовести–значитмыслитьипоступатьвсоответствиистребованияминравственныхнорм.Можнопоступитьнепосовес-ти,можно,чтобыниктоизокружающихлюдейэтогонезаметил,нонельзяобманутьсамогосебя.Совесть–этосудьявнутринас.Сде-ланноедругомучеловекузловызываетвбольшинствеслучаевмукисовести,которыепроявляютсяввидестыда.

Чувствостыдапереживаетсякакпереддругимилюдьмизаамо-ральноеповедение,ставшееизвестнымэтимлюдям,такипередса-мимсобой–запоступокилидеяния,окоторыхокружающиемогутинеподозревать.

Однаизважныхкатегорийморали–этокатегориядолга.Долг–нравственнаяобязанностьчеловекапередгосударством,обществом,другимилюдьми.Честноисполняемыйпрофессиональныйдолгестьосноваморальногоудовлетворенияпроцессомирезультатамисво-ейработы,путькправильномупониманиютакихэтическихкатего-рий,каксчастье,смыслжизни.

Осуществлениедолганередкосвязаноспреодолениемнрав-ственныхконфликтов.Членыобщества,обладающиевысокимчув-ствомдолга,врядежизненныхситуацийжертвуютсвоимипотреб-ностями,желаниямивоимядолга.

Особенноговниманиязаслуживаеттакаяважнейшаякатегориянравственности,каксправедливость.Справедливость–этовпер-вуюочередьнеобходимостьсоответствиямеждупоступкомчелове-каивоздаяниемзанего,совокупностьюличныхипрофессиональ-ныхкачествчленаобществаитемместом,котороеонзанимаетсре-дилюдей,атакжесуммойматериальныхидуховныхблаг,которыеонполучает,междуегоправамииобязанностямиит.д.

Дляюриста,особеннопредставителяправоохранительнойсис-

темы,справедливость–этопрофессиональныйинравственныйдолг.

Поэтомупонятиесправедливостиимеетнетольконравствен-

ный,ноиправовойхарактер.Следователь,прокурор,судьявходесудебногоразбирательстваобязаныучитыватьнетолькоотягчаю-щие,ноисмягчающиевинуобвиняемогообстоятельства.

Вуголовно-процессуальномзаконесправедливостьрассматри-

ваетсяглавнымобразомкаксоотношениемеждупреступлениеминаказанием.

Проявлениесправедливостиусудейсостоитвтом,чтоонисодинаковымвниманиемотносятсяковсемучастникамсудебного

разбирательства,втомчислекобвиняемому.

Нарядусосправедливостью,основополагающимпринципом

юридическойдеятельностиявляетсяэтическаякатегориягуманиз-ма.Гуманизм–этопризнаниетого,чтосамойвысшейценностьюмирозданияявляетсячеловек.Уюристов,представителейправоох-ранительныхоргановгуманноеотношениеклюдямвходеихпро-фессиональнойдеятельностидолжнопроявлятьсявтактичном,ува-жительном,внимательномотношенииабсолютноковсемучастникамуголовногопроцесса,втомчислекобвиняемым,авособенности–кпотерпевшим.

5.Нравственныеконфликтывдеятельностиюриста

Дляпрофессиональнойдеятельностиюриста,сотрудникапра-

воохранительныхоргановхарактернынравственныеконфликты.

Серьезнымнравственнымконфликтомдляадвокатабудетпро-

фессиональнаянеобходимостьзащищатьчеловека,совершившего

тяжкоепреступление,личностьемуглубоконеприятную.

Сотрудникоперативныхслужбнередковынужденобщатьсяс

лицами,являющимисяглубокобезнравственнымипосвоейнатуре,

предоставляющимиконфиденциальнуюинформациювотношениидругихлюдей,явноруководствуясьнизменнымимотивамиипобуж-дениями(местью,жадностью,завистью,ревностьюит.д.).

Работникмилиции,получившийуказаниеруководствапресе-катьторговлюлицвнеустановленныхдляэтойцелимест,испыты-ваетиногданравственныестрадания,чувствожалостикнарушите-

лям,вособенностикженщинампреклонноговозраста,зарабатыва-

ющимтакимобразомсебенажизнь.

Судья,выносяобвинительныйприговорженщинезаубийство

мужа,напротяжениирядалетистязавшегоееидетей,иназначаясуровоенаказание,испытываетневольноесочувствиекобвиняемой,которая,поегомнению,находиласьвситуации,когда,совершая

противоправноедеяние,немоглапоступитьиначе.

Вситуацияхнравственногоконфликтаюристу,принимающе-

мурешение,приходитсявзвешиватьтребованияпрофессиональной

необходимостиидействующихвпротивоположномнаправлении

личныхжеланий,основанныхнапонятияхсправедливости,чести,

гуманизма.

Длялюбойличностиморальныйвыбор,вконечномсчете,–это

принятиерешенияопризнанииглавенстваоднойценностипереддругой.

6.Проблемасоотношенияцелейисредстввдеятельностиюриста

Проблемасоотношенияцелейисредств–однаизважнейшихвсовременномобществе.Самыйнравственныйзаконнеможетдос-тигнутьсвоейцели,еслионреализуетсябезнравственнымиметода-ми.Вдействующемуголовномпроцессеотвергаетсяформула:«цельоправдываетсредства»,считаетсянедопустимымдостижениепустьиморальнойцелибезнравственнымисредствами.

Средстваобусловленыцельюидолжныейсоответствовать,приэтомцельиграетрешающуюроль,аповедениелюдейвтакихслу-чаяхявляетсяпозитивным,хотяотдельновзятыецелиилисредствамогутбытьнегативными.

Раскрытиепреступлениякакцель–этовсегданравственнопо-

зитивноеявление,ауголовно-процессуальноепринуждениепоот-ношениюкпотерпевшему,свидетелю–например,проведениеегопринудительногоосвидетельствования–какодноизсредств,для

достиженияэтойцели,невовсехслучаяхможетбытьоцененопо-

ложительно.

Такженевовсехслучаях,сточкизрениянравственныхначал,

будетрасцененопозитивноприменениекобвиняемомутакоймерыпресечения,каксодержаниеподстражейсцельюраскрытияпре-ступления,качественногоисвоевременногорасследованияуголов-

ногодела.

Вприведенныхпримерахуголовно-процессуальнойдеятельно-

стицель(раскрытиеирасследованиепреступления)являетсяпози-

тивнойиопределяющейдляприменяемыхприеедостижениисредств,которыенемогутилиневсегдамогутбытьпризнанывпол-ненравственными.

Вцеломжеповедениедолжностноголица,осуществляющегопрофессиональнуюдеятельностьподостижениюуказаннойцелисредствами,указаннымивзаконе,признаетсяпозитивнойинрав-

ственной.

Естественно,чтонедопустимосточкизрениянравственности

достижениецелейуголовногопроцессаспомощьюнасилия,рукоп-

рикладства,т.е.действий,противоречащихзакону.

7.Нравственнаядопустимостьправовогопринуждения

Большинствоизпредусмотренныхзакономспособовсобира-ниядоказательствзатрагиваютправа,свободыиинтересылюдей–участниковуголовногосудопроизводства,связанысприменениемуголовно-процессуальногопринуждения.

Уголовно-процессуальныйзаконпрямопредусматриваетсле-

дующиемерыпроцессуальногопринуждения:задержание,подпис-

каоневыезде,личноепоручительство,передачавоеннослужащего

поднаблюдениекомандованиявоинскойчасти,отдачанесовершен-

нолетнегоподприсмотр,залог,домашнийарест,заключениепод

стражу,обязательствооявке,привод,временноеотстранениеотдол-

жности,наложениеарестанаимущество,денежноевзыскание.

Применениепринужденияпорождаетпроблемуобегооснова-

нияхипределах:например,поотношениюксвидетелямипотер-

певшим,которыемогутбытьподвергнутыпринудительномуприво-

дунадопрос,принудительномуосвидетельствованиюит.д.

Вкаждомподобномслучаевстаетвопросотом,насколькопро-

цессуальноепринуждениеотвечаетнравственномусмыслудости-

женияцелейуголовногопроцессаипредставлениямосправедливо-

сти.

Соднойстороны,гражданин,которыйподвергаетсяопределен-номугосударственномупринуждениювсфереуголовногосудопро-изводства,долженпонимать,почемуонобязанследоватьустанов-ленномузакономпредписаниюилипринуждению,вкакоймереоносоответствуетнравственнымустоямобщества.

Сдругойстороны,следователь,работникорганадознания,обя-занныеприменятьвопределенныхслучаяхмерыпроцессуальногопринуждения,должныосознаватьихнравственнуюобоснованность,нетолькоюридическую,ноиморальнуюправотусвоихдействийпоотношениюкдругимлюдям.

Лекция2.ПРОБЛЕМЫНРАВСТВЕННОГОХАРАКТЕРАОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙИСЛЕДСТВЕННОЙДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.Нравственныеосновыоперативно-розыскнойдея-

тельности.

2.Нравственно-психологическиекачестваследователя.

3.Этикапроизводстваотдельныхследственныхдей-

ствий.

4.Профессиональнаядеформацияоперативныхислед-

ственныхработников.

1.Нравственныеосновыоперативно-розыскнойдеятельности

Являясьоднойизвидовправоохранительнойдеятельностиго-сударства,оперативно-розыскнаядеятельность(ОРД)выступаетикаксамостоятельнаячастьэтойдеятельностипоборьбеспреступ-ностью.

Оперативно-розыскнаядеятельностьосуществляетсясцельюобнаружитьпреступление,установитьлиц,егосовершивших,аеслипреступноенамерениеещенереализовано,топредотвратитьсовер-шениекриминальногодеянияилипресечьеговмоментсоверше-ния.

Какпоказываетпрактика,зачастую,получитьинформациюодеятельностиглубокозаконспирированнойпреступнойгруппиров-ки,имеющейкоррумпированныесвязиворганахвластииправоох-ранительнойсистеме,зафиксироватьеемноголетнююпреступнуюдеятельность,азатемпривлечькответственностиможноисключи-тельноспомощьюоперативно-розыскныхсредствиметодов.

ОднакометодыОРДпосвоемусодержаниюврядеслучаеввы-ходятзарамкипринятыхвданномобщественравственныхправил.Например,такоеоперативно-розыскноемероприятие,какпрослу-шиваниетелефонныхпереговоров,вызываетсомнениевегонрав-ственности,таккакподслушиваниечеловекомразговоровдругихлюдейвповседневнойжизниявляетсядействиемявноаморальным.

ВопросонравственномсодержанииОРДявляетсядостаточноактуальнымивсвязистем,чтонормативныеактыразличногоуров-нянемогутполностьюрегламентироватьвсемногообразиеситуа-ций,вкоторыепопадаетоперативныйработниквходеслужебнойдеятельности.

Втакихслучаяхработникиоперативныхподразделенийдолж-

ныруководствоватьсякакобщимитребованиямизакона,такитре-

бованияминравственности.

Оперативно-розыскныемероприятиянедолжнынарушатьза-

конныеправаиинтересыграждан,содержатьэлементыпровокации,

фальсификациидоказательств,немогутбытьиспользованыпротивзаконопослушныхграждан.

Особуюзначимостьприобретаетсоблюдениезаконныхинте-ресовгражданприпроведенииоперативно-розыскныхмероприятий,связанныхсвторжениемвихличнуюжизнь.

Такимобразом,существованиеОРДкаксредства–этонеобхо-

димость,накоторуюобществовынужденоидтидлядостиженияпозитивнойцели–эффективнойборьбыспреступностью.Опера-

тивно-розыскнаядеятельностьявляетсяоднимизрычаговгосудар-ствавборьбеспреступностью,основананасоответствующемзако-не,поэтомуноситнравственныйхарактер.

2.Нравственно-психологическиекачестваследователя

Осуществлениепредварительногоследствия–этовидправо-охранительнойдеятельности,требующийотследователякакдолж-ностноголицаопределенныхпрофессиональных,психологическихинравственныхкачеств.

Следовательсамостоятельнопринимаетрешенияпорасследу-емомууголовномуделу,наделенвластнымиполномочиями,втомчислеипоограничениюправисвободфизическихлиц,имеетправоприменятьмерыгосударственногопринуждения.

Нормыуголовно-процессуальногозаконауказывают,чтоив

какомпорядкедолженделатьследователь,осуществляяпредвари-

тельноеследствие.

Нравственныенормыдаютвозможностьоценитьдопустимость

техилииныхприемоврасследованиясточкизренияморали.Дея-

тельностьследователяврамкахзаконасоответствуетнравственнымнормам.Еслижезаконпозволяетсвободувыбора,необходимоосу-

ществитьболеенравственныйвариант.

Например,нормыУПК,определяющиепорядокосвидетель-ствования,приводаидругихмерпринудительногохарактера,уста-навливаетправо,анеобязанностьследователявыполнитьэтидей-ствия.Ипроизводяэтотвыбор,следуетисходитьнетолькоизюри-дических,ноиизморальныхаспектов.

Следовательнесетнравственнуюответственностьзавыполне-ниесвоегопрофессиональногодолга.Ондолженбытьобъективен,беспристрастен,справедлив,гуманен,бдителен.Вобщениисграж-данами,должностнымилицамиследовательдолженсоблюдатьвы-держку,уравновешенность,корректность.

Соотношениенравственныхнормитактическихприемоввде-

ятельностиследователяопределяетвзначительнойстепенихарак-

тереговзаимоотношенийсучаствующимивделелицами.

Нравственноесодержаниеотношенийследователясобвиняе-

мым,подозреваемым,защитникомобвиняемогоидругимиучастни-камипроцессаопределяется,преждевсего,безупречнымсоблюде-ниемследователемправовыхинравственныхнорм.

Активностьипринципиальностьвотысканииистины,объек-тивностьибеспристрастность,гуманность,справедливость,безуп-речнаячестность,высокаякультураобщенияприсоблюденииза-

конности,правиинтересовучаствующихвделелиц–нравствен-

ныетребованиякследователю.

Например,законвозлагаетнаследователяобязанностьразъяс-

нятьучаствующимвделелицамихправаиобеспечитьвозможностьосуществленияэтихправ.

Втом,насколькодобросовестноонвыполняетэтусвоюпро-

цессуальнуюобязанность,выражаетсяобъективностьибесприст-

растностьследователя.

Следовательвкаждомслучаезаявленияходатайстваличнопри-

нимаетрешениеоегоудовлетворенииилиотклонении,руководству-ясьобстоятельствамидела,причем,удовлетворениеследователемзаявленныхходатайстввсегдасвидетельствуетожеланиимаксималь-

нообъективноподойтикпроцессурасследования.

Однимизпризнаковнеобъективностиследствияявляетсятак

называемыйобвинительныйуклон,когдаследовательразрабатыва-

етоднулишьобвинительнуюверсию,неисследуяинепринимаявовниманиеобстоятельства,оправдывающиеобвиняемого.

Такойспособведенияследствияприводит,врядеслучаев,к

осуждениюневиновногоибезнаказанностидействительныхпреступ-

ников.

Оттого,наскольковнимательно,гуманноисправедливоследо-вательотноситсякпотерпевшему,какзаботитсяобобеспеченииегоправ,взначительнойстепенизависитобщественнаяоценкадеятель-ностиэтогодолжностноголица.

Следователь,особенновнебольшихнаселенныхпунктах,гдевсезнаютдругдруга,конечно,привлекаетксебевниманиеокружа-

ющих.Этонеобходимоемуучитывать,решаякакслужебные,такибытовыевопросы.

Однойизважнейшихчертследователяявляетсяпринципиаль-ность,т.е.наличиетвердыхубежденийистремлениекихреализа-ции,несмотрянаразличныепрепятствия.

Необходимымикачествамиследователяявляютсяобъектив-

ность,целеустремленность,бдительность,решительность.

Срешительностьютесносвязанатакаячерта,какоператив-

ность,особеннонапервоначальнойстадиирасследования,когда

требуетсябыстровыполнятьнеотложныеследственныедействия.

Важнейшимичертамиследователяявляютсяинициативность,

организованность.

Выдержка–этонепростоподавлениесвоихэмоций.Это

сдерживаниесебядляразумнойиважнойцели–объективностирас-

следования.

Дисциплинированностьвключаетвсебясознаниеобществен-

ногоислужебногодолга,постояннуюготовностьбыстроиточновыполнятьсвоислужебныеобязанности.

Врядеслучаевследовательдолженпроявлятьбольшуютерпе-ливость,усидчивость,атакжеуравновешенность,корректность,так-тичность,вежливость.

Всяпрофессиональнаядеятельностьследователядолжнабытьнаполненагуманнымивнимательнымотношениемклюдям.

3.Этикапроизводстваотдельныхследственныхдействий

Профессиональнаядеятельностьследователя,дознавателяпорасследованиюуголовныхделдостаточноподробнорегламентирова-науголовно-процессуальнымзаконом,другиминормативнымиакта-ми.Еслиэтидолжностныелицабудутстрогоследоватьпредписани-ямзакона,тоужепоэтойпричинеонинесовершатаморальныхпо-ступков.Однако,помимоэтого,следователь,дознавательдолжныобладатьсобственнымнравственнымпотенциалом,которыйзащититихотаморальныхдействийналюбойстадииуголовногопроцесса.

Допрос

Этоследственноедействиенаиболеечастоприменяетсяследо-вателямииработникамиоргановдознаниядляполучениядоказа-тельствподелу.Порядокдопросаподробнорегламентированзако-нодательством(ст.ст.215–221УПК),однаковпрактическойдеятель-ностивозникаютситуации,неурегулированныезаконом.Втакихслучаяхдолжностноелицо,осуществляющеерасследованиеуголов-ногодела,обязаноруководствоватьсянормаминравственности.

Надопросмогутбытьвызваныпотерпевший,свидетель,атак-жеподозреваемыйиобвиняемый.Еслиэтилицанеявятсявслед-ственныйорганилиоргандознаниядобровольно,законразрешаетподвергнутьихприводу.Этанормапредоставляетлицу,осуществ-ляющемупредварительноеследствие,возможностьпринятьреше-ние,исходяизтребованийнравственности.

Преждечемприменитьтакуюмерупринужденияпоотноше-ниюксвидетелюиособеннокпотерпевшему,которомупреступле-ниемужепричиненвред,следуетустановитьпричинунеявкиэтихлиципопытатьсяустранитьее.Посколькузаконразрешаетпрове-дениеэтогоследственногодействияпоместунахождениясвидете-ля,потерпевшего,следует,нанашвзгляд,воспользоватьсяэтойвоз-можностью.

Определяявремяпроизводствадопроса,следовательисходитизегопрактическойцелесообразности,нодолженучитыватьитре-бованияморали.Следователюнеобходимоберечьвремявызывае-мыхсвидетелей,потерпевших:заставляяихпродолжительноевре-мяожидатьдопроса,онвызываеттемсамымксебенегативноеот-ношениеиксамомупроцессурасследования.Законразрешаетследователюдопроситьлицоипоместуегожительстваилиработы.Такойвариантцелесообразноиспользовать,еслиречьидетопожи-лыхлюдях,инвалидах,больныхилираненых.

Допрослица,укоторогопреступлениевызвалотяжелыепере-живания,стресс,надо,принеобходимости,перенестинадругоевре-мя.Допросбольныхираненыхдолженбытьпроведенпослеоказа-нияпотерпевшемумедицинскойпомощиисразрешенияврача.

Важнымусловием,обеспечивающимполучениеправдивыхпоказанийдопрашиваемоголица,являетсяустановлениеснимпси-

хологическогоконтакта.Установлениетакогоконтактаобеспечива-етсявнимательным,вежливымотношениемследователя,дознава-теляктакомулицу,постояннымучетомегозаконныхправиинтере-сов.Особенноэтокасаетсяслучаев,когдамолодойследовательдопрашиваетпожилогочеловека,ветерана,пенсионера.

И,наоборот,психологическийконтактустановитьнеудастся,еслиследователь,дознавательбудутунижатьчеловека,обращатьсяснимгрубо.Сточкизренияморали,будеттакженеправильнымифамильярноеотношениедолжностноголицакдопрашиваемомувовремядопроса,использованиенецензурных,циничныхвыражений.

Всоответствиисуголовно-процессуальнымзаконом,вначале

допросасвидетелюпредлагаетсярассказатьобизвестныхемуоб-

стоятельствахпоуголовномуделу.

Прерываниеследователем,дознавателемсвободногорассказа

вцеломнежелательно,аеслиэтонеобходимо,тодолжнобытьпро-

веденовисключительнотактичной,вежливойформе,чтобынеоби-

детьдопрашиваемого,чтобыоннепотерялнитьповествования,не

упустилважныхобстоятельствподелу.

Еслиследователь,дознавательсталкиваетсясявнойложьюдоп-

рашиваемого,онобязанвсоответствииснравственныминормами

разъяснитьзначениечистосердечногораскаяниявсовершенномпре-

ступлениикакобстоятельства,смягчающегоответственность,уста-

новитьпричинунеправдивыхпоказанийипринятьмерыкихустра-

нению,обратитьсяприэтомкположительнымкачествамличности

допрашиваемого.

Неприемлемо,сточкизренияморали,использованиепридоп-

росетакихметодов,какобман,шантаж,физическоеипсихическое

насилие.

Уличатьдопрашиваемоговолжидопустимотолькопринали-

чиидостаточныхоснований,иначемеждуследователемидопраши-

ваемымможетбытьутерянпсихологическийконтакт.

Очнаяставка

Этоследственноедействиезаключаетсявдопросевприсут-ствиидругдругадвухужеранеедопрошенныхлиц,есливихпока-занияхимеютсясущественныепротиворечия.Участникамочнойставкипоочереднозадаютсявопросыпотемобстоятельствам,длявыяснениякоторыхипроводитсяданноеследственноедействие.

Прирешениивопросаопроведенииочнойставкиследователь,нарядуссоображениямиоптимизациипроцессарасследованиядела,обязанприниматьвовниманиеинравственныенормы.

Оглашениепоказанийучастниковочнойставки,содержащихсявпротоколахпредыдущихдопросов,атакжевоспроизведениезву-ко-ивидеозаписиэтихпоказанийдопускаетсялишьпоследачиимипоказанийнаочнойставкеизанесениявпротокол.Такоетребова-ниезакона,безусловно,несетвсебенравственноеначало,ибоне-

соблюдениеэтоготребованиябудетфактическиозначатьпсихичес-коенасилие,котороебудетвынуждатьучастниковочнойставкипо-вторитьданныеранеепоказания,независимоотихправдивости.

Принимаярешениеопроведенииочнойставкипотерпевшегособвиняемым,необходимоучитыватьличностиобоихучастников

процесса,отношенияихмеждусобой,эмоциональноесостояниев

моментпроведенияследственногодействия,просчитатьвозможные

последствиянепосредственногоконтактамеждуними,которыемо-

гутпривестинетолькоксерьезнойпсихологическойтравмепотер-

певшего,ноиизменениюпоказанийвпользуобвиняемого.Особен-

нохарактернытакиеситуацииподеламобизнасиловании,истяза-

нии,другихпреступлениях,связанныхснасилиемнадпотерпевшим.

Крайнепродуманнонадоприниматьрешениеопроведенииэто-

госледственногодействия,еслиоднойизсторонявляетсянесовер-

шеннолетний(малолетний),такжеиз-завозможностиотрицатель-

ногонанеговлияниясосторонывзрослого.

Напрактике,еслиследовательпридетквыводуонецелесооб-

разностипроведенияочнойставкииз-завозможностивоздействия

одногоизучастниковследственногодействиянадругого,онможет

предъявитьвидеозаписьдопросаучастникауголовногопроцесса,

дающегоправдивыепоказаниятому,кто,помнениюследователя,

вводитеговзаблуждение.

Цельюочнойставкиявляетсяустранениепротиворечийвпо-

казанияхдвухранеедопрошенныхлиц.

Еслижеодинизучастниковочнойставки,будучиранеедопро-

шенным,недалпоказаний,потомучтоничегонезнаетопреступле-

нии,очнаяставкаегостем,ктодаетпоказанияподелу,будетне

тольконезаконна,ноибезнравственна,таккаксодержитэлементы

психологическоговоздействиясцельюполучитьотлицасведенияотехобстоятельствах,которыеемунеизвестны.

Входепроведенияочнойставкиследовательнедолженпока-зыватьсвоеотношениекпоказаниямучастниковследственногодей-ствия,соблюдатьодинаковотактичноеивежливоеотношениекобо-им,недопускатьнаводящихвопросов.

Осмотрместапроисшествия

Осмотрместапроисшествия–крайневажноеследственноедей-ствие,обычноявляющеесяначалом,основойпредстоящегорассле-дования.Допущенныеоперативно-следственнойгруппойприпер-вичномосмотреошибкивподавляющембольшинствеслучаевуст-ранитьневозможно.

Этоследственноедействиесопровождаетсяобязательнымоб-щениемследователясразличнымилюдьмиинередковызываетпро-блемынравственногохарактера.

Однаизтакихвозможныхпроблем–проблемавзаимоотноше-нийследователясдругимиучастникамиданногоследственногодей-ствия.

Припроведенииосмотраместапроисшествияследовательвы-ступаетвролиорганизатора.Еслиработникиорганадознаниядей-ствуютврамкахсвоихслужебныхполномочий,токонфликтныхситуацийобычноневозникает.

Однакобываютслучаи,когдаработникиорганадознания(осо-бенноруководители)припроизводствеэтогоследственногодействияовладеваютинициативой,оттесняяследователяназаднийплан,чтоотрицательносказываетсянаработе.

Проведениеосмотравжиломпомещенииозначаетпроникно-вениевжилищеиопределенноевмешательствовличнуюжизньграждан.Осмотрвжиломпомещениинедолженподменятьобыск.Следовательобязанограничитьсяобследованиемтолькотехобъек-тов,которыенепосредственноотносятсякпроисшествию.

Бережноеотношениеследователякимуществугражданявля-етсяоднимизтребованийморали.Принеобходимостиизъятияпред-метаилиегочастинадлежитсоблюдатьосторожностьинепричи-нятьнеоправданногоматериальногоущерба.

Закон,регламентируяпроизводствоосмотра,необязываетсле-дователянеразглашатьвыявленныхвходеосмотраобстоятельствинтимнойжизниграждан.Такуюобязанностьвозлагаютнаследо-вателянравственныенормы.

Воизбежаниеотрицательноговлияниянаприсутствующихграждан,особенномалолетнихдетей,моральпредписываетследо-вателювоздерживатьсяотполногообнажениятрупапотерпевшегобезкрайнейнеобходимостииперенестипроизводствоэтогодействиявморг.

Приэксгумациитрупаследователь,подбираяпонятых,должензаранеепоставитьихвизвестностьоцелиихарактередействий,которыебудутпроизводиться.Послепроизводствасудебно-медицин-скогоисследованияизвлеченноготрупаследовательобязанпринятьмерыкзахоронениюивосстановлениюмогильныхсооружений.

Освидетельствование

Проведениеэтогоследственногодействиясвязаносограниче-ниемправананеприкосновенностьличности,посколькуегосущ-ностьсостоитвобнаружениинателечеловека(подозреваемого,об-виняемого,потерпевшего,вслучаесовершениявотношениипосле-днеготяжкогоилиособотяжкогопреступления)следовпреступления,телесныхповрежденийилиособыхпримет.

Посколькуобъектомосвидетельствованияявляетсятелочело-века,освидетельствованиедолжнопроизводитьсятакимобразом,чтобычеловеческоедостоинствоосвидетельствуемогонебылоуни-жено.

Уголовно-процессуальныйзакон,исходяизсоображениймора-

ли,обязываетследователяпригласитьпонятыходногополасосви-

детельствуемым,еслиэтодействиесопряженособнажениемпосле-

днего,изапрещаетсамомуследователюприсутствоватьприосвиде-

тельствованиилицадругогопола.

Внастоящеевремяоднойизпроблем,связанныхсосвидетель-

ствованием,являетсяпроблемадопустимостипримененияпринуж-

дения,впервуюочередьвформефизическоговоздействия,кучаст-

никампроцесса,отказывающимсяотегопроведения.Невызывает

сомненийнеобходимостьпринудительногоосвидетельствования

обвиняемогоилиподозреваемого,еслинаихтелеможнообнару-

житьследыпреступленияилиособыеприметы.

По-другомуследуетрешатьэтупроблемувотношениикпотер-

певшим.Сточкизренияморалиуказанныелица,помимоихволи,

какправило,немогутбытьподвергнутыосвидетельствованию,по-

сколькуонипреступлениянесовершали,наоборот,именноимпре-

ступлениемпричиненвред,ипроцессуальноенасилиенаднимине

можетбытьоправданоборьбойспреступностью.

Сдругойстороны,обвиняемый(подозреваемый)лишаетсявоз-

можностидоказатьсвоюневиновность.Возможно,чтопотерпевший

оговариваетобвиняемого(подозреваемого),утверждая,чтоименно

оннанеспобои,ограбил,изнасиловал,оставивнатележертвысле-

дынасилия.

Приотсутствиидругихдоказательств,спомощьюкоторыхмож-

ноподтвердитьилиопровергнутьпоказанияпотерпевшего,следствие

можетпойтипоневерномупути,подвергаяуголовномупреследова-

ниюневиновногочеловека.

Вовсякомслучае,следовательдолженучитыватьтообстоятель-

ство,чтоосвидетельствованиевопрекиволепотерпевшегосвязано

спричинениемемусерьезнойморальнойтравмы,поэтомуфизичес-

коевоздействиедолжноосуществлятьсятолькотогда,когдаонояв-ляетсяединственновозможнымсредствомдляустановленияисти-ныподелу.

Кромеэтого,следовательдолженпринятьвсемерыдлятого,

чтобыубедитьчеловека,которыйдолженбытьосвидетельствован,

добровольноподвергнутьсяэтомудействию,разъяснитьемузначе-

ниетакогоследственногодействиядляустановленияистиныиспра-

ведливогоразрешенияделапосуществу.

Обыскивыемка

Производствообыска,котороесостоитвобследованиипоме-щенийииныхмествцеляхобнаруженияиизъятияорудийпреступ-ления,предметовиценностей,добытыхпреступнымпутем,другихпредметовилидокументов,могущихиметьзначениедлядела,либообнаруженияразыскиваемыхлицитрупов,атакжепроизводствовыемки,котороесостоитвизъятииугражданопределенныхпред-метовидокументов,имеющихзначениедлядела,сопряженосогра-ничениемодногоизосновныхконституционныхправграждан–правананеприкосновенностьжилища,авместесэтимиправаграж-даннатайнуличнойжизни.

Уважениечестиидостоинстваличности,атакжеохранутайнычастнойжизничеловекаприпроведенииобыскаивыемкиобеспе-

чиваютположенияуголовно-процессуальногозакона:

-требованиепроводитьобысктолькоприналичиидостаточ-

ныхоснований,помотивированномупостановлениюи,какправи-

ло,ссанкциипрокурора;

-необходимостьприсутствиялица,укоторогопроизводится

обыскиливыемка,что,вчастности,предоставляетемувозможностьвыдатьискомоеитемсамымизбежатьпроизводстваэтихследствен-

ныхдействий;

-обязанностьследователяизбегатьневызываемогонеобходи-

мостьюповреждениязапоров,дверейидругихпредметов;

-запрещениеоглашатьвыявленныеприобыскеивыемкеоб-

стоятельстваинтимнойжизнилица,занимающегоданноепомеще-

ние,илидругихлиц.

Напрактикерядэтическихпроблемвозникаетвсвязиснали-

чиеминститутапонятыхвуголовномпроцессе.Вкачествепоня-

тых,нередко,приглашаютсясоседи,знакомыеиликоллегиобыски-

ваемых,чтопридаетэтомуследственномудействиюопределенную

нежелательнуюогласку.

Кромеэтого,взависимостиототношенияследователякобыс-киваемому,унихскладываетсясвое,поройискаженное,мнениеососедеилисослуживце,оегосемье,атакжеобобстоятельствахуго-ловногодела.Приэтомясно,чтопроведениеулицаобыскадалеконевсегдаозначает,чтоонвиновенвсовершенномдеянииибудетпривлеченкуголовнойответственности.Междутемсамфактпро-изводстваобыскабросаеттеньнарепутациючеловека.

Всвязисэтим,приподборепонятыхследовательдолженоста-новитьсвойвыборналицах,присутствиекоторыхприобыскеиливыемкеневлеклобыразглашениясведенийподелу.

Кромеэтого,следователь,обнаруживвовремяобыскаиливы-

емкипредметыидокументы,содержащиесведенияобинтимной

жизниграждан,которыенеимеютотношениякрасследуемомупре-

ступлению,недолжензнакомитьснимипонятыхидругихприсут-

ствующихлиц,атакжеприобщатьэтипредметыилидокументык

делу.

Нормыморалиобязываютлицо,производящееобыск,бережноотноситьсякимуществу,находящемусявобыскиваемомпомеще-

нии.

Законпредоставляетследователюправовскрыватьзапертыехранилищаипомещения,еслиихвладелецотказываетсядоброволь-нооткрытьих,ноприэтом,какуказываетзакон,избегатьневызы-ваемыхнеобходимостьюповрежденийзапоров,дверейидругихпредметов.Принудительноевскрытиехранилищследуетрассмат-риватькаккрайнююмеру,допустимуюлишьвтехслучаях,когдаметодыубеждениянепривеликположительнымрезультатам.

Личныйобыск

Личныйобыск–следственноедействие,направленноенаоб-наружениеиизъятиескрываемыхнателечеловекаивегоодеждепредметов,имеющихзначениедлядела,представляетисключениеизобщегоправилаонеприкосновенностиличности,поэтомувзако-нодательствепредусмотреныособыеусловияегопроизводства.

Процедураличногообыска,какправило,вызываетучеловекастыд,чувствоунижения.Припроизводствеличногообыскаграж-даннормыморалипредъявляюткследователюряддополнительныхтребований.Личныйобыскможетпроизводиться,какправило,толь-копослеполучениясанкциипрокурора.

Исходяизнравственныхсоображений,закондопускаетпроиз-водстволичногообыскалишьлицомтогожепола,чтоиобыскивае-мый,припонятыхтогожепола.

Припроведенииличногообыскаследовательдолженсоздатьусловия,которыенеусугублялибынравственныестраданияобыс-киваемого.Безнравственнопроводитьличныйобысквприсутствиипостороннихлиц,атемболеезнакомых,близкихродственников,особеннодетей.

Следственныйэксперимент

Вцеляхпроверкииуточненияданных,имеющихзначениедлядела,входеследственногоэкспериментамоделируютсяобстоятель-ствапреступления,реконструируетсяобстановка,иногдаиспользу-ютсяорудияпреступленияилиимитирующиеихпредметы.

Припроизводствеследственногоэкспериментаморальналага-етзапретнатакиедействия,производствокоторыхповлеклобызасобойпричинениесерьезногоматериальногоущерба,существеннозатруднилобыработупредприятий,учреждений,организаций,былобысопряженоснарушениемобщественногопорядка.

Приопределенииместапроизводстваэтогоследственногодей-

ствиянужноиметьввиду,чтоврядеслучаевследственныйэкспе-риментсвязансдемонстрациейспособасовершенияпреступления,аосуществлениеегоприпостороннихнесоответствуеттребовани-

ямнравственности.

Следовательдолженответственноотнестиськподборупоня-

тых,предупредитьэтихлицонедопустимостиразглашениястав-

шихимизвестнымисведений.

Приподбореучастниковследственногоэкспериментанеобхо-

димоисходитьизихотношениякрасследуемомусобытию,прини-

матьвовниманиеихэмоциональноесостояние,вкоторомонинахо-дилисьвовремяиврезультатесовершенияпреступления.Еслису-ществуетбольшаявероятность,чтовсвязиспроизводством

экспериментаулицаможетвозникнутьстрессовоесостояние(на-пример,употерпевшего),следуетотказатьсяотегоучастиявдан-номследственномдействии.

Предъявлениедляопознания

Предъявлениедляопознания–этоустановлениесвидетелем,потерпевшим,подозреваемымилиобвиняемымпосохранившемусявихпамятиобразутождества,различияилисходствапредъявляе-могоимобъектастем,которыйонинаблюдалиранеевсвязисрас-следуемымделом.

Законустанавливает,чтопередпроизводствомопознаниядол-женбытьпроведендопросопознающего,входекоторогоунеговыясняютсяприметыичертывнешностилица,подлежащегоопоз-нанию,отличительныеособенностипредметов,покоторымонвдальнейшемсможетихопознать.

Одновременносэтимвыясняютсяобстоятельства,прикоторых

опознающийнаблюдалуказанныхлицилипредметы,егопсихичес-

коесостояниевтотмомент,атакжесостояниездоровьяиорганов

чувствопознающего,посколькуэтоможетотразитьсянарезульта-

тахопознания.

Принимаярешениеоцелесообразностипроизводстваопозна-

ния,следовательдолженучитыватьтребованияморали.Входеопоз-

нанияопознающемулицупредъявляютсяпредметыилилица,име-

ющиеотношениекрасследуемомусобытию.

Предъявлениеэтихлиципредметовопознающемуможетвне-

которыхслучаяхвызватьунегоотрицательныеэмоциональныепе-

реживания,причинитьемуморальныйвред.

Следователь,решаявопросопроизводствеопознания,должен

приниматьвовниманиеэтообстоятельствои,исходяизданныхо

личностиопознающегоиобстоятельствсовершенияконкретного

преступления,воздержатьсявнеобходимыхслучаяхотпроизвод-

стваэтогоследственногодействия,дажееслионооправданостак-

тическихсоображений.

Исходяизнравственноготребованияохранычестиидостоин-

ствагражданследовательприрешениивопросаопроизводстве

предъявлениядляопознаниядолженотказатьсяотегопроведения,

еслионосопряженосунижениемчестиидостоинствалиц,участву-

ющихвэтомследственномдействии.

Еслиопознающийзапомнилпризнакичеловека,находящиесяназакрытыходеждойчастяхтела,предъявлениедляопознанияне

производится,ауказанныепризнакидолжныбытьустановленывходеосвидетельствования.

Участиевпредъявлениидляопознанияявляетсяобязанностьюопознающего(еслионявляетсясвидетелемилипотерпевшим),по-этомуотвечаетэтическимтребованиямуказаниеопознающемуна

туморальнуюответственность,котораяложитсянанегоприпредъяв-

лении.Оннедолженвысказыватькатегорическогоутверждения,если

унегоестькакие-либосомнения.

Уголовно-процессуальныйзаконзапрещаетнаводящиевопро-

сыприпроизводствеопознания,посколькуихприменениеможет

повлечьнедостоверностьрезультатовэтогоследственногодействия.

Особыетребованияпредъявляетморалькдействиямследова-

теляприпредъявлениидляопознаниятрупа.

Закон,исходяизнравственныхначалинежелательностидопол-

нительныхотрицательныхэмоций,которыеможетиспытатьопоз-

нающийпривиденесколькихтрупов,устанавливает,чтотрупмо-

жетбытьпредъявлендляопознаниявединственномчисле.

Втехслучаях,когдаимеетсявозможностьпредъявитьтрупдля

опознаниянесколькимлицам,следовательдолженрешить,кого

именноизэтихлицпригласитьдляопознания.

Приэтомондолженпринятьвовниманиесостояниеихздоро-

вья,эмоциональнуювозбудимостьидругиесвойстваличностииостановитьсвойвыборналице,котороевсилусвоихфизическихи

психическихособенностейспособнобезболезненновыполнитьта-

куюзадачу.

4.Профессиональнаядеформацияоперативныхиследственныхработников

Появлениюпрофессиональнойдеформацииулиц,занимающих-сяопределеннымивидамипрофессиональнойдеятельности,способ-ствуютобъективные(особенностиконкретнойпрофессии)исубъек-тивные(личнаясклонностьчеловекакпоявлениюиразвитиюунегонегативныхкачеств)причины.

Сотрудникиорганов,осуществляющихоперативно-розыскнуюдеятельность,входевыполненияимислужебныхобязанностейис-пытываютсерьезныефизическиеиморально-психологическиена-грузки,вызывающиечерезопределенныйпериодвтойилииноймерепрофессиональнуюдеформацию.

Подпрофессиональнойдеформациейпонимаютсянегативныерезультатывнешнегопсихическогоифизическоговоздействия,ко-торомуподвергаютсялицавпроцессеихпрофессиональнойдея-тельностиивсвязисэтойдеятельностью.Профессиональнаяде-формацияпроявляетсяввиде:

-сниженияилиутратыинтересакпрофессии;

-ухудшенияработоспособности,эмоциональнойустойчивости;

потериуменияэффективноговзаимодействиясокружающими.

Напрофессиональнуюдеформациюсотрудниковвпроцессе

служебнойдеятельностивлияетряднегативныхфактороввнешне-

гоивнутреннегопорядка.

Квнешнимфакторамможноотнестисоциальнуюнестабиль-

ность,отсутствиеидейныхинравственныхидеалов,коррумпиро-

ванностьчиновниковгосударственногоаппарата,установкувобще-ственапрагматическиеприоритеты,негативноеосвещениеработыправоохранительныхоргановвсредствахмассовойинформации,низкийсоциальныйпрестижпрофессии.

Внутреннимифакторамипрофессиональнойдеформациивча-

стностиявляются:

-формально-бюрократическиеметодыруководства(высокоме-

рие,грубость,бездушноеотношениекподчиненным),созданиеруко-

водствомобстановкинаушничестваидоносительствавколлективе;

-негативноевоздействиекриминальнойсреды;

-злоупотреблениесотрудникамивластьюислужебнымиполно-

мочиями;

-конфликтнаяатмосферавколлективе;

-низкаянравственнаявоспитанностьколлектива;

-низкаяправоваякультураколлектива.

Наличиеперечисленныхпризнаковсвидетельствуетоненор-

мальномнравственномклиматевколлективе.Этоведетксниже-

ниюслужебныхпоказателей,увеличениюколичестважалобнадей-

ствиясотрудников,кпоявлениючрезвычайныхпроисшествий,ко-

торыемогутпроявлятьсяв:

1)превышениивластиислужебныхполномочий;

2)укрытиипреступленийотрегистрации;

3)разглашениислужебнойтайны;

4)использованиислужебногоположениявкорыстныхцелях;

5)сращиванииспреступныммиром,предательствеинтересов

службы;

6)пьянстве,моральномразложении,совершениибытовыхпре-

ступлений.

Следственнаядеятельностьтакжеможетпривестикпрофесси-

ональнойдеформации.

Такиеособенностиследственнойдеятельности,какненорми-

рованныйрабочийдень,дефицитвремени,физическиеиинформа-

ционныеперегрузки,отсутствиеритмичностивработеприводятк

неаккуратности,волоките,нарушениямзаконности.

Постоянноеобщениесправонарушителямиможетпривестикпоявлениюиразвитиюуследователяподозрительности,огульного

недоверия.

Чрезмернаяподозрительностьявляетсяоднимизвидовпрофес-

сиональнойдеформации,приводиткпредвзятости,необъективнос-

тии,вконечномсчете,кобвинительномууклонурасследования,к

привлечениюкуголовнойответственностиневиновных.

Следовательнаделенвластнымиполномочиями,однаконепра-вильноеихпонимание,бесконтрольностьибезответственностьмо-жетпородитьзлоупотреблениевластью.

Следственнаядеятельностьхарактеризуетсяподробнойправо-

войрегламентацией,тщательноесоблюдениекоторойсодействуетвыработкеуработникааккуратности,дисциплинированностиит.д.

Вместестем,следованиебуквезаконаможетспособствоватьпоявлениютакойчерты,какформализм,врезультатечегоследова-тельстановитсяравнодушнымклюдям,ихсудьбам.

Деятельностьследователяпротекаетвконфликтныхситуаци-

ях,емуприходитсяобщатьсясподозреваемым,обвиняемым,недо-

бросовестнымисвидетелями.Общениеснимиможетприводитьк

появлениюгрубости,раздражительности,кэмоциональнымсрывам

ит.д.

Входепрофессиональнойдеятельностиуследователярастет

мастерство,уверенностьвсвоихсилах,однакоприотсутствииса-

мокритичностиэтоможетпорождатьунегочрезмернуюсамоуве-

ренность,переоценкусвоихпрофессиональныхкачеств.

Врезультатеуследователяразвиваютсязазнайство,высокоме-

рие,нежеланиеучитьсяудругих,чтотормозитростпрофессиональ-

ногомастерства.

Огромныйвредприноситкарьеризм.Сцельюбыстрееполу-

читьрезультат,доложитьобэтомруководствутакойсотрудникмо-

жетбездостаточныхоснованийзадержатького-либопомалейшему

подозрению,любымисредствамидобитьсяузадержанногопризна-

ния,проводитьнаспехоперативно-следственныедействия,допус-

катьнарушениязаконности.

Карьеризмпредопределяетпоявлениеиразвитиеформализма,

равнодушияклюдям,субъективизма,подхалимстваидругихнега-

тивныхкачеств.

Решающимфакторомвпредупреждениииустранениипрофес-

сиональнойдеформацииявляетсяколлектив.Тольковздоровом,

сплоченномколлективеимеетсявозможностьпостоянносовершен-

ствоватьсвоюличность,обогащатьсяопытомдругихлиц,по-дру-

жескиуказыватьдругдругунанедостаткииупущения.

Особуюрольвпредупреждениипрофессиональнойдеформа-

цииличности,особенномолодыхсотрудников,играетличныйпри-

мерколлег,непосредственныхипрямыхначальников.

Лекция3.НРАВСТВЕННЫЕАСПЕКТЫСУДЕБНОЙДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.Нравственныеначалаправосудия.

2.Нравственныетребования,предъявляемыексудьям.

3.Этическийаспектвзаимоотношенийвнутрисудейскойколлегии.

4.Этическиеаспектывзаимоотношениясудейсосторо-

намивпроцессесудебногоразбирательства.

5.Нравственныйаспектпроизводствадопросовнасу-

дебномследствии.

6.Нравственноезначениесудебныхпрений.

7.Нравственныйаспектпоследнегословаобвиняемого.

8.Нравственноесодержаниеприговораидругихреше-

нийсуда.

9.Судебныйэтикет.

1.Нравственныеначалаправосудия

ЗакреплениевКонституцииРеспубликиБеларусьпринципасамостоятельностисудебнойвластисоздаетвозможностьдляфунк-ционированиясудаврамкахнравственныхтребований.

Одноизтакихтребованийкдеятельностисудебнойвласти–справедливость,причемэтотребованиенеисчерпываетсятолькоправильнымопределениемнаказания.Важнособлюдениеэтогоприн-

ципавдействияхсуда,т.е.равногоотношенияковсемучастникампроцесса.

Напрактикеобеспечениереальногоравенствавсуделюдей,занимающихразноесоциальное,служебное,имущественноеполо-жение,покаостаетсяпроблемой.

Показателемнезависимостисудейиихподчинениятолькоза-

конуявляетсявынесениерешенийпосвоемувнутреннемуубежде-нию.Судьинедолжныподчинятьсявнешнемувлиянию,обязаныследоватьтолькосвоемуубеждению,т.е.приниматьтакиерешения,вправильностикоторыхониличноубеждены.Такаяпозициятребу-

етвысокогоуровняправосознания,твердыхнравственныхпринци-

пов,мужестваистойкости.Толькообладающийтакимикачествамисудьяимеетморальноеправосудитьдругих.

Понятно,чтодоказательства,собранныеследствиемиихвыво-дыподелуимеютдлясудьибольшоезначение.Приознакомлениисматериаламипредварительногоследствияусудьискладываются

определенныевпечатления,носудьяневправесвязыватьсебятаки-

мивыводамииначинатьсудебноезаседаниесужесложившимся

мнениемовиновностиилиневиновноститехилииныхучастников

уголовногопроцесса.

Нравственнаяипрофессиональнаяобязанностьсудьи–всепро-

веритьвсудебномзаседанииитолькотогдаприниматьрешениепосуществу.

Суддолженбытьобъективнымибеспристрастным,иначеоннеспособеносуществитьправосудие.Беспристрастностьсудапро-являетсявотсутствиипредпочтениякакой-либоизсторон,атакжевкорректностиивниманииккаждомуучастникусудебногоразбира-тельства,основываетсяназаконеисправедливости.

Суддолженбытькомпетентным.Компетентность–этовысо-

кийпрофессионализмсудей,глубокоезнаниеимизаконов,требова-

нийпрофессиональнойэтики,умениеправильноразобратьсявлю-

бойсложнойситуации.

Компетентностьсудьиосновываетсяинажизненномопыте,

знанииобщечеловеческихпроблемипутейихрешения.Судьядол-

жениметьсоответствующееобразование,постоянносовершенство-

ватьсвоизнания,интересоватьсядостиженияминауки,искусства,

культуры.

Вцеломжетакиепринципыуголовногопроцесса,какнезави-

симостьсудейиподчинениеихтолькозакону,правообвиняемого

назащиту,презумпцияневиновности,принципобъективности,все-

сторонностииполнотыисследованияобстоятельствдела,гласность

процессаидругиенаполненыглубокимнравственнымсодержани-

ем,призваныобеспечитьнепредвзятоеисследованиедоказательств,

разрешениеделапозаконуисовести.

2.Нравственныетребования,предъявляемыексудьям

Известно,чтодалеконевсевпрофессиональнойдеятельностисудьиможнорегламентироватьправовыминормами.

Всвязисэтим,успешноевыполнениеслужебныхобязаннос-

тейтребуетотнегонетолькопрофессиональныхзнанийиопыта,но

ивысокихнравственно-этическихкачеств–честности,справедли-вости,принципиальности,решительностиидоброты,уменияслу-шатьдругого,сострадатьисопереживать.

Важнейшимкачествомсудьиявляетсяеговерностьпрофессио-

нальномудолгу,чтопредполагаетзаботуопрофессиональнойчес-

ти,опостоянномсовершенствованиипрофессиональногомастерства,

стремлениевоспитыватьсвоейдеятельностьюиличнымпримером

уважениекзакону,правосудию,суду.

Чувстводолгазаключаетсятакжевморальнойответственнос-

тисудьизаправильностьрассмотренияиразрешенияуголовного

дела.

Судьяпокаждомууголовномуделу,внезависимостиотлично-

гоотношениякобвиняемому,потерпевшему,обязанвыполнитьтре-

бованиезаконаополном,объективномивсестороннемисследова-

нииобстоятельствсовершенногопреступленияинаэтойосновере-

шитьвопросовиновностиилиневиновностиконкретноголица.

Закон«ОсудоустройствеистатусесудейвРеспубликеБела-

русь»предписываетсудьямизбегатьвсеготого,чтоможетснизить

авторитетсудебнойвласти,вызватьсомнениевеесправедливостии

беспристрастности.Судьядолжентаквестисудебноезаседание,

чтобынетолькоучастникипроцесса,ноиприсутствующиевзале

несомневалисьвегообъективностиинепредвзятости.

Судьянедолжендопускатьвлияниянасвоюдеятельностьсосторонывышестоящихсудов,другихдолжностныхлиц,коллегпо

работе,родственников,друзейилизнакомых,атакжеобщественно-гомнения.Важнымфакторомповышенияобщественногоиправо-вогостатусасудейявляетсяфактическая,анедекларируемаяихне-зависимость,чтотребуетотсудьиврядеслучаевгражданскогому-жества,принципиальностииуменияотстоятьсвоюпозицию.

Существеннуюрольвэтомделеиграетиуровеньпрофессио-

нальнойобразованностисудьи.Известно,чтомалограмотныйсудья

прирешениивозникающихпереднимсложныхвопросовчувствует

себянеуверенно,аследовательно,онохотноприслушиваетсяксо-

ветамипожеланиямсостороны.

Судьядолженстремитьсяксозданиювсудебномзаседанииобстановкиторжественности,доброжелательностииспокойствия,

долженпроявлятьтерпение,уважениеивежливостьвотношениисторон,ихпредставителей,свидетелей,другихучастниковсудебно-гозаседания.

Ворганизациисудебныхпроцессовимеетзначениеивнешнийвидсудей,иходеждаиторжественная,официальнаяобстановка.

Именноздесь,всудебномзаседанииокончательнозакрепляютсянравственныепредставлениялюдейоправосудии.

Весьпроцесссудебнойдеятельности,протекающийвобстанов-кеширокойгласности,требуетотвсехсудейпостояннонаходитьсявсостояниисобранности,деловитости,сдержанности.Специфич-

ностьдеятельностииобщениявсудеприводиткнеобходимостивы-

работкисудьейспецифическихкоммуникативныхсвойств.

Поведение,обликсудьидолжныбытьтакими,чтобыонсразу

внушалксебеуважение,чтобыувсехприсутствующихсоздавалось

убеждениевегоправе,способности,умениирешатьсложныедела,

судьбылюдей.

Умениеуправлятьсвоимичувствамитребуетотсудьиразви-

тыхволевыхкачеств–выдержки,хладнокровия,самообладания.

Судьяневправеиспользоватьсвоеслужебноеположениевлич-

ныхцелях,долженизбегатьсвязей,которыемогутскомпрометиро-

ватьего,продумыватьлюбойсвойпоступок,предвидетьеговозмож-

ныепоследствия,соотноситьснормаминравственности.

3.Этическийаспектвзаимоотношенийвнутрисудейскойколлегии

Согласност.32УПК,уголовныеделаопреступленияхнесо-вершеннолетних,деяниях,закоторыепредусмотренонаказаниеввиделишениясвободынасроксвышедесятилетилисмертнаяказнь,рассматриваютсявсудепервойинстанциивсоставесудьиидвухнародныхзаседателей.Народныезаседателиимеютравныеправаспрофессиональнымсудьейивсевопросы,связанныесрассмотре-ниемдела,решаютнаравнесним.

Особенностьюрассмотренияделвтакомсоставеявляетсято,чтозаседатели,какправило,неявляютсяюристами,нообладаютжизненнымопытом,являютсядобропорядочнымигражданами,вы-ражаютмнениеобществаподанномуделу,вотличиеотсудейипро-куроровнеподверженыпроявлениямпрофессиональнойдеформа-ции.

Передначаломзаседанияпредседательствующийобязанозна-комитьзаседателейсматериаламидела,разъяснитьположенияза-кона,покоторомуобвиняетсяданноелицо,приэтомонневправенавязыватьзаседателямсвоемнениеподелу.

Заседателямтакжеразъясняютсяположениязаконаобихпра-

вахиобязанностях,ответственностизазаконноеиобъективноерас-

смотрениедела.Председательствующийподелупрофессиональный

судьядолженисходитьизтого,чтоонисзаседателямиравноправ-ны.Иноеповедениесудьинарушаетэтическиенормыитребованиязаконаоравноправиисудей.

Входесудебногоразбирательствамнениекаждогоиззаседате-

лейпообсуждаемомувопросудолжнобытьучтенопредседатель-

ствующим,арешениепринимаетсяколлегиально,простымбольшин-

ствомголосов.

Председательствующийподелудолженспособствоватьучас-

тиюзаседателейвдопросахидругихсудебныхдействиях,приэтомпринеудачнойпостановкевопросовилидругихошибкахпроявлять

выдержкуитакт,недопускаядискредитациизаседателейпереддру-

гимиучастникамипроцесса.

Законныйпорядоквынесенияприговоратаков,чтониктоизчленовколлегииневправевоздержатьсяотголосования,апредсе-

дательствующийголосуетпоследним,такимобразом,заседателиимеютвозможностьвысказатьсвоемнениеподелу.Данноеправи-

лоустановленодлятого,чтобыобеспечитьсамостоятельностьзасе-

дателей,недопуститьвлияниянанихпредседательствующего.

Такимобразом,необходимо,чтобывколлегиисудейприреше-

ниилюбыхвопросов,связанныхсуголовнымсудопроизводством

имеломесторавенство,взаимноеуважение,принципиальноеиот-

ветственноеотношениекаждогоксвоимобязанностям.

4.Этическиеаспектывзаимоотношениясудейсосторонамивпроцессе

Отношениясудейсдругимиучастникамиуголовногопроцессастроятсянаихразличномположенииипринципесостязательностисудопроизводства.

Стороныобвиненияизащиты,всоответствиисзаконом,дока-

зываютпередсудомсвоипозиции,асуд,объективнооценивполу-

ченнуюинформацию,принимаетрешение.Такоеположениезакона

должнообеспечитьправообвиняемогоназащиту,полноеивсесто-

роннееисследованиеобстоятельствподелуиспособствоватьуста-

новлениюистины.

Судзанимаетвпроцессеглавенствующееположение.Этооб-

стоятельствообязываетегообеспечитьпринципсостязательностисторон,ихравноправиеипроявитьодинаковоеотношениековсем

участникампроцесса,втомчислекгосударственномуобвинителю,

защитнику,обвиняемомуипотерпевшему.

Входесудебныхпренийсторонывокончательномвидеизлага-ютсвоидоводыипредложения.Приэтомостанавливатьучастниковпренийсудьяможеттолькотогда,когдаониизлагаютобстоятель-ства,неимеющиеотношениякделу,ссылаютсянадоказательства,нерассмотренныенасудебномследствии,либонарушаютправилаповедения.

Показательнымявляетсяотношениесудакзаявленнымхода-тайствам.Суддолженпроявлятьодинаковоеотношениекходатай-ствам,заявленнымсторонами,иудовлетворятьлюбое,еслионоимеетзначениедлядела.

Еслисудпринимаетрешениеоботклоненииходатайства,осо-бенноеслиэтокасаетсяотказавходатайствахзащиты,решениедол-жнобытьаргументированоиоснованоназаконе.

5.Нравственныйаспектпроизводствадопросовнасудебномследствии

Судебныйдопроспроводитсявприсутствиимногихлиц,нахо-дящихсявзалесуда,поэтомудляполученияправдивыхпоказанийздесьдолжнабытьсозданаделовая,доброжелательнаяобстановка,котораяспособствовалабыправдивомурассказудопрашиваемыхобизвестныхимфактахиобстоятельствах.Допросявляетсяоднимизосновныхспособовполученияипроверкидоказательствкаквовре-мяпредварительногоследствия,такивсудебномзаседании.

Профессиональныйдопросвсудетребуетотдопрашивающегознанияматериаловдела,тщательнойподготовки,собранностиивыдержки.

Заслушиваниенасудедопрашиваемыхлицпроводитсявфор-

месвободногорассказа,затемуказаннымлицамсторонамиисудомзадаютсявопросы.Входесвободногорассказанерекомендуется

перебиватьдопрашиваемого,еслионнеотклоняетсяотсутидела.

Этическиипроцессуальнобудетправильно,еслиобвинениеи

защитапроведутдопросысосвоихпозиций,итолькоеслиимибу-

детчто-либоупущено,судуследуетзадатьтребуемыевопросыи

выяснитьнедостающиедеталиилиобстоятельствасовершенногодеяния.

Придопросахсторонамнеобходимопроявлятьтерпение,учи-

тыватьстепеньинтеллектуальногоразвитиядопрашиваемого,не

задаватьнаводящихлибослишкомсложныхвопросов,неупотреб-

лятьприэтомспециальнойтерминологии.

Приизмененииучастникамипроцессапоказаний,надоустано-витьпричиныэтогои,повозможности,устранитьтакиепричины.Нельзязаранееотдаватьпредпочтениепоказаниям,даннымнапред-варительномследствии.Итеидругиепоказанияследуетобъектив-нопроверить,сопоставитьсдругимидоказательствамиподелуитолькопослеэтогопринятьрешение.

Переддопросомсвидетеляемунадовспокойнойманерерас-сказатьовозможнойуголовнойответственностизаотказотдачипоказанийидачузаведомоложныхпоказаний.Свидетельнеобязанотвечатьнавопросы,которыемогутповлечьзасобойегопривлече-ниекответственности.

Потерпевший,вотличиеотсвидетеля,имеетправонетолько

излагатьизвестныеемуобстоятельстваподелу,ноивысказывать

своемнение,например,омеренаказания,которуюсуддолженпри-

менитькобвиняемому.

Врядеслучаеввпроцессесудебногоразбирательства,особен-

ноподеламопреступленияхпротивполовойнеприкосновенностиилиполовойсвободы,исследуютсяинтимныестороныжизниуча-

ствующихвделелиц.Этическиеиправовыенормытребуютприэтомневыходитьзарамкинеобходимости.

6.Нравственноезначениесудебныхпрений

Принципсостязательностисудебногоразбирательстванагляд-нопроявляетсявсудебныхпрениях.Правовыеинравственныеот-ношенияучастниковсудебногоразбирательствавомногомопреде-ляютсяэтимпринципом.Настороныобвиненияизащитывозложе-ныразныепроцессуальныефункции,они,какправило,занимаютразличныепозицииповопросуодоказанностиобвинения,суще-ственныхдляделаобстоятельств,чтоприводиткопределенномупротивоборствумеждунимивпроцессе.

Настадиисудебныхпренийстороныподводятитогисудебногоразбирательства,высказываютсвоемнениеостепенивиновностилица,совершившегообщественноопасноедеяние,другихобстоя-тельствах,вносятсудупредложенияотом,какиерешенияподелуонисчитаютправильными.

Привыполненииэтихфункцийучастникисудебныхпренийобязанысоблюдатькакправовые,такинравственныенормы.

Никтоизучастниковсудебныхпренийневправеунижатьдос-тоинствоучаствующихвделелиц;необходимособлюдатьтакт:на-пример,отрицательнаяхарактеристикаличностиобвиняемогомо-

жетозвучиваться,толькоеслионаосновананаустановленныхфак-тах.Оценкапрофессиональныхкачествиличностипротивополож-нойсторонывпроцессенекорректна,апоэтому,сточкизрениянрав-ственности,нежелательна,ибонеотноситсякрассматриваемомуделу.

Публичнаяоценкадеятельностисудаучастникамисудебныхпренийвообщенедопустима.Сторонывсудебныхпренияхдолжныоказыватьуважениесуду,содействоватьподдержаниюегоавторите-та,невправесообщатьсудузаведомоложныесведения.

7.Нравственныйаспектпоследнегословаобвиняемого

Последнеесловообвиняемогоявляетсяоднимизпроявленийегоконституционногоправаназащиту.Этоправообвиняемого,анеобязанность.Онможетсамотнегоотказаться,носточкизрениянравственныхиправовыхнормсудневправелишитьобвиняемогопоследнегослова.Указанноедействиеможетповлечьзасобойот-менуприговора.

Судимеетправоудалитьобвиняемогоиззалазаседанияналю-бойстадиисудебногопроцесса,напримерзаегонеправильноепо-ведение,однакообязанпредоставитьемувозможностьпроизнестипоследнеесловопередтем,какудалитьсявсовещательнуюкомнатудлявынесенияприговора.

Припредоставленииобвиняемомупоследнегословаонможет

говоритьобовсем,чтосчитаетнужнымсообщитьсуду,причемвоп-росыобвиняемомувовремяегопоследнегослованиктоизучастни-ковпроцессазадаватьнеможет.

Согласноуголовно-процессуальномузакону,суднедолженог-раничиватьпродолжительностьпоследнегослова,однаковправеос-танавливатьобвиняемого,еслионговоритобобстоятельствах,не

имеющихотношениякрассматриваемомууголовномуделу,либодопускаетнепристойные,оскорбительныевыражениявадреспри-сутствующихлибодругихграждан,высказываетугрозыит.п.

8.Нравственноесодержаниеприговораидругихрешенийсуда

Вбольшинствеслучаевсудебноеразбирательствозаканчивает-

сявынесениемобвинительногоприговора.

Приговордолженотвечатьопределеннымправовымтребова-

ниямибыть:

1)законным,т.е.постановленнымссоблюдениемвсехтребова-

нийзакона;

2)обоснованным,т.е.постановленнымнаоснованиилишьтехдоказательств,которыеисследованывсудебномзаседании;

3)мотивированным,есливнемприведеныдоказательства,на

которыхоснованывыводысудаимотивыпринятыхимрешений;

4)справедливым,еслиназначенноенаказаниеопределеновсоответствиисостатьейуголовногозакона,котораяпредусматрива-

етответственностьзасовершенноедеяниеисучетомличностипра-

вонарушителя.

Всетребованиякприговорунеразрывносвязанымеждусобой.

Справедливостьприговорапрямосвязанасегозаконностьюиобо-

снованностью.Незаконныйилинеобоснованныйприговорынемо-

гутбытьсправедливыми.Немотивированныйприговор,соответ-

ственно,неможетбытьзаконным.

Приговордолженотвечатьтакжеинравственнымтребованиям.

Справедливостьприговора–этонравственноетребование,что-

быосуждалсятольковиновныйвпреступлении,чтобыпризнанныйвиновнымпривлекалсякуголовнойответственностивсоответствии

сзаконом,чтобывприговоребылоправильноквалифицированодеяниетакоголица.

Каждыйневиновныйвинкриминируемомемупротивоправном

деяниидолженбытьсудомоправдан,т.к.вынесениеобвинительно-

гоприговораневиновномуестьгрубоенарушениепринципаспра-

ведливости.

Основаниемкотменеилиизменениюприговораявляетсятакоеназначенноесудомнаказание,котороенесоответствуеттяжестипре-

ступленияиличностилица,совершившегообщественноопасное

деяние,еслинаказаниеявляетсяслишкоммягкимилислишкомстро-

_гим.

Привынесенииприговорасудтакжедолженруководствовать-

сяпринципомравенствакаждогопередзаконом.

9.Судебныйэтикет

Судебныйэтикет–этосовокупностьправилповедениялиц,уча-

ствующихвсудебномпроцессепоотношениюксудебнойвласти.

ВРеспубликеБеларусьпринятыследующиесимволысудебнойвласти:Государственныйфлагназданияхсуда;изображениеГосу-дарственногогербаиГосударственныйфлагавзалахсудебныхзасе-даний;мантиисудей.

Всоответствиисуголовно-процессуальнымзаконодательством,всеучастникипроцессаобращаютсяксуду«Высокийсуд»,присут-ствующиевзалесудебногозаседанияпривходесудейвстают,даютпоказанияиделаютзаявлениястоя.Приговорпостановляетсяипро-возглашаетсяотименигосударства.

Ксудунеобходимоотноситьсяуважительно,вежливоикоррек-тно.Всеучастникипроцесса,атакжеприсутствующиевзалесудадолжныбеспрекословноподчинятьсяраспоряжениямпредседатель-ствующего,соблюдатьпорядоквсудебномзаседании.

Судебныйэтикетслужитавторитетусудебнойвласти,способ-ствуетсозданиюатмосферынеобходимойторжественностиприот-правленииправосудия,воспитаниюуважениякзакону,создаетат-мосферудляспокойнойиделовойобстановкивсестороннегоразби-рательствадела.

Лекция4.НРАВСТВЕННЫЕОСНОВЫДЕЯТЕЛЬНОСТИПРОКУРОРА