3. Угрозы и надежды наших дней

Все еще сохраняется угроза термоядерного пожара. При- зрак «судного дня», «омпицида», глобального уничтожения всех и вся все еще бродит по планете.

Джонатан Шелл, автор знаменитой книги «Судьба Зем- ли», с горечью говорил: «Мы сидим за столом, спокойно пьем кофе и читаем газеты, а в следующее мгновенье можем оказаться внутри огненного шара с температурой в десятки тысяч градусов».

Сейчас вроде бы уменьшилась опасность прямого воен- ного столкновения ядерных свехдержав, но при этом не пс-

551

чезла, а даже увеличилась угроза слепой технологической случайности —«чернобыльского варианта».

Вторая угроза — надвигающаяся близость экологической катастрофы.

Глобальная экология как совокупность идей и практиче- ских актов по оптимизации отношения человечества и При- роды, по обеспечению их коэволюционного развития долж- на стать тфедметом осмысления и применения, политиков и экономистов, всех «сильных мира сего».

Когда же может наступить такой «коллапс»? Устанавли- вают различные сроки — от двух-трех десятков лет до столе- тня.

Третья угроза — опасность, нависшая над человеческой телесностью. Под дамокловым мечом находится не только «внешняя» природа, та экологическая ниша, в которой мы живем, но и наша «внутренняя» природа: наш организм, плоть, человеческая телесность.

четвертая, не менее страшная угроза — кризис человеческой духовности. Практически все светские и рели- гиозные, глобальные и региональные, древние и новые иде- ологии не могут сегодня даже сколько-нибудь доказательно ответить ни на актуальные проблемы эпохи, ни на вечные запросы духа.

Можно уверенно указать на определенные надежды, пред- посылки преодоления глобальных кризисных коллизий, бло- кирования и отведения вселенской угрозы от человечества.

Первая предпосылка — развертывание информационной (компьютерной), биотехнологической революции как тех- нико-технической основы возможного выхода из ситуация «выживания», преодоление преград к объединению челове- чества.

ющие решения.

Вторая предпосылка — утверждение как доминирующего типа мирового хозяйства смешанной рыночной и социально защищенной экономики с элементами конвергентного типа.

Третья предпосылка — становление принципа ненасилия и демократического согласия во внешней и внутренней полити- ке, в групповых и межличностных отношениях.

Стоит отметить, что сейчас остро стоит вопрос о нахож- дении приемлемых контактов рационального и виерацио- налыюго, научного и технического, эстетического и мисти- ческого в освоении реальности

4. Обозримое будущее

Современные прогнозисты владеют таким приемом, как «инерционный анализ», свя- занный с экстраполяцией наличных устройств тенденций на обозримое будущее. Используется прием «трендового ана- лиза», т. е. построение на базе фиксированных тенденций наиболее устойчивой, всеобъемлющей тенденции (тренд

Нам неведом замысел Вседержителя, утверждают богосло- вы, невозможно предугадать напор жизненного потока, за- являют социологи, нестабильный Универсум не дает осно- ваний для сколько-нибудь обоснованных и точных предви- дений, уверяют ученые и философы.

Сомнения в возможности обозревать грядущее во многом опираются и на негативный опыт множества футурологиче- ских изданий, появившихся в 50-60 гг. нашего века.

Наряду с новациями типа постмодернизма, из прошлого всплывают и гальванизируются кондовые, глубинные идеи традиционализма.

Сейчас формулируется концепция «устойчивого разви- тия», то что академик Никита Моисеев назвал стратегией че- ловечества. В ракурсе построения этой глобальной стратегии и идет прогнозный поиск

Сейчас, как никогда ощущается необходимость единения всех позитивных сил для решения назревших глобальных проблем.