2. Способы критики и опровержения

Критика по своей направленности противоположна аргументации. Конечная цель критики – разубеждение в обоснованности того или иного положения, убеждение в его ложности. Частным случаем критики является опровержение – установ­ление ложности какого-либо положения с использованием логичес­ких средств и доказанных ранее утверждений. Критиковать можно как аргументацию, так и сам тезис. Критика тезиса не является его опровержением в следующих случаях:

1) когда аргументы, используемые критиком, не являются полно­стью обоснованными утверждениями;

2. когда форма рассуждения не демонстративна;

3. когда имеет место и то и другое.

Структура опровержения состоит из тезиса — положения, которое опровергается, аргументов опровержения — положений, с помощью которых тезис опровергается, и логической связи аргументов и тезиса.

Существуют три способа опровержения:

1) критика тезиса; 2) критика аргументов; 3) критика логической связи аргументов и тезиса.

Критика тезиса — эффективная логическая операция, в ходе кото­рой опровергать тезис можно прямым и косвенным способом.

Прямое опровержение тезиса возможно в случае опровержения его фактами или в случае «сведения к абсурду». Последовательность рассуждений в этом случае строится следующим образом:

а) временно, признается истинность ложного тезиса («допустим»),

б) выводятся следствия из признанного тезиса («тогда следует...»);

в) обнаруживается ложность следствия («это абсурд, так как данные выводы противоречат фактам»);

г) из ложности следствий вытекает ложность признанного истинным тезиса.

В то же время нужно помнить закон достаточного основания, предписывающего конкретизировать утверждения. Всякую истину, если ее преувеличить, вывести за пределы ее применимости, можно довести до абсурда.

Косвенное опровержение тезиса строится через доказательство антитезиса в следующей последовательности:

а) по отношению к опровергаемому тезису формулируется антитезис — противоречащее тезису суждение А;

б) временно оставляют в стороне тезис оппонента и обосновывают истинность антитезиса А;

в) из истинности антитезиса следует отрицание тезиса не- Т:

Т или А,

А

Следовательно, не-Т

Критика аргументов направлена на выявление несостоятельности доводов (аргументов), используемых оппонентом для обоснования те­зиса. Ложность и сомнительность аргументов могут быть показаны прямым или косвенным опровержением этих аргументов, а также че­рез указание на сомнительный источник получения информации (слу­хи, домыслы и т.д.). Сомнительность аргументов часто показывается через закон достаточного основания.

Особенно в случаях, когда не хватает аргументов для доказательства тезиса, когда применяют со­мнительные аргументы, имея смутное представление о предмете спо­ра.

Иногда недостаточность аргументов пытаются преодолеть с помо­щью психологического давления, употребляя слово «уверен». Но истинность аргументов определяется не субъективным чувством уве­ренности, не заверениями выступающего, а объективными показате­лями их достоверности – фактами, предшествующим научным опы­том, непосредственной эмпирической проверкой суждений. В случае установления ложности аргументов тезис считается недоказанным. Но ложность аргументов не означает ложности тезиса, а лишь показывает недостаточную его обоснованность.

Критика может быть нацелена на показ отсутствия логичес­кой связи между аргументами и тезисом. Обнаружив подобные ошибки, мы не опровергаем сам тезис, а лишь показываем его не­обоснованность.

Основные элементы аргументации и опровержения: тезис, аргумен­ты, логический связи аргументов и тезиса — подчиняются логическим правилам. Логические ошибки, возникающие в результате нарушения правил, могут быть не­преднамеренными (паралогизм) и преднамеренными (софизм).