Все лекции по формационному анализу

vk.com/club152685050 | vk.com/id446425943

конвергентность надо было доказывать тем, что не только красноцветные или угленосные формации, но даже такие, как флиш и моласса, которым более всего приписывались определенные тектонические позиции, в действительности формировались в разных тектонических условиях. Сейчас тектоническая конвергентность формаций настолько очевидна, что даже не обсуждается в литературе.

Таким образом, обособлением геологических объектов по признаку их принадлежности к определенному этапу развития определенной структурной зоны в общем случае не достигается выделение каких-либо однородных или достаточно типичных по своим вещественным признакам тел.

Введением термина «геогенерация» была достигнута определенность в наименовании породных сообществ, возникающих в тех или иных «зонах» и «стадиях» тектонического развития. Геогенерация - понятие генетическое. Физическое, материальное, выражение геогенерации может быть разным, меняющимся в одной и той же зоне, так же как и разным в однотипных зонах разных структурных областей.

Если формацию трактовать в системе структурно-вещественных понятий (как об этом будет говориться дальше), то на начальной стадии развития миогеосинклинальной зоны, куда ранее помещали «аспидную» формацию, можно увидеть аргиллито-сланцевую, терригенно-флишевую, вулканоидно-кремнистую и некоторые другие формации. На заключительной - «молассовой» стадии - возможно образование грубообломочной молассы, терригенного флиша, карбонатной обломочной и карбонатно-рифовой формаций и т. д. Все это - геогенерации, представленные разными формациями.

Процедура выделения геогенераций может быть двоякой: от общих геологических концепций через выделение структурных зон и стадий их развитии к обособлению генераций и далее к их характеристике на языке формаций как вещественных единиц; или наоборот через обособление формационных, вещественных, единиц к их группировке в геогенерации (которые могут быть поли- и моноформационными) и далее к пониманию этапов развития структурных зон. Вторая процедура предпочтительнее: очевидно, что она операционно противоположна той, которая диктуется так называемым тектоническим направлением.

Вещественное направление Это направление, называемое еще эмпирическим, парагенетическим,

структурно-вещественным, обычно связывают с именем Н.С. Шатского как его основателя. «Под термином «формация» мы подразумеваем естественные комплексы

горных пород, отдельные части которых тесно, парагенетически связаны друг с другом как в возрастном, так и в пространственном отношениях» (доклад, 1954 г.,

цитируется по (Шатский, 1965, с. 7)). В этой фразе, которую часто называют определением формации, в том числе «исчерпывающим» и «классическим», но которое не является таковым, поскольку может быть отнесено к любым геологическим телам любого объема и даже ко всей литосфере, тем не менее выражена идея метода.

Сама идея, что формации - это парагенезы, сочетания, наборы пород, тоже не нова, поскольку формации по А. Вернеру как раз и были сочетаниями пород. Парагенетический метод, таким образом, - прямая ветвь представлений, заложивших основу современной геологии более 200 лет назад. Учение о формациях первоначально развивалось именно по этой прямой - вещественной, парагенетической - линии. Со ссылкой на В.В. Тихомирова и Н.Б. Вассоевича (Вассоевич, 1966, с. 12) можно напомнить определение В.Ю. Соймонова (1829 г.): «Отдельность же (самобытность, формация) всякого образования познается: одинаковостью пород, оное составляющих; одинаковостью состава и расположения пород в образованиях сложных и, наконец, согласностью пластования».

О формациях как о вещественных единицах в 30-х годах прошлого века говорил Д.И. Соколов. Невиданные успехи стратиграфии в первой половине XIX столетия по

vk.com/club152685050 | vk.com/id446425943

существу основывались на изучении вещественных единиц - формаций, для которых, кроме того, определялся геологический возраст и по которым создавалась геохронологическая шкала. В «Основах геологии» (1866 г.) Ч. Лайель писал, что название «формация» выражает в геологии всякую группу пород, имеющую нечто общее, в том числе общий состав.

Ф.Ю. Левинсон-Лессинг, изучая «олонецкую диабазовую формацию», в 1888 г. осуществил первое в России формационное исследование, проделав это на вещественной основе, поскольку формации выделялись и группировались им по составу пород и их сочетаний. Классификация магматических формаций, предложенная им намного позже - в 1931 г. (см. (Попов, 1966, с. 17)), по существу является петрографической, поскольку формации строятся из пород, классифицированных по типам магм и по структуре, связанной с глубиной кристаллизации.

Прямая связь между ранними работами А. Вернера, В.Ю. Соймонова и других геологов с современным состоянием учения, идущим от Н.С. Шатского, по-видимому, все же отсутствует. Это относится и к парагенетическому методу, и к формационному анализу в целом. В.И. Яворский в 1948 г. писал, что термин «формация», заимствованный когда-то из немецкой геологической литературы, был затем оставлен и в течение длительного времени встречался в нашей литературе редко. Успехи стратиграфии, фациального анализа и тектоники привели к определенному разрыву между объектом - реально наблюдаемой породой, породным сочетанием, геологическим телом - и представлением о нем, которое стало считаться главным. Потребовался длительный путь генетических поисков, чтобы вновь, в 40-х-50-х годах нашего столетия, вернуться к вещественной субстанции, казавшейся ранее наиболее простой.

Целевой подход

Идея метода впервые достаточно определенно была сформулирована Ю.А. Ворониным и Э.А. Егановым (Воронин и др., 1968, с. 38): «Утверждение о том, что мы ничего не должны выбирать, ибо формации суть «естественные сообщества пород», что группировка их элементов «предопределена самой природой», а наша задача - лишь разгадать этот естественный вариант группировки... ничего не дает для правильности формационного анализа. В частности, потому, что практически не представляется возможным сформулировать четкий критерий, по которому то или иное сообщество горных пород можно было бы определить как «естественное» или «неестественное»...

Решением проблемы является не выбор какой-то одной «наиболее естественной» классификационной системы формаций или «улучшенного» варианта понятий о них, а

построение различных систем, применительно к возникающим задачам в рамках практической целесообразности и логической непротиворечивости».

Поддержку целевой концепции можно найти в работах И.И. Абрамовича,

С.И. Романовского, В.В. Грузы.

М.С. Дюфур считает, что формации могут быть выделены только на основе четких критериев, поставленных целью исследования: при тектонических исследованиях это одни формации, при палеогеографических - другие. Объединение реальных геологических тел в формации и ограничение формаций определяются положениями той теоретической науки, в системе которой ведется исследование. Таким образом, по М.С. Дюфуру, не может быть формаций вообще, реально и независимо

существующих в природе. Они лишь отображение той научной дисциплины, с позиций которой исследователь наблюдает природные объекты, выделяет их, типизирует и объясняет.

Интересную попытку разделить субъективное восприятие и объективную реальность, целевую направленность исследования и кажущийся объективно реальным результат делает Э.А. Еганов (1985 г.). Вывод, к которому приходит этот автор, состоит в том, что природные тела - индивиды - различны и только воля субъекта может объединить

vk.com/club152685050 | vk.com/id446425943

их в один класс, сделать «неразличимыми», концентрируя внимание на одних свойствах и отвлекаясь от других в соответствии с собственным опытом и стереотипами.

Целевое направление подвергалось критике В.И. Драгуновым, О.А. Вотахом и др. Суть их возражений заключается в том, что при целевом подходе теряются

представления о геологических телах как о цельных объектах, обладающих комплексом свойств, через которые они узнаются при исследованиях любого назначения.

Деление формационных исследований на определенные направления: фациальное, тектоническое и другие - в определенной мере искусственное и приводит к известным упрощениям. Исследователи, объединяемые под рубрикой какого-то одного направления, всегда разные, их взгляды не тождественны и часто выходят за рамки самих направлений. Формации - это одновременно и стратиграфические, и тектонические, и ландшафтные явления; разногласия существуют в том, как оконтурить, типизировать, классифицировать геологические тела, чтобы с их помощью понять геологическую сущность процессов, участниками которых такие тела являются.

Часто используются смешанные классификации, при которых на разных уровнях деления выбираются разные признаки. В.И. Попов и В.Ю. Запрометов (Попов и др., 1985) делят геологические формации на верхнем таксономическом уровне по генезису, на следующем, более низком, - по петрографическому составу, на следующих - вновь по генезису.

В работе по рудоносным осадочным формациям 1984 г. Н.Н. Предтеченский с соавторами делят формации вначале по климатическому типу литогенеза, затем по петрографическому составу, далее по составу оруденения.

К.Р. Беккер (1988) среди различных критериев выделения моласс предлагает еще один, ранее в литературе не обсуждавшийся, - критерий литотипов как эталонов для типизации и разделения молассовых комплексов и формаций вообще.

С.Б. Шишлов выделяет надпородные геологические тела на струкутрногенетической основе.

Представления о естественных надпородных геологических телах

В.Н. Шванов: «в иерархическом ряду фундаментальных геолого-минералогических наук совершенно определенно обнаружился разрыв между элементно-петрографическим уровнем (геохимия – минералогия – петрография) и структурно-геологическим (структурная геология, тектоника, региональная геология)». Этот пробел заполняет знание о составе, строении и происхождении естественных геологических тел надпородного уровня организации. Их изучает формациология.

Фундаментальные проблемы формациологии:

-проблема объективного существования надпородных геологических тел;

-определение сущности объектов исследования и принципы их выделения;

-выявление их соподчиненности – иерархии;

-накопление первичного описательного материала по конкретным надпородным геологическим телам;

-разработка классификации геологических тел каждого иерархического уровня.

В.М. Цейслер: «надпородное геологическое тело непосредственно необозримо для исследователя, поскольку в обнажении можно увидеть только его вертикальное сечение. Формации целиком могут быть восприняты только в виде сильно уменьшенной модели, отраженной на карте (горизонтальное сечение) и профиле (вертикальное сечение)».

vk.com/club152685050 | vk.com/id446425943

Н.А. Головкинский разработал и опубликовал в 1868 г. первую в истории геологии модель надпородного тела - «геологической чечевицы». «О пермской формации в центральной части Камско-Волжского бассейна», 1868 г. Принцип Головкинского: границы геологических тел, выделенных по литологическим признакам, диахронны. Диахронность границ эпиконтинентальных осадочных тел максимальна вкрест простирания береговой линии и минимальна в направлении параллельном береговой линии.

«Целевая» концепция Ю.А. Воронина и Э.А. Еганова:

-лишает формациологию объекта исследования;

-приводит к признанию нереальности объектов геологии;

-критерием правильности формационных построений является не выявление естественных природных сообществ горных пород, а получение практических результатов, отвечающих поставленным целям исследований;

-учение о формациях играет роль только вспомогательного инструмента при решении частных задач геологии.

Таким образом, только признав объективное существование естественных надпородных геологических тел, состав и строение которых можно установить при тщательно выполненных исследованиях, можно рассматривать формациологию в качестве самостоятельной геологической науки, исследующей особую группу природных объектов.

Понятие «осадочная формация»

1. Большинство исследователей называют формацией литологически однородный интервал геологического разреза. В таком понимании геологи США используют формации в качестве стратиграфических единиц, а отечественные стратиграфы – как подразделения местных схем (свит) (Н.С. Шатский, Н.М. Страхов, Л.Б. Рухин, П.П. Тимофеев).

2. По Г.П. Леонову и В.Т. Фролову формация – это литологически разнородное геологическое тело, которое возникает в бассейне осадконакопления в течение одного регионального цикла седиментации.

Г.П. Леонов: «О какой структуре в геологическом смысле можно говорить, имея в виду тела однообразного литологического состава; какие слои, толщи, фации в них парагенетически сочетаются?»

Г.П. Леонов: «Формации – это естественные историко-геологические тела, которые являются комплексами слоев, толщ, фаций, тесно парагенетически связанных как в пространственном (горизонтальном), так и в возрастном (вертикальном) отношении, и одновременно – комплексами отложений, каждый из которых сформировался в пределах одного естественного геологического бассейна на протяжении одного из этапов развития последнего».

В.Т. Фролов: «главное свойство историко-геологических единиц – их структурногеоисторическая целостность или структурная неделимость. Они могут быть разделены только на части – фации».

Геологическая чечевица Головкинского - трансгрессивно-регрессивная система 6 слоев. В связи со значительными размерами, геологические чечевицы не доступны для прямого наблюдения целиком. Их можно изучать только по случайным вертикальным сечениям, представленным в обнажениях или в керне скважин. Разные сечения одной геологической чечечвицы дают неодинаковые слоевые последовательности. Чечевицу Головкинского можно разделить на 4 части – фации. Если в разрезе установлен ряд трансгрессивно-регрессивных слоевых последовательностей, то это сечение нескольких залегающих друг на друге геологических чечевиц. Идентификация трансгрессивнорегрессивных систем слоев с фациями геологического тела выявляет взаимное положение чечевиц в пространстве. Это позволяет установить трансгрессивно-регрессивные системы геологических чечевиц по одномерным сечениям.

vk.com/club152685050 | vk.com/id446425943

Существование естественных надпородных геологических тел подтвердили материалы, полученные при высокоразрешающем сейсмопрофилировании, которое стало применяться при разведке месторождений углеводородов с 1970-х годов.

Сейсмопрофили, выполненные с высоким разрешением, подтвердили существование геологических чечевиц, которые имеют вид клиноформ и именуются «сейсмопакетами». В секвенс-стратиграфии геологические чечевицы получили название «парасеквенсы». Предполагается, что состав парасеквенсов меняется по латерали. Парасеквенсы образуют региональные трансгрессивно-регрессивные системы – секвенсы. На сейсмопрофилях секвенсы выделяют по взаимному положению парасеквенсов. Для расчленения одномерных вертикальных сечений осадочных толщ на секвенсы необходимо знать закономерности строения геологических чечевиц.

Выводы:

1.Н.А. Головкинский установил существование «геологических чечевиц» – тел надпородного уровня организации, которые сложены трансгрессивно-регрессивными системами слоев. Термины «геологическая чечевица», «парасеквенс» и «парагенерация» – синонимы.

2.Строение геологической чечевицы можно охарактеризовать идеальной, т.е. полной последовательностью слоев и эталонным профилем, отражающим закономерности латеральных изменений слоевой структуры.

3.Выявление закономерностей строения чечевиц обеспечивает возможность выявления их трансгрессивно-регрессивных последовательностей (секвенсов или геоформаций) по одномерным вертикальным сечениям, представленным в обнажениях или керне скважин.

По Г. П. Леонову и В. Т. Фролову геологическое тело возникает в результате одного регионального трансгрессивно-регрессивного цикла седиментации.

-это «региональный осадочный цикл» А. Рюто,

-«сейсмокомплекс» в сейсмостратиграфии,

-«секвенция» в секвенс-стратиграфии,

-горизонт региональной стратиграфической схемы,

-геоформация В.Н. Шванова.

vk.com/club152685050 | vk.com/id446425943

ЛЕКЦИЯ 2. АНАЛИЗ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ФОРМАЦИЙ

Факторы, контролирующие образование геологических формаций

Вещественная неоднородность земной коры обусловлена разнообразием слагающих ее различных типов геологических формаций и их ассоциаций. Их состав, сложение, форма контролируются несколькими факторами.

Обычно главными факторами, определяющих накопление формаций, называют: климат, палеогеографическую обстановку, тектонический режим, петрофонд. Они определяют набор пород в бассейнах седиментации в отдельный промежуток времени. Одни сочетания пород накапливаются в условиях аридного типа литогенеза, другие - гумидного, теплого или холодного. Положение береговой линии бассейнов и ее изменение приводят к накоплению морских или континентальных отложений, мелкоили глубоководных. Источники поступления материала также определяют состав осадков и т. д. Таким образом, для накопления единичного «набора» пород достаточны: петрофонд,

климат, палеогеографическая обстановка. Другими словами, нужен привнос материала и его накопление в определенной ландшафтной обстановке.

Чтобы «наборы» многократно повторялись и составили формацию, необходима устойчивость данной палеогеографической обстановки на определенном участке земной поверхности, т.е. необходимы время и определенный тектонический режим, соответствующая геодинамическая обстановка. В результате можно с уверенностью говорить о том, что образование осадочных геологических формаций, контролируется тектоническими причинами.

Вто же время, при постоянном тектоническом режиме изменение климатической зональности, или местоположения площади относительно береговой линии (удаление или приближение источников поступления материала) - все это приводит к смене формаций. Изменение формационной характеристики в одновозрастных отложениях может определяться одним из перечисленных факторов при постоянстве остальных. Изменения климата и петрофонда вызывают, прежде всего, смену состава отложений, изменения в тектоническом режиме сказываются в изменении состава толщ и в изменениях их строения (характер чередования слоев, их мощность, степень выдержанности на площади).

Веще большей степени тектоническим фактором контролируется размещение магматических формаций, поскольку состав и форма проявления магматизма зависят от глубины магматического очага, характера направлений геодинамических процессов, состава блоков коры, с которыми связано проявление магматизма.

Метаморфические формации контролируются также геодинамическими условиями, термодинамической обстановкой и составом первичных парагенезисов горных пород.

Геологические формации как элементы тектоно-седиментационных и тектономагматических циклов

Тела отдельных формаций, группируясь в комплексы, заполняют конседиментационные прогибы - осадочные бассейны. Бассейны - разновеликие и разноранговые отрицательные структурные формы земной коры: от межгорной впадины (оз. Иссык-Куль), до гигантской области погружения (впадина Тихого океана).

По мере прогибания ложа бассейна происходит его заполнение различными по составу и строению осадочными и вулканогенными толщами и этот процесс происходит тем дольше, чем крупнее структурная форма и продолжительнее ее развитие как единой самостоятельной структуры.

Формации, заполняющие бассейн, находятся в парагенетических взаимоотношениях, образуя изолированную или полуизолированную самостоятельную систему. Форма тела комплекса формаций, заполнившего бассейн, определяется

vk.com/club152685050 | vk.com/id446425943

морфологическими и генетическими особенностями конседиментационного прогиба. Классическим примером бассейнового комплекса является парагенез юрских, меловых и кайонозойских формаций Западно-Сибирской плиты, составляющих крупную «линзу» в разрезе осадочного слоя на севере Евразии.

В крупных осадочных бассейнах на площади современных океанов и их окраин можно наблюдать наличие разнопорядковых структурных ассоциаций формаций, обособленных разноранговыми тектоническими структурами. Связи между формациями в таких ассоциациях - пространственные, структурные.

Тела ассоциаций в плане имеют форму:

-неправильную изометричную, уплощенную, с размерами в сотни тысяч кв. км (на платформах)

-линейно-линзовидную с площадью в десятки тысяч кв. км. (в трогах глубоководных желобов, глубоководных впадин окраинных морей, впадин краевых прогибов).

Возрастные объемы комплексов формаций

-крупные - соответствуют продолжительности планетарных тектонических циклов, т.е. двум - двум с половиной периода.

-малые - соответствуют эпохам относительной стабилизации (D3-C1) или эпохам тектоно-магматической активизации (D1-D2, C2-C3, P).

В эпохи тектоно-магматической активизации происходит отмирание крупных бассейнов предшествующего цикла и заложение крупных новых бассейнов следующего цикла или малых бассейнов в отрицательных структурах орогенных областей. Бассейновые комплексы формаций наиболее хорошо видны в разрезах чехла древних и молодых платформ, на современных шельфах. В складчатых областях распространены деформированные «обрывки» бассейновых комплексов. Бассейны соответствуют разноранговым структурным формам, следовательно, бассейновые комплексы также являются разноранговыми.

Ранг определяется размерами прогиба и длительностью его формирования.

-I ранг – частные прогибы, впадины;

-II ранг - крупные парагенезисы островных дуг, глубоководных желобов, впадин краевых прогибов;

-III ранг - складчатая область, орогенный пояс. Тело может иметь неправильносетчатую форму в связи с чередованием прогибов и поднятий.

Тела структурных ассоциаций формаций III ранга могут выходить за пределы

одной климатической зоны, в связи с чем они могут распадаться на ассоциации климатически обусловленные.

Границы формационных комплексов

- определяются поверхностями, по которым происходит разрыв однородности свойств формации: ее состава и строения. Проведение границ формаций сложная задача, т.к. как смежные формации по латерали и вертикали связаны постепенными переходами. То же самое наблюдается при проведении стратиграфических границ. В средних частях тела смежные формации резко отличаются друг от друга, но около кровли или подошвы нередко близки по составу (или строению).

Типы границ:

Тектонические границы, выраженные линиями разрывных нарушений, позволяют наиболее определенно разграничить смежные формации, поскольку по разрывам в соприкосновение приводятся удаленные части тел смежных формаций, отчетливо различающиеся особенностями состава и внутреннего строения.

Стратиграфические границы обособляют тело формации в разрезах по вертикали. Наиболее четким ограничением являются стратиграфически несогласные контакты.

vk.com/club152685050 | vk.com/id446425943

-следы размыва облегчают восприятие формации.

-граница, характеризующая постепенный переход между смежными формациями, является общим случаем их взаимоотношения.

Фациальные границы также часто невозможно провести на карте в виде одной линии, так как в условиях невысокой контрастности тектонических движений формации связаны широкими зонами взаимопроникновения. Постепенная смена формаций по латерали свидетельствует о тесных парагенетических связях смежных формаций,

обусловленных родством смежных структур, общей областью питания и т. д. В результате граница смежных формаций «расплывается» в широкую зону.

Латеральные и вертикальные ряды бассейновых комплексов

Наиболее четко положение формаций в пространстве выявляется при составлении и анализе вертикальных и латеральных рядов формаций. Латеральный ряд является показателем структурно-вещественной неоднородности одновозрастной осадочной оболочки Земли. Вертикальный ряд отражает структурно-вещественную неоднородность во времени. Каждый ряд характеризует строение бассейнового комплекса в его горизонтальном или вертикальном сечении.

Строение латерального ряда определяется:

1.Размерами палеобассейна. Небольшие неоген-четвертичные межгорные впадины Тянь-Шаня заполнены, как правило, одной крупнобломочной полимиктовой грубослоистой формацией, которая сама выступает в роли структурной ассоциации. Во впадинах озера Байкал, Ферганской, Афгано-Таджикской происходит дифференциация толщ от крупнообломочных на их периферии до мелкообломочных, глинистомергельных, или глинисто-кремнистых, а также глинисто-ракушечниковых и других - в центральной части. При дальнейшем увеличении размеров бассейна число формаций в их латеральном ряду увеличивается, бассейновый комплекс приобретает сложное строение на площади.

2.Второй важный фактор - рельеф и климат на прилежащей суше, являющейся поставщиком обломочного материала для бассейна. Примеры современных бассейнов свидетельствуют, что объем твердого стока, поступающего в бассейн, зависит от влажности климата и характера рельефа. Даже при возвышенном рельефе в областях с засушливым климатом бассейн испытывает дефицит терригенного материала, что приводит к накоплению карбонатов, эвапоритов. Особое значение имеют крупные реки с большим объемом твердого стока. Местоположение устьев рек определяет размещение типов формаций в теле бассейнового комплекса.

3.Следующий фактор - рельеф дна бассейна, определяющий степень контрастности латерального формационного ряда. Наличие барьеров на пути движения обломочного материала также обусловливает смену состава одновозрастных отложений на площади. При этом нередко генетически одинаковые структурные ловушки оказываются заполненными разными типами толщ.

4.Особое место занимает вулканизм как фактор осадконакопления. Вулканизм изменяет общий седиментационный фон в бассейне, создает контрастный рельеф, нарушает структуру латеральных рядов.

Структура вертикального ряда бассейнового комплекса определяется эволюцией

всех ранее перечисленных факторов, эвстатическими колебаниями уровня Мирового океана и периодичностью проявления тектонических движений положительного и отрицательного знака на площади бассейна.

Бассейновый комплекс объединяет формации, накопившиеся в течение одного тектоно-седиментационного цикла. При существующей ныне степени изученности осадочных, магматических и метаморфических формаций далеко не все из них могут служить надежными индикаторами палеогеографической и палеотектонической обстановки. Для повышения степени достоверности формационного анализа каждую

vk.com/club152685050 | vk.com/id446425943

геологической формации. Тем не менее, для получения наиболее достоверной информации, необходим генетический анализ осадочно-вулканогенных толщ, анализ совокупностей генетических типов отложений.

Классификация и систематика геологических формаций

Классификация формаций - это группирование геологических формаций на основе одного или нескольких признаков. Особенно подробно проблемы классификации формаций освещены в работах В. И. Попова.

Типы классификаций:

Региональные классификации - легенды карт геологических формаций отдельных регионов, ряды формаций любого региона, если на них обозначена принадлежность формаций к тектоническим циклам, этапам циклов и т.д.

Общие классификации универсальны для любого региона. В основу группирования положены различные признаки. Главными являются:

1)вещественный состав формаций;

2)внутреннее сложение формаций;

3)наличие определенных полезных ископаемых;

4)палеогеографическая обстановка накопления;

5)структурное положение формаций;

6)геоморфологическая приуроченность формаций;

7) положение в разрезе относительно общепланетарных тектонических циклов; 8) стратиграфическая приуроченность формаций.

Группирование формаций на геосинклинальные, платформенные и океанические (Н.П. Херасков) служит обоснованием тектонического районирования. Классификация с выделением групп ледовых, аридных и гумидных формаций (Н.М. Страхов) позволяет реконструировать палеоклиматическую зональность. Классификация, учитывающая их вертикальную последовательность, позволяет судить о стадийности развития тектонических структур (В.В. Белоусов, B.E. Хаин).

Вопросы для самопроверки

1.Перечислите факторы, контролирующие образование геологических формаций

2.Какими факторами определяется строение латерального и вертикального ряда формаций?

3.Какую геологическую информацию дает формационный анализ?