
- •Глава 5. Социальная стратификация
- •§1. Социальное неравенство
- •§2. Бедность и богатство
- •§3. Параметры социальной стратификации
- •§4. Исторические типы и формы стратификации
- •§5. Социальные классы
- •§6. Средний класс
- •§7. Глобальные аспекты стратификации
- •Уровень бедности в странах с разным уровнем экономического развития
- •§8. Региональные аспекты стратификации
§8. Региональные аспекты стратификации
|
Профиль стратификации – это графическое выражение процентных долей высшего, среднего и низшего классов в составе населения страны. |
По официальным данным, в США в 1992 г. у черты бедности проживало 14% всего населения, в России - 80%, богатых было соответственно 6% и 3%, а те, кого можно отнести к благополучным или среднему классу, составляли соответственно 80% и 17%.
В России самые маленькие доходы получает большинство, средние доходы - относительно небольшая группа населения, а самые высокие - меньшинство. Соответственно пирамиду доходов, их распределение между группами населения, иными словами неравенство, в первом случае можно изобразить в виде ромба, а во втором - конуса. В итоге мы получим профиль стратификации, или профиль неравенства.
Изменения в социальной стратификации советского общества, в %
Категории населения |
1939 г. |
1979 г. |
Руководители партийных, государственных и прочих учреждений и организаций |
2.5 |
6.0 |
Служащие и интеллигенция |
14.1 |
19.0 |
Рабочие |
32.1 |
60.0 |
Колхозники |
46.2 |
15.0 |
Прочие |
5.1 |
— |
|
Изображение в иностранных СМИ социальной структуры Российской империи 1900 г. Возможно, она сгодилась бы и для более поздних времен |
Стратификацию постсоветского общества в 1990-е годы ученые характеризовали двумя терминами - социальная поляризация и «бразилификация». Первый означает растущую пропасть между богатыми и бедными, второй - вымывание среднего класса при росте нищеты, безработицы, падении уровня жизни, расцвете теневой экономики.
|
Профиль стратификации российского общества конца 1990-х годов (по данным Н.Е.Тихоновой) |
Так выглядела социальная структура до кризиса августа 1998 г. Тяжелое основание купола — это низший и нижний средний класс, его середина — собственно средний класс, и утончающаяся верхушка — верхний средний. Следствием кризиса стало резкое снижение доходов всех слоев населения. В результате в 2 раза возросло число тех, кто, по их оценке, оказался за чертой бедности, и в 1,5 раза сократилась численность россиян, считавших себя среднеобеспеченными. Пострадала в большей степени та часть среднего класса, которая работала в негосударственном секторе экономики, а если говорить о социально-профессиональных группах, то это в первую очередь работники торговли и службы быта и гуманитарная интеллигенция, среди которой широко была распространена вторичная занятость (совместительство, репетиторство и т.п.).
Иерархия факторов, определяющих социальное расслоение российского общества
Факторы расслоения |
Ранг |
% к числу опрошенных |
Власть |
1 |
91,3 |
Доход |
2 |
91,2 |
Собственность |
3 |
64,8 |
Незаконные действия |
4 |
52,7 |
Образование |
5 |
35,6 |
Талант, способности |
6 |
34,8 |
Профессия |
7 |
30,1 |
Происхождение |
8 |
25,0 |
Национальность |
9 |
14,5 |
Источник: Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Процессы интеграции и дезинтеграции в социальной структуре российского общества // Социс, 1999, № 9.с.27.
|
Российское общество напоминает песочные часы: очень тонкая связь между верхами и низами. |
Динамика численности дипломированных инженеров в структуре занятых в народном хозяйстве СССР7
|
1950 |
1960 |
1970 |
1980 |
Численность инженеров, тыс.человек |
400,2 |
1135,0 |
2486,5 |
4914,2 |
Количество инженеров на 1000рабочих и служащих |
9,9 |
18,3 |
27,5 |
43,7 |
Доля инженеров среди специалистов с высшим образованием, % |
27,7 |
32,0 |
36,2 |
40,7 |
Соотношение инженеров и техников |
1:2,l |
1:1,7 |
1:1,8 |
1:1,6 |
Выпуск инженеров из вузов, тыс. человек |
37,4 |
120,4 |
257,4 |
329.3 |
1 См.: Рашин А. Г. Население России за 100 лет. М., 1956. С. 119 - 120.
2 Рабочий класс России от зарождения до начала XX в. М., 1989. С. 273.
3 Moore S. Sociology alive! L., 1989. P.31 Гидденс Э. Стратификация и классовая структура // Социол.исслед. 1992. № 9.
4 Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 6.с.125.
5 Наумова Т.В. Рыночные реформы в российском измерении // Социс, 1998. № 1. с.58-61.
6 Пушкарев Б.С. Россия и опыт Запада. Избранные статьи 1955-1995. М.: Посев, 1995.
7 Елютин В. П. Высшая школа развитого социализма. М.: Высшая школа, 1980., c, 126; Народное хозяйство СССР в 1980 г. М.: Финансы и статистика, 1981, с. 357-368;. Народное образование, наука и культура в СССР. М.: Статистика, 1977, с. 251; Труд в СССР. М.: Статистика, 1966, с. 268—269; Научно-техническая революция и изменение структуры научных кадров СССР. М.: Наука, 1973, с. 59; Кугель С. А., Никандров О. М. Молодые инженеры. М.: Мысль, 1973, с. 58.