Сравнение пропускной способности различных интерфейсов
Сравнение пропуской способности
различных интерфейсов представлено в
табл. 7
Таблица 7
|
Порт |
Пропускная
способность |
|
|
Мбит/сек |
Мбайт/сек |
|
RS-232C |
0,148 |
0,018 |
|
Centronics |
1,2 |
0.150 |
|
RS-422/RS-485 |
10 |
1,125 |
|
USB 1.1 |
12 |
1,5 |
|
ECP/EPP |
24 |
3 |
|
USB 2.0 |
120 - 240 |
15 - 30 |
|
FireWire (1394) |
400 |
50 |
|
IrDA |
0,148 |
0,018 |
|
Bluetooth |
10 |
1 |
Взгляд в будущее
Подводя обзор к логическому концу, можно
сделать следующие выводы. Интерфейсы
USB, FireWire и Bluetoothуже "имеют
билет" в следующее столетие.
Универсальность и высокая скорость
заставляет большинство производителей
равняться на эти стандарты. Благодаря
своей миниатюрности и простоте
"подключения"Bluetoothстанет незаменим в мобильных и портативных
системах. USB объединит всю "настольную"
периферию домашнего компьютера, а
FireWire "развяжет руки" не только
видео любителям, но профессионалам.
18
