Тематика ТеОретической части
Акционирование как метод инвестирования.
Анализ эффективности инвестиций.
Бюджетное финансирование.
Венчурное (рисковое) финансирование.
Инвестиции в реальные активы: сущность и экономическое значение.
Инвестиции как фактор экономического роста.
Инвестиционная политика РФ в современных условиях.
Инвестиционная привлекательность промышленных предприятий.
Инвестиционная привлекательность региона.
Инвестиционная стратегия предприятия и ее направления.
Инвестиционные качества ценных бумаг.
Инвестиционные ресурсы предприятия, компании, фирмы.
Инвестиционный портфель.
Инновационно-инвестиционный аспект стратегического планирования.
Иностранные инвестиции.
Инфляция и ее влияние на стратегические инвестиционные решения.
Источники финансирования капитальных вложений.
Концепция дохода.
Концепция риска.
Лизинг как метод финансирования капитальных вложений.
Методология экономической оценки инвестиций.
Методы формирования инвестиционного портфеля в условиях неопределенности и риска.
Мобилизация внутренних ресурсов в строительстве.
Облигационные займы.
Оптимизация структуры источников формирования инвестиционных ресурсов.
Основные инструменты рынка ценных бумаг.
Особенности самофинансирования инвестиций на предприятии.
Оценка акций.
Оценка эффективности инвестиций в ценные бумаги.
Оценка эффективности инвестиционного проекта.
Проектное финансирование.
Разработка бизнес-плана инвестиционного проекта.
Специфика деятельности инвестиционных институтов.
Стратегические цели инвестиционной деятельности.
Сущность и значение анализа эффективности инвестиций.
Методические указания к выполнению практической части курсовой работы Введение
Оценка эффективности капиталовложений – это необходимый инструмент для менеджера. Одна из обязанностей финансового менеджера – выбрать инвестиции, которые принесут необходимые денежные потоки и будут иметь хорошую прибыльность. Объектами реальных инвестиционных вложений может служить оборудование, здания земля, природные ресурсы.
Инвестиционный проект оценивается, прежде всего, с точки зрения его технической выполнимости, экологической безопасности и экономической эффективности, под которой понимают результат сопоставления получаемой прибыли и затрат, т.е. определяется норма прибыли.
Естественно, что предпочтение отдается проекту, сулящему наибольшую эффективность.
В данной курсовой работе экономический эффект определяется за весь расчетный период разработки производства и использования мероприятия НТП, т.е. является интегральным эффектом.
РАСЧЕТ И АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВАРИАНТОВ ПРОЕКТА
Исходные данные
Предприятие решило расширить имеющиеся мощности. На рассмотрение было вынесено три различных проекта (прил. 1).
Первый проект. Строительство Линии №1.
Амортизация начисляется равными долями в течение всего срока службы (5 лет). Через 5 лет фирма реализует оборудование по цене 9,26% от первоначальной стоимости.
Маркетинговые исследования показали, что фирма сможет реализовывать свою произведенную на данной линии продукцию. Затраты на её производство в таблице 1.
Таблица 1
Затраты на установку линии № 1
Статья затрат |
Доля в общей сумме затрат, % |
Проектно-изыскательские работы (ПИР) |
88 |
Оборудование, в т.ч.: |
8 |
Строительно-монтажные работы (СМР) |
3 |
Прочие |
1 |
Итого |
100 |
Финансирование проекта предполагается за счет долгосрочного кредита под 15% годовых.
Второй проект. Строительство Линии №2.
Амортизация начисляется равными долями в течение всего срока службы (5 лет). Через 5 лет фирма реализует оборудование по цене 10% от первоначальной стоимости.
Маркетинговые исследования показали, что фирма сможет реализовывать свою произведенную на данной линии продукцию. Затраты на её производство в таблице 2.
Таблица 2
Затраты на установку линии №2
Статья затрат |
Доля в общей сумме затрат, % |
Проектно-изыскательские работы (ПИР) |
89 |
Оборудование, в т.ч.: |
6 |
Строительно-монтажные работы (СМР) |
4 |
Прочие |
1 |
Итого |
100 |
Финансирование проекта предполагается за счет долгосрочного кредита под 15% годовых.
Третий проект. Строительство Линии №1.
Амортизация начисляется равными долями в течение всего срока службы (5 лет). Через 5 лет фирма реализует оборудование по цене 9,85% от первоначальной стоимости.
Маркетинговые исследования показали, что фирма сможет реализовывать свою произведенную на данной линии продукцию. Затраты на её производство в таблице 3.
Таблица 3
Затраты на установку линии №3
Статья затрат |
Доля в общей сумме затрат, % |
Проектно-изыскательские работы (ПИР) |
88 |
Оборудование, в т.ч.: |
6 |
Строительно-монтажные работы (СМР) |
5 |
Прочие |
1 |
Итого |
100 |
Финансирование проекта осуществляется в форме лизинговых платежей. Ставка комиссионных выплат 5%/
Для трех проектов рассчитать денежный поток, оценить эффективность инвестиций по системе международных показателей, произвести корректировку денежных потоков с учетом инфляции.
Рекомендации по выполнению расчетной части курсовой работы
Денежный поток обычно состоит из потоков от отдельных видов деятельности (табл. 4):
- операционной,
- инвестиционной,
- финансовой.
Показатель
|
|
|
Год
|
|
|
|
0-й
|
1-й
|
2-й
|
3-й
|
4-й
|
5-й
|
|
Операционная деятельность
|
||||||
Выручка от продаж (без НДС) |
|
|
|
|
|
|
Затраты на производство |
|
|
|
|
|
|
Амортизация (линейным способом) |
|
|
|
|
|
|
Проценты в составе себестоимости
|
|
|
|
|
|
|
Налог на имущество
|
|
|
|
|
|
|
Балансовая прибыль
|
|
|
|
|
|
|
Налог на прибыль
|
|
|
|
|
|
|
Чистая прибыль от операционной деятельности |
|
|
|
|
|
|
Сальдо операционной деятельности |
|
|
|
|
|
|
Инвестиционная деятельность
|
||||||
Поступления от продажи активов |
|
|
|
|
|
|
Затраты на установку линии |
|
|
|
|
|
|
Сальдо инвестиционной деятельности |
|
|
|
|
|
|
Сальдо операционной и инвестиционной деятельности |
|
|
|
|
|
|
Накопленное сальдо операционной и инвестиционной деятельности |
|
|
|
|
|
|
Финансовая деятельность |
||||||
Долгосрочный кредит |
|
|
|
|
|
|
Погашение основного долга |
|
|
|
|
|
|
Остаток кредита |
|
|
|
|
|
|
Проценты выплаченные |
|
|
|
|
|
|
Сальдо финансовой деятельности |
|
|
|
|
|
|
Сальдо трех потоков |
|
|
|
|
|
|
Накопленное сальдо трех потоков |
|
|
|
|
|
|
Дисконтирующий множитель |
|
|
|
|
|
|
Дисконтированный денежный поток
|
|
|
|
|
|
|
Величина капитальных вложений для каждого проекта рассчитывается в зависимости от процента распределения по годам строительства (табл.5).
Таблица 5
Распределение капитальных вложений по годам строительства,
млн. руб.
Наименование объекта |
Годы |
||
1-й |
2-й |
3-й |
|
Линия №1 |
|
|
|
Линия №2 |
|
|
|
Линия №3 |
|
|
|
Оценка эффективности инвестиций по системе международных показателей
Сравнение различных инвестиционных проектов (или вариантов проекта) и выбор лучшего из них рекомендуется производить с использованием следующих показателей:
чистый дисконтированный доход ЧДД (net present value NPV);
индекс доходности ИД (profitability index PI);
внутренняя норма доходности ВНД (internal rate of return IRR);
срок окупаемости (payback period PP).
Чистый дисконтированный доход ЧДД определяется как сумма текущих эффектов за весь расчетный период, приведенная к начальному шагу, или как превышение интегральных результатов над интегральными затратами. Величина ЧДД для постоянной нормы дисконта (Е) вычисляется по формуле:
,
(1)
где Rt – результаты, достигаемые на t-ом шаге расчета,
3t – затраты, осуществляемые на том же шаге,
Т – горизонт расчета (продолжительность расчетного периода); он равен номеру шага расчета, на котором производится закрытие проекта,
Э = (Rt –3t) – эффект, достигаемый на t-ом шаге,
Е – постоянная норма дисконта, равная приемлемой для инвестора норме дохода на капитал.
Если ЧДД инвестиционного проекта положителен, проект является эффективным (при данной норме дисконта) и может рассматриваться вопрос о его принятии. Чем больше ЧДД, тем эффективнее проект.
На практике часто пользуются модифицированной формулой для определения ЧДД. Для этого из состава Зt исключают капитальные вложения и через Зt+ обозначают затраты на t-ом шаге при условии, что в них не входят капиталовложения. Тогда:
,
(2)
где К — сумма дисконтированных капиталовложений.
Модифицированный показатель ЧДД выражает разницу между суммой приведенных эффектов и приведенной к тому же моменту времени величиной капитальных вложений К.
Определение ЧДД требует следующих шагов:
1) выбора ставки дисконтирования;
2) вычисления текущей стоимости ожидаемых от инвестиционного проекта денежных доходов;
3) вычисления текущей стоимости требуемых для проекта капиталовложений;
4) вычитания из текущей стоимости всех доходов текущей стоимости капиталовложений.
Индекс доходности ИД представляет собой отношение суммы дисконтированных денежных притоков (приведенных эффектов) к величине капиталовложений
,
(3)
Индекс доходности тесно связан с ЧДД: если ЧДД положителен, то ИД>1 и наоборот. Если ИД>1, проект эффективен, если ИД<1 – неэффективен.
Внутренняя норма доходности ВНД представляет собой ту норму дисконта Е, при которой величина приведенных эффектов равна приведенным капиталовложениям (ЧДД равен нулю).
Иными словами Евн (ВНД) является решением уравнения:
,
(4)
Практическое
применение данного метода сводится к
нахождению дисконтирующего множителя,
обеспечивающего равенство ЧДД=0.
Ориентируясь на существующие на момент
анализа процентные ставки на ссудный
капитал,
выбираются два значения
коэффициента дисконтирования V1
<V2
таким образом, чтобы в интервале (V1, V2)
функция ЧДД=f(V)
меняла свое значение с «+» на «–» или
наоборот. Далее для расчета ВНД
используется формула
(5)
где E1 — значение процентной ставки в дисконтном множителе, при котором f(E1)<0; f(E1)>0;
E2 — значение процентной ставки в дисконтном множителе, при котором f(E2)<0; f(E2)>0.
Точность вычислений обратна длине интервала (E1, E2). Поэтому наибольшая аппроксимация достигается в том случае, когда длина интервала принимается минимальной (1%).
Если расчет ЧДД инвестиционного проекта дает ответ на вопрос, является он эффективным или нет при некоторой заданной норме дисконта (Е), то ВНД проекта определяется в процессе расчета и затем сравнивается с требуемой инвестором нормой дохода на вкладываемый капитал.
В случае, когда ВНД равна или больше требуемой инвестором нормы дохода на капитал, инвестиции в данный инвестиционный проект оправданны, и может рассматриваться вопрос о его принятии. В противном случае инвестиции в данный проект нецелесообразны.
Если сравнение альтернативных (взаимоисключающих) инвестиционных проектов (вариантов проекта) по ЧДД и ВНД приводят к противоположным результатам, предпочтение следует отдавать ЧДД.
Срок окупаемости – минимальный временной интервал (от начала осуществления проекта), за пределами которого интегральный эффект становится и в дальнейшем остается неотрицательным. Иными словами, это период (измеряемый в месяцах, кварталах или годах), начиная с которого первоначальные вложения и другие затраты, связанные с инвестиционным проектом, покрываются суммарными результатами его осуществления.
Для каждого проекта рассчитываются показатели эффективности: чистый дисконтированный доход (табл.6), индекс доходности, внутренняя норма доходности (табл.7) и срок окупаемости (табл. 8 и рис.1).
Таблица 6
Расчет чистого дисконтированного дохода
Год
|
Денежные потоки |
Коэффициент дисконтирования
|
Сегодняшняя стоимость |
||||
№1 |
№2 |
№3 |
№1 |
№2 |
№3 |
||
0 |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
итого |
|
|
|
|
|
|
|
Начальные инвестиции |
|
|
|
|
|
|
|
единовременные затраты приведенные |
|
|
|
|
|
|
|
Чистая сегодняшняя стоимость |
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 7
Расчет внутренней ставки дохода
Год |
Начальные инвестиции, Зt |
Денежные потоки, ДП |
r % |
… % |
||||||||||
|
|
|
|
qt |
NPV |
qt |
NPV |
|||||||
|
№1 |
№2 |
№3 |
№1 |
№2 |
№3 |
|
№1 |
№2 |
№3 |
|
№1 |
№2 |
№3 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
итого |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 8
Расчет срока окупаемости
Годы |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Дисконтированный доход нарастающим итогом |
|
|
|
|
|
№1 |
|
|
|
|
|
№2 |
|
|
|
|
|
№3 |
|
|
|
|
|
Рис.1. График срока окупаемости
Корректировка денежных потоков с учетом инфляции
При корректировании денежных потоков с учетом инфляции необходимо спрогнозировать уровень инфляции на 5 лет. Расчет осуществляется путем увеличения ожидаемых денежных потоков на величину годовой инфляции, а затем дисконтированием потоков на величину дисконтной ставки, принятой в варианте, и сравнением сегодняшней стоимости денежных потоков с инвестициями.
Таблица 9
Корректировка денежных потоков с учетом инфляции
Г о д |
Начальные инвестиции,
|
Денежные потоки, ДП |
Денежные потоки за вычетом начальных инвестиций |
Прогноз инфля-ции, % |
Коэф-т поправ-ки с уче-том инфля-ции |
Денежные потоки – нач. инвестиции с учетом инфляции |
qt
|
NPV' с учетом инфляции |
|||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|||||
итого |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Уровень инфляции определяется студентом самостоятельно.
Моделирование на основе метода стандартного отклонения и коэффициента вариации
По коэффициенту вариации:
стандартные отклонения
KV
= ожидаемых доходов
средний = t
/ ЕR
(6)
ожидаемый доход
Чем меньше коэффициент вариации, тем благоприятнее соотношение риска и ожидаемого дохода.
=
(7)
N – число наблюдений; t – число периодов; ER – ожидаемый средний доход; Рi – значение вероятности доходов; Е – планируемый доход.
При обосновании эффективности инвестиций с помощью моделирования на основе метода стандартного отклонения путем расчета чистой сегодняшней стоимости с разными дисконтными ставками, вероятности изменения дисконтных ставок следующие:
Дисконтная ставка, r |
5% |
10% |
15% |
20% |
Вероятность, Рi |
0,1 |
0,4 |
0,3 |
0,2 |
Таблица 10
Метод стандартного отклонения и коэффициента вариации
Год |
r = 5 % |
r = 10 % |
r = 15 % |
r = 20 % |
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
итого |
|
|
|
|
|
|
|
|
Расчет средней ожидаемой NPV' производится в форме таблице 11
Таблица 11
Расчет средней ожидаемой NPV'
Дисконтная ставка, r, % |
Планируемый NPV ' , E |
Вероятность, Рi |
Возможный NPV', ЕR |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
итого: |
|
|
|
|
Расчет стандартного отклонения NPV' оформляется в форме таблицы 12
Таблица 12
Расчет стандартного отклонения NPV'
r, % |
Е |
ER |
(Е – ER) |
(Е – ER)2 |
Рi |
(Е – ER)2 · Рi |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
||
Дисперсия
D
=
|
|
|
|
|||||
Стандартное
отклонение
= |
|
|
|
|||||
Коэффициент вариации КV = ЕR |
|
|
|
|||||
