Тема 3.4 администратиные наказания. Назначение административных наказаний

Задание № 1

Применительно к какому субъекту ответственности следует применять наказание в отношении индивидуального предпринимателя, если санкция статьи предусматривает лишь наказание в отношении физического лица, должностного лица или юридического лица и если индивидуальный предприниматель является надлежащим субъектом ответственности?

Задание № 2

В отношении Иванова С.О. велось производство по делу об административном правонарушении, совершенном им в состоянии сильного душевного волнения. В момент рассмотрения дела ему исполнилось 18 лет.

Можно ли назначить ему наказание в виде административного ареста, который предусмотрен санкцией статьи?

Задание №3

Индивидуальный предприниматель Левко К.Н., был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение в области таможенного дела, ему был назначен административный штраф в размере 128000 рублей. Не согласившись с размером назначенного ему наказания, Левко К.Н. решил его обжаловать, ссылаясь на то, что согласно ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ максимальный размер административного штрафа для должностных лиц составляет 50000 рублей.

Обоснованы ли доводы Левко К.Н.?

Задание № 4

Гражданин Петров И.Р. обратился в суд с жалобой на постановление N-ской таможни, согласно которому он был привлечен к административной ответственности за нарушение таможенных правил. В жалобе было указано, что данное постановление было вынесено за 10 дней до вступления в силу изменений в КоАП РФ, смягчающих административную ответственность за то же самое противоправное деяние. По этой причине Петров И.Р. просил отменить постановление по делу и применить к нему нормы нового законодательства, смягчившего административную ответственность.

Обоснованы ли доводы Петрова И.Р.?

Модуль 4. Административно-процессуальное право. Производство по делам об административных правонарушениях

Задание № 1

Студенты Левко И. и Кондратьев С. Проходили преддипломную практику в таможне «N». Узнав о том, что в один из дней будет рассматриваться дело об АП в области таможенного дела, явились к месту и времени его рассмотрения. Однако получили отказ на просьбу присутствовать во время рассмотрения дела. Однако Левко И. продолжил настаивать на своем присутствии, утверждая, что дела об АП подлежат открытому рассмотрению. Чтобы рассмотрение дела состоялось без присутствия посторонних, должностное лицо вынесло определение о закрытом рассмотрении дела, мотивируя свое решение необходимостью обеспечения конфиденциальности, в связи с предполагающимся оглашением коммерческой информации.

Правомерно ли вынесенное определение?

Задание № 2

Начальник N-ской таможни 25.08.2010г был привлечен к административной ответственности за нарушение законодательства о труде и об охране труда 25.08.2010г.

В июле 2011 года в отношении него было возбуждено дело по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ. К моменту рассмотрения дела об административном правонарушении истек годичный срок, в течение которого это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за совершенное ранее административное правонарушение?

Подлежит ли он, как должностное лицо, привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ?

Задание №3

Является ли постановление о возбуждении уголовного дела в отношении физического лица обстоятельством, препятствующим производству по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица по тому же факту совершения противоправных действий?

Задание № 4

В отношении OOO «******» проводилось административное расследование по факту совершения НТП, по окончании которого был составлен протокол об административном правонарушении и передан на рассмотрение уполномоченному должностному лицу. На этапе подготовки к рассмотрению дела было принято решение о возвращении протокола и материалов дела для устранения недостатков (требовалась переквалификация).

12.04.2011 г. протокол об административном правонарушении и материалы дела были получены лицом, проводившим административное расследование. В связи с переквалификацией деяния требовалось проведение экспертизы по оценке стоимости предмета административного правонарушения, которая была назначена 14.04.2011г. После получения результатов экспертизы 10.05.2011 г. был составлен протокол и передан на рассмотрение.

Проанализируйте ситуацию, дайте правовую оценку процессуальным действиям и решениям?

Задание № 5

Можно ли признать надлежащим извещение лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, если оно было осуществлено не судьей, рассматривающим дело, и не по его поручению, а должностным лицом?

Задание №6

Подлежат ли рассмотрению в суде дела об административных правонарушениях, производство по которым проводилось в форме административного расследования?

Задание №7

На сайте «хxxx» 05.04.2011г. была опубликована статья, в которой была размещена фотография некоего гражданина Иванова, переходящего дорогу в неустановленном месте. На фотографии была указана дата съемки 04.04.2011г., а также время 11ч. 27мин. В тот же день в отношении гражданина Иванова был составлен протокол о совершении административного правонарушения сотрудником ДПС, который в свободное от работы время обнаружил данную фотографию на сайте «хxxx».

Проанализируйте ситуацию, дайте правовую оценку процессуальным действиям и решениям?