
- •1. Предпосылки возникновения древнерусской литературы. Проблемы периодизации дрл.
- •2. Своеобразие древнерусской литературы
- •3. Система жанров литературы Древней Руси
- •4. Летописание. Летописный свод. Принципы изображения событий и человека в летописи.
- •5. Повесть временных лет. Жанровое своеобразие.
- •6. Повесть временных лет.
- •7. «Слово о законе и благодати» митрополита Илариона
- •8. «Поучение» Владимира Мономаха.
- •9. Фольклорные традиции в произведениях дрл
- •10. Споры о подлинности «Слова о полку Игореве» и дате создания памятника. «Слово» и «Задонщина»
- •11. Основная идея «Слова».
- •12. Жанровое своеобразие «Слова».
- •13. Система образов «Слова».
- •14. Проблема авторства «Слова». «Темные места» «Слова».
- •15. Мотивы и образы «Слова» в русском искусстве XIX – XX веков (лит-ра, живопись, музыка).
- •16. Проблематика и жанровое своеобразие «Моления» Даниила Заточника.
- •17. «Киево-Печерский патерик»
- •18. Тема княжеских усобиц в лит-ре XI – XIII веков.
- •19. Летописные повести о битве на реке Калке.
- •20. Общая характеристика лит-ры периода борьбы за национальную независимость (13-14 вв).
- •21. «Слово о погибели русской земли». Идейно-художественные особенности памятника.
- •22. Повести рязанского цикла. «Повесть о разорении Рязани Батыем»
- •23. Жанр жития. Основные виды житий. Каноны
- •24. Житие Александра Невского. Жанровое своеобразие.
- •25. Воинская повесть Древней Руси
- •26. Повести о Куликовской битве
- •27. Понятие о стиле «плетения слова». Епифаний Премудрый «Житие Стефана Пермского» (или Сергия Радонежского)
- •28. Жанр политической легенды (теория «Москва – третий Рим», «Сказание о князьях Владимирских», «Повесть о Новгородском белом кубке»)
- •29. «Хождение за три моря» Афанасия Никитина. Личность автора
- •30. «Хождение за три моря» Афанасия Никитина. Жанровое своеобразие памятника. Язык и стиль.
- •31. «Повесть о Петре и Февронии Муромских». Основные особенности содержания и формы.
- •32. Публицистика XVI века. Иван Грозный, Иван Пересветов, Ермолай Еразм.
- •33. Переписка Ивана Грозного с а. Курбским.
- •35. Демократическая сатира XVII в.
- •36. Житие протопопа Аввакума. Жанровые особенности памятника
- •37. Бытовые повести XVII века («Повесть о Горе-Злочастии», «Повесть о Фроле Скобееве»)
- •39. Азовские повести (на примере «Повести об Азовском осадном сидении донских казаков»)
- •40. Творчество Симеона Полоцкого (общая хар-ка)
- •42. Переводная лит-ра Древней Руси (11-13 вв.)
- •43. Переводная лит-ра Древней Руси (15-17 вв.)
- •45. Процесс демократизации дрл. Его составляющие.
- •46. Становление русского театра и драмматургии
21. «Слово о погибели русской земли». Идейно-художественные особенности памятника.
Текст (… после смерти великого князя Ярослава)
О, светло светлая и прекрасно украшенная, земля Русская! Многими красотами прославлена ты: озерами многими славишься, реками и источниками местночтимыми, горами, крутыми холмами, высокими дубравами, чистыми полями, дивными зверями, разнообразными птицами, бесчисленными городами великими, селениями славными, садами монастырскими, храмами божьими и князьями грозными, боярами честными, вельможами многими. Всем ты преисполнена, земля Русская, о правоверная вера христианская!
Отсюда до угров и до ляхов, до чехов, от чехов до ятвягов, от ятвягов до литовцев, до немцев, от немцев до карелов, от карелов до Устюга, где обитают поганые тоймичи, и за Дышащее море; от моря до болгар, от болгар до буртасов, от буртасов до черемисов, от черемисов до мордвы — то все с помощью божьею покорено было христианским народом, поганые эти страны повиновались великому князю Всеволоду, отцу его Юрию, князю киевскому, деду его Владимиру Мономаху, которым половцы своих малых детей пугали. А литовцы из болот своих на свет не показывались, а венгры укрепляли каменные стены своих городов железными воротами, чтобы их великий Владимир не покорил, а немцы радовались, что они далеко — за Синим морем. Буртасы, черемисы, вяда и мордва бортничали на великого князя Владимира. А император царьградский Мануил от страха великие дары посылал к нему, чтобы великий князь Владимир Царьград у него не взял.
И в те дни,— от великого Ярослава, и до Владимира, и до нынешнего Ярослава, и до брата его Юрия, князя владимирского,—обрушилась беда на христиан...
Анализ.
«Слово о погибели Русской земли» дошло до нас в двух списках, при этом не как самостоятельный текст, а как введение к первой редакции «Повести о житии Александра Невского». Но сравнение стиля «Слова» со стилем «Повести» свидетельствует о независимости этих произведений и о разном времени их возникновения. «Слово о погибели» было написано автором южнорусского происхождения в Северо-Восточной Руси не позже 1246 г. Заглавие памятника (оно читается только в псковском списке) и фраза об обрушившейся беде на христиан, на которой обрывается текст, дают основание связывать возникновение этого произведения, неизвестного нам автора, с началом монголо-татарского. Вероятнее всего, «Слово» было написано между 1238-1246 гг. Дошедший до нас отрывок «Слова о погибели» - либо вступление, либо первая часть произведения о «погибели Русской земли» - об ужасах батыевщины, о разгроме русских княжеств. В нем восторженно описываются былые красота и богатство Русской земли, ее прежнее политическое могущество. Автор «Слова о погибели» восхищается красотой и величием своей родины. Она славна и «грозными» князьями, боярами, вельможами. Идеальный образ русского князя, который рисует автор, - образ Владимира Мономаха. В обстановке монголо-татарского нашествия и военного поражения Русской земли напоминание о силе и могуществе Мономаха служило укором современным князьям и вместе с тем должно был вселять надежду на лучшее будущее. «Слово о погибели Русской земли» по поэтической структуре и в идейном отношении близко к «Слову о полку Игореве». Обоим памятникам присущи высокий патриотизм, обостренное чувство национального самосознания, гиперболизация силы и воинской доблести князя-воина, лирическое восприятие природы, ритмический строй текста. Оба памятника близки и сочетанием в них плача и похвалы, похвалы былому величию Русской земли, плачу о ее бедах в настоящем.
Второй источник.
Событиями монголо-татарского нашествия, очевидно, порождено и такое выдающееся поэтическое произведение, как «Слово о погибели Русской земли», впервые обнаруженное только в конце 70-х годов прошлого века К. Г. Евлентьевым и опубликованное в 1892 г. X. М. Лопаревым. Новый список произведения был найден в 30-е годы нынешнего века И. Н. Заво–локо и опубликован В. И. Малышевым в 1947 г.
«Слово о погибели Русской земли» исполнено высокого гражданского патриотического звучания. В центре — образ Русской земли, «светло-светлой» и «украсно-украшеной». Неизвестный автор слагает гимн родине. Он говорит о природных красотах и богатствах родной земли. Неотъемлемой ее частью, ее гордостью являются города великие, села дивные, сады монастырские, дома церковные (храмы). Славу Руси составляли князья грозные (могущественные), бояре честные, вельможи многие. Автор говорит о могуществе Всеволода (Большое Гнездо), его отце Юрии Долгоруком и деде Владимире Мономахе.
Подобно автору «Слова о полку Игореве», автор «Слова о погибели Русской земли» сопоставляет былое величие Руси с нынешним упадком. «А в ты дни болезнь крестияном, от великого Ярослава и до Володимера, и до ныняшнего Ярослава, и до брата его Юрья, князя Володимерьскаго». Здесь нетрудно заметить своеобразную периодизацию истории Руси, как бы продолжающую периодизацию «Слова о полку Игореве». Автор «Слова о полку Игореве» связывал со «старым Ярославом» период расцвета политического могущества Руси, а затем говорил о «невеселой године» княжеских крамол и распрей, приведших к усилению «поганых». Автор «Слова о погибели Русской земли» как бы развивает дальше мысль гениального певца: от «великого Ярослава», т. е. Ярослава Мудрого, «до Володимера» Мономаха продолжались княжеские распри, «губившие» Русскую землю; Владимир Мономах добился прекращения усобиц, сплотил все силы Руси для борьбы со степными кочевниками и нанес им сокрушительный удар. Поэтому в «Слове о погибели» образ Мономаха приобретает героическое и эпическое звучание.
После Владимира и до «ныняшняго Ярослава», «до брата его Юрья» продолжается период княжеских раздоров, что и привело к «погибели Русской земли», т. е. захвату ее врагом.
Сопоставление «Слова о погибели Русской земли» с летописями показывает, что о «погибели» земли русские люди стали говорить только после захвата Батыем Киева, который в глазах народа продолжал оставаться центром Русской земли (об этом же свидетельствуют былины). В связи с этим естественнее всего предположить, что «Слово о погибели» было написано южанином, переселившимся на север Руси, не ранее 1240 г., после падения Киева. Это произведение можно отнести к жанру историко-публицистических «слов» — «речи», призванной вселить в сердца слушателей мужество, бодрость, пробудить чувство гордости за свою землю, подвергшуюся опустошительному разгрому «языка немилостивого», «лютого», вдохновить на борьбу против поработителей, для чего необходимо преодолеть «болезнь» —княжеские усобицы.
«Слово о погибели Русской земли» породило обширную исследовательскую литературу, в которой высказан ряд интересных, подчас противоречивых мнений о времени и месте создания этого произведения, о его отношении к «Житию Александра Невского».