Тема 8. Умозаключение.
Общая характеристика умозаключения
Виды умозаключений
Непосредственные умозаключения
Выводы из сложных суждений
Общая характеристика умозаключения
Знания, которые получены не прямо, непосредственно, а опосредованно, путем выведения из других знаний, называются опосредованными (или выводными).
Логической формулой их приобретения является умозаключение.
Умозаключение – форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений выводится новое суждение.
Значение умозаключения.
Умозаключения связывают знания, которые мы получаем, в сложные комплексы – мыслительные конструкции, и обогащают, усиливают знания, которые мы имеем.
Преодолевают ограниченность чувственного познания
Умозаключения используются как способ познания прошлого, которое непосредственно наблюдать уже нельзя
Умозаключения важны для понимания будущего, которое наблюдать ещё нельзя
Роль понятий и суждений в умозаключениях:
Суждения выполняют функции либо посылок, либо заключения
Понятия, будучи терминами суждения, выполняют функции терминов умозаключения
Структура умозаключения Состав:
Посылка – известные исходные суждения, из которых выводится новое суждение
Заключение – новое суждение, полученное логическим путем из посылок
Вывод – логический переход от посылок к заключению; мыслительный процесс в голове.
Расположение элементов в умозаключении:
Посылки и заключения записываются отдельно. Их располагают друг под другом.
Заключение записывается под горизонтальной чертой, которая отделяет посылки от заключения. Это называется логическим следованием.
Логическое следование
Отношение логического следования между посылками и заключением предполагает:
Связь между посылками по содержанию
Если суждения не связаны по содержанию, то вывод из них невозможен
При наличии содержательной связи между посылками в процессе рассуждения можно получить новое истинное знание при соблюдении 2х условий:
Исходные суждения должны быть истинными суждениями. (Однако иногда и ложные суждения могут дать истинные заключения)
В процессе рассуждения необходимо соблюдать правила вывода. Без соблюдения правил вывода из истинных исходных суждений (посылок) можно получить ложное заключение. (Я – человек, ты – не я, итог: ты не человек)
Виды умозаключений
Классификация всегда производится на основе вывода.
По строгости вывода:
Демонстративные (необходимые) умозаключения – выражают законы логики
Все дедуктивные умозаключения
Полная индукция
Строгая аналогия
Недемонстративные (правдоподобные) умозаключения – вероятностное следование заключения из посылок
Индуктивные умозаключения (кроме полной индукции)
Традуктивные умозаключения (кроме строгой аналогии)
По направленности вывода (последовательности развития мысли):
Дедуктивные (лат. Deductio - выведение) – связи между посылками и заключением представляют собой формально-логические законы, в силу чего при истинных посылках заключение всегда оказывается достоверным. Выводные знания. Дедуктивное умозаключение – умозаключение, в котором мысль развивается от знания большей степени общности к меньшей степени общности, а заключение, вытекающее из посылок с логической необходимостью, носит достоверный характер.
Объективной основой дедуктивных умозаключений является единство общного и единичного в реальных процессах, предметах окружающего мира.
Индуктивные (лат. – induction - наведение) – наводящие знания. Связь между посылками и заключением имеют связи по формам, которые обеспечивают получение только правдоподобного заключения при истинных посылках. Ход мысли от единичного к общному.
Традуктивные (умозаключения по аналогии) (лат. Traductio – перевод, перенос, перемещение) – посылки и заключение одной и той же степени общности. Перевод знаний об одном предмете для анализа другого предмета. Ход мысли от частного к частному.
В зависимости от исходных посылок бывают:
Непосредственные – из 1 посылки
Опосредствованные (опосредованные) – из 2 и более посылок