Фабула № 2 для составления постановления о передаче заявления, сообщения по подследственности

3 июня 2012 года около 10 часов утра супруги Петровы, прогуливаясь в сквере на пл. Победы в г. Минске, увидели, как молодой человек (в ходе проверки было установлено, что это несовершеннолетний Веприков Д.М.) подбежал к скамейке около дома 33 по пр-ту Независимости (Центральный район), на которой сидел мужчина и читал книгу, схватил рядом со скамейкой стоявший дипломат и стал убегать. Мужчина (им оказался гр-н Витковский Д.А.) начал громко звать на помощь. Веприков Д.М. по "горячим следам" был задержан патрулировавшим на площади Якуба Коласа (Советский район г.Минска) нарядом ППСМ и передан лицу, производящему дознание (оперуполномоченному уголовного розыска ОУР Советского РУВД г. Минска Колобкову О.О.

В тот же день получены заявление от пострадавшего, объяснения очевидцев, задержанного Веприкова Д.М., выполнены иные проверочные действия, после чего несовершеннолетний Веприков отпущен домой в сопровождении приехавших по вызову родителей.

Вечером 03.06.2012 года заявление Витковского Д.А. и материалы проверки переданы в отдел Центрального района г. Минска Следственного комитета Республики Беларусь для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Фабула № 3 для составления постановления о прекращении проверки и разъяснении заявителю права возбудить в суде дело частного обвинения

10 января 2012 года около 8 часов утра к гражданину Ковалевскому В.П., проживающему в частном секторе в г. Минске по ул. Лукьяновича, д. 24, пришел его знакомый Жаров Н.А., стал стучать в дверь и требовать спиртного похмелиться, так как денег на алкогольные напитки у него не было.

Ковалевский, не открывая дверь, ответил, что никакого спиртного у него в доме нет, дверь он ему не откроет, и крикнул, чтобы тот уходил. Жаров повторно заявил свои требования: открыть дверь и угостить его спиртным, сказал, что не уйдет до тех пор, пока не выпьет спиртного. Ковалевский повторил, чтобы Жаров убирался. Однако тот увидел приоткрытое окно у входной двери и проник через него в дом. Ковалевский, увидев его, сразу же вызвал по телефону милицию. До приезда работников милиции Жаров никаких действий в доме Ковалевского не совершал, а просто сидел за столом и ожидал угощения.

Фабула № 4 для составления процессуальных документов по возбуждению и предварительному расследованию уголовного дела

15 января 2012 года в 6 часов 30 минут в дежурную часть Первомайского РУВД г. Минска обратилась гражданка Смирнова Людмила Ивановна, проживающая по адресу г.Минск, ул.Кнорина, д.17(частный сектор),с заявлением о том, что 15 января 2012 года, примерно в 4.45 часов к ней в дом по вышеуказанному адресу путем взлома замка входной двери проникли 2-е неизвестных молодых людей, разбудили ее и под угрозой применения насилия потребовали деньги, а также спиртные напитки. Испугавшись, Смирнова Л.И. громко закричала, после чего один из молодых людей нанес ей удар кулаком в лицо, она упала на пол, а второй нанес 2 удара ногами в живот. На крик Смирновой Л.И. из соседней комнаты выбежала ее несовершеннолетняя дочь Дарья, 1996 года рождения. Увидев ее, молодые люди схватили на столе лежавшую сумку Смирновой Л.И. и выбежали из дома. Смирнова Л.И. пояснила, что в сумке находился паспорт на ее имя, косметика (тушь, пудра, помада на сумму 100 000 рублей, а также кошелек бордового цвета с деньгами в сумме 250 000 рублей). Стоимость кошелька 50 000 рублей, а похищенной сумки 450 000 рублей. В результате нападения Смирновой Л.И. был причинен имущественный вред на сумму 950 000 рублей, а также телесные повреждения. В своем заявлении Смирнова Л.И. просила установить и привлечь к уголовной ответственности указанных выше лиц и возместить причиненный ей преступлением вред.

Указанные в заявлении сведения Смирнова Л.И. полностью подтвердила в своем объяснении оперуполномоченному уголовного розыска Первомайского РУВД Иванову А.А., которому начальником органа дознания было поручено проведение проверки по данному заявлению.

В тот же день по вышеуказанному адресу выбыла следственно-оперативная группа во главе со следователем Первомайского г.Минска районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь Морозовым В.В., произвела осмотр места происшествия. В ходе осмотра были установлены следы взлома замка входной двери, на котором имелись следы пальцев рук, в 1-м метре от двери на земле был обнаружен маленький топорик, который со слов Смирновой Л.И. ей не принадлежал и возможно был брошен преступниками. Топорик, а также замок входной двери со следами взлома были изъяты с места происшествия.

15 января 2012 года в 11.30 часов следователем Морозовым В.В. по факту совершения в отношении Смирновой Л.И. преступления, предусмотренного ч.2 ст. 206 УК Республики Беларусь (грабеж, соединенный с насилием, не опасным для здоровья потерпевшего, совершенный группой лиц с проникновением в жилище) возбуждено уголовное дело № 120151800135 и принято к своему производству. Он же в тот же день в соответствии с ч.7 ст.36,ч.4 ст.186 УПК дал начальнику органа дознания в письменной форме поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших преступление, их задержанию, установлению местонахождения похищенного имущества.

15.01.2012 года в 16.30 часов Морозов В.В. вынес постановление о признании Смирновой Л.И. потерпевшей, разъяснил ей права и обязанности потерпевшей, предусмотренные ст.50 УПК Республики Беларусь, допросил ее в качестве потерпевшей, а также назначил судебно-медицинскую экспертизу на предмет установления степени тяжести причиненных Смирновой Л.И. телесных повреждений.

В ходе допроса Смирнова Л.И. подробно дала показания о произошедших ночью событиях, описала внешний вид нападавших молодых людей, при этом пояснила, что может их опознать по указанным ею приметам, кроме этого она также вспомнила, что на левой щеке одного из нападавших был заживший шрам от пореза размером примерно 5 см. с неровным краями.

Потерпевшая заявила, что желает взыскать с лиц, виновных в совершении преступления, стоимость похищенного имущества в сумме 950 000 рублей, 700 000 рублей в счет возмещения причиненного ей физического вреда и 500 000 рублей морального вреда. Следователь Морозов В.В. зафиксировал данное требование в протоколе разъяснения права предъявить гражданский иск и вынес постановление о признании Смирновой Л.И. гражданским истцом. В тот же день у Смирновой Л.И. были получены образцы следов пальцев рук для сравнительного исследования.

17 января 2012 года следователем была допрошена несовершеннолетняя дочь Смирновой Л.И.- Дарья, которая полностью подтвердила показания матери и пояснила, что одного из нападавших она ранее видела возле школы, где она учится, в компании знакомых ей парней: Бибикова Сергея и Петрякова Игоря и сможет его опознать (рост 186 см., волосы светлые, кучерявые, глаза голубые, одет в синюю короткую плащевую куртку, джинсы черного цвета). Второго молодого человека со шрамом на лице она ранее не видела, но также сможет опознать.

18 января 2012 года получено заключение судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с выводами которого телесные повреждения Смирновой Л.И.: кровоподтеки нижнего века левого глаза и левой скуловой области, ушиб мягких тканей передней брюшной стенки относятся к категории легких, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья, причинены тупым предметом (предметами) и могли образоваться при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении о назначении экспертизы.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий 18.01.2012 года были установлены граждане Бибиков С., Петряков И. Последний в ходе допроса сообщил следователю, что у него есть знакомый Калинин Андрей, по описаниям похожий на того, с которым возможно его видела Дарья и сообщил его адрес.

Оперуполномоченный уголовного розыска Первомайского РУВД Иванов А.А. вместе с участковым инспектором этого же РУВД Дорофеевым В.В. 18.01.2012 года в 17.00 выбыли по указанному Петряковым адресу: г.Минск, ул. Кнорина, д.27. кв.25. На звонок открыла мать Калинина и после просьбы Иванова А.А. вызвать сына, он услышал шум открывающегося окна (квартира находилась на первом этаже). Калинин выпрыгнул из него и пытался скрыться, но был задержан находившимся возле подъезда участковым инспектором Дорофеевым В.В. Сотрудниками милиции Калинин А.А. был доставлен в дежурную часть Первомайского РУВД, о чем сразу же был проинформирован следователь Морозов В.В.

По непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления Калинин Андрей Александрович, 1989 года рождения, 18.01.2012 г. в 17.45 был задержан на основании п.4 ч.1 ст. 108 УПК, о чем составлен протокол задержания. Задержанному были разъяснены права и обязанности подозреваемого, предусмотренные ст.41 УПК, в том числе право на защиту и право получить до начала первого допроса в качестве подозреваемого бесплатную юридическую консультацию адвоката. О задержании подозреваемого оперуполномоченный уголовного розыска по телефону уведомил его мать. В тот же день было следователем вынесено постановление о задержании Калинина А.А. по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления, а также постановление о получении образцов следов пальцев рук для сравнительного исследования, протокол получения образцов для сравнительного исследования, постановление о назначении дактилоскопической экспертизы, протокол ознакомления с постановлением о назначении экспертизы подозреваемого Калинина А.А.

Калинин А.А. заявил желание пригласить защитника.

Допрошенный в качестве подозреваемого 19.01.2012 года в присутствии защитника юридической консультации Первомайского района г. Минска Бутько И.В. подозреваемый Калинин А.А. показал, что родился в г. Минске 9 июня 1989 года, ранее не судим, разведен, имеет несовершеннолетную дочь Екатерину, 2010 года рождения, проживает вместе с матерью Калининой В.И. по адресу г. Минск, ул. Кнорина, д.27. кв.25, работает водителем троллейбусного депо № 1 г. Минска. В ночь с 14 на 15 января 2011 года он находился у своего друга детства Волошина Дмитрия Александровича, распивал спиртные напитки, так как очень переживал развод с женой. Когда спиртное закончилось, они захотели выпить еще. Однако денег ни у кого не оказалось и магазины уже не работали. Дмитрий предложил тайно проникнуть в один из домов частного сектора по ул. Кнорина в г.Минске и пока хозяева спят, похитить деньги и, если повезет, спиртное. С собою Дмитрий взял из дома топорик для рубки мяса. Затем они оба проследовали к одному из частных домов, перепрыгнули через забор, находясь во дворе дома топориком взломали входную дверь и проникли в дом. Где остался топорик, он не помнит, так как был сильно пьян, видимо уронили во дворе. На шум в комнату вышла женщина лет 35, которая стала кричать и звать на помощь. Калинин А.А. потребовал у нее деньги и спиртное, а затем ударил кулаком ей в лицо. Когда женщина упала, Волошин Дмитрий ударил ее несколько раз ногой в живот. На крик в комнату вбежала девушка лет 15-16 и стала также кричать и громко плакать. Испугавшись, Волошин схватил лежавшую на столе женскую сумку и они вдвоем выбежали на улицу. Возвратившись домой к Волошину, открыли сумку и обнаружили, что в ней находился паспорт на имя Смирновой Л.И., деньги в сумме 250 000 рублей, а также косметика. Деньги он и Волошин в тот же день пропили. Где остальные вещи Смирновой Л.И., он не знает. Ранее эту женщину он не встречал и фамилию ее узнал только из данных паспорта. В содеянном раскаивается. Калинин А.А. пояснил, что действительно на лице у его друга Волошина Д.А. имеется застаревший шрам от пореза и дал его описание.

19 января 2012 года были вынесены постановления о проведении обысков в жилище Волошина Д.А., Калинина А.А. и постановления о наложении ареста на их имущество. В ходе проведения указанных выше процессуальных действий в квартире № 5 дома № 25 по ул. Чайковского в г.Минске, где проживает Волошин Д.А. в присутствии его матери Волошиной М.И. была обнаружена женская сумка, кошелек по описаниям, похожими на похищенные, а также паспорт на имя гражданки Смирновой Л.И. В квартире Калинина А.А. имущества потерпевшей, а также имущества, на которое может быть наложен арест, не обнаружено. В квартире Волошина Д.А. был наложен арест на принадлежащий ему цифровой фотоаппарат Cenon стоимостью 800 000 рублей.

Допрошенная 20 января 2012 года в качестве свидетеля мать Волошина Д.А. пояснила, что в ночь с 14 на 15 января 2012 года она находилась на дежурстве в больнице, а когда возвратилась, сына дома не было, откуда в квартире чужие вещи, она не знает. Больше сына она не видела, домой он не возвращался. Также она подтвердила, что из квартиры пропал топорик для рубки мяса, который она сможет опознать, т.к. на ручке есть большие царапины и дала их подробное описание.

В тот же день было проведено опознание потерпевшей Смирновой Л.И. и ее дочерью Дарьей подозреваемого Калинина А.А., а также обнаруженных в доме Волошина Д.А. сумки и кошелька, после чего указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

На опознание Волошиной М.И. был представлен топорик, изъятый с места происшествия, который она опознала как принадлежащий ей. Данный предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

20 января 2012 года было вынесено постановление о признании Волошина Д.А. подозреваемым по уголовному делу № 070151800135.

21 января 2012 года Калинину А.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 206 УК Республики Беларусь, разъяснены права и обязанности обвиняемого. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника Калинин А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью. В тот же день следователь вынес постановление о применении в отношении Калинина А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и санкционировал его у прокурора, после чего обвиняемый был водворен в СИЗО № 1 УДИН МВД Республики Беларусь по г. Минску и Минской области.

27 января 2012 года была проведена проверка показаний на месте обвиняемого Калинина А.А., в ходе которой он подробно дал показания о совершенном им совместно с Волошиным Д.А. преступлении.

28 января 2012 года к следователю добровольно с явкой повинной явился гражданин Волошин Д.А. и в ходе допроса в качестве подозреваемого подтвердил свою причастность к совершению грабежа в доме Смирновой Л.И., однако категорически отрицал, что наносил какие-либо удары ногой потерпевшей. Следователь в тот же день провел освидетельствование Волошина Д.А. на предмет обнаружения на его лице шрама от пореза и в связи с имеющимися противоречиями в показаниях провел очные ставки между подозреваемым и потерпевшей Смирновой Л.И., а также подозреваемым Волошиным Д.А. и обвиняемым Калининым А.А., в ходе которых последние подтвердили свои показания. Во время очной ставки с Калининым А.А. Волошин Д.А. изменил свои показания и подтвердил, что наносил удары ногой в живот потерпевшей.

30 января 2012 года Волошину Д.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 206 УК Республики Беларусь и в тот же день, учитывая добровольность явки к следователю, положительные характеристики, отсутствие судимости, раскаяние в совершенном, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Однако впоследствии обвиняемый Волошин Д.А. нарушил условия примененной к нему меры пресечения, скрылся от органа уголовного преследования, в связи с чем 10 февраля 2012 года в отношении него было вынесено постановление об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и объявлении розыска обвиняемого. 11 февраля 2012 года следователь вынес постановление о выделении уголовного дела по обвинению Волошина Д.А. в отдельное производство и по истечении срока предварительного расследования приостановил его (уголовное дело №120151800250), о чем уведомил потерпевшую Смирнову Л.И.

По уголовному делу №120151800135 были выполнены все необходимые следственные и процессуальные действия, после чего следователь направил уведомление об окончании расследования потерпевшей Смирновой Л.И. и объявил об этом обвиняемому, разъяснив право и порядок ознакомления с материалами уголовного дела. Так как потерпевшая для ознакомления не явилась, то следователь 15 февраля 2012 г. ознакомил с уголовным делом обвиняемого. Калинин А.А. заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде мотивируя тем, что ранее не судим, имеет постоянное место жительство, в содеянном раскаивается. Следователь ходатайство отклонил.

После этого следователь 16 февраля 2012 г. вынес постановление о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд и вместе с уголовным делом направил прокурору, составив при этом все необходимые процессуальные документы, предусмотренные ст.ст.261,262 УПК.