
Основні показники конструкції модулів ра-1
Основні показники, що впливають на матеріаломісткість електричних з'єднань |
Моделі модулів РА |
|||
1
|
2
|
3
|
4
|
|
Кількість ІС в блоці
|
830 |
830 |
830 |
830 |
Кількість металокерамічних корпусів для ІС |
830 |
- |
830 |
- |
Сумарна маса матеріалів корпусів ІС з паяними з1єднаннями, (г): |
1200 |
- |
900 |
- |
Число комірок в блоці і типи плати |
14
|
6
|
6
|
5 БДП поліімідна |
БДП
|
БДП комбінов |
БДП керамічна |
||
Сумарна маса плат комірок, (г)
|
350
|
170
|
320
|
110
|
Сумарна маса (г) матеріалу підкладок МЗБ (24 підкладки розміром 24 х 60) |
- |
40 |
- |
- |
Маса комутаційної плати комірок в блоці (г) |
- |
- |
150 |
4 |
Маса об'ємних провідників типу МГТФ (г) |
750 |
320 |
40 |
20, друк. шлейфи |
Сумарна маса матеріалу всіх електричних з'єднань блоку (г) |
2300 |
530 |
1410 |
131 |
Питома маса електричних з'єднань г/ІС |
2,75 |
0,64 |
1,7 |
0,16 |
Об'єм що займає компонувальна схема дм3 |
0,9 |
0,4 |
0,7 |
0,45 |
З даних таблиці можна зробити наступні виводи: найменший об’єм можна отримати в блоках моделей 2 і 4. Зниження об’єму, в свою чергу, впливає на матеріаломісткість зовнішнього корпусу блоку, масу і габарити; застосування в моделі 4 еластичного роз’ємного з’єднувача дозволяє значно збільшити ступінь інтеграції електричних з’єднань і зменшити їх матеріаломісткість у порівнянні з джгутовим монтажем і врубними з’єднувачами. Так, наприклад, габарити 100 контактного з’єднувача типу РПС-2 разом з фурнітурою складають (65хІЗх6)мм (5см3), тоді як 150-контактний еластичний з’єднувач має габарити 75х 8 х8мм (4,8см3), тобто за ступенем і інтеграції в 1,5 рази більший, а по масі (4г) майже в 2 рази менший.
Матеріаломісткість моделі 4 приблизно в 16 разів менша ніж у моделі 1 і в 10 разів від моделі 3. Це пояснюється відсутністю індивідуальних корпусів ІС і застосуванням на всіх рівнях комутації двошарових і багатошарових ДП з високим ступенем інтеграції трасування.
Тільки комплексний підхід до мініатюризації всіх рівнів електричних з’єднань в блоці дозволяє істотно знизити матеріаломісткість конструкції. Наприклад, матеріаломісткість моделі 2 в 4 рази більша ніж у моделі 4, так як модель 2 застосовує елементи електричних з’єднань моделі 1 (БДП і джгути).
Із збільшенням кількості виводів на кристалі і кількості кристалів на одиницю площі плати головною стає проблема під’єднання виводів і підводу провідників між сусідніми отворами що дозволяє підвищити щільність монтажу, але одночасно ускладнює технологію виготовлення і процес конструювання плати.
Сучасна технологія, що дозволяє створювати високу щільність розводки і розташування кристалів ІС, не зможе бути корисною без вирішення проблеми відводу тепла від ІС. Наступна конструкція вирішує вказані проблеми.