Раздел IV Право собственности и иные вещные права

150 тыс. долларов США долга в погашение облигаций первого транша и купонов по всем облигациям.

Задача 18. Холмов на отведенном ему в установленном порядке! земельном участке начал строить дом, предполагая, по русской тра-1 диции, расположить его фасад на северо-запад. При таком архитектур-НОМ решении основная часть окон дома обращалась на двор соседа \ Ямова, против чего он не возражал. По завершении строительства у| Холмова с семьей Ямова не возникало никаких конфликтных ситуай ций и не высказывалось претензий на какие-либо неудобства в исполь- s зовании членами семьи своего домовладения.

Когда через 10 лет Ямов умер, его наследники немедленно предъ-*; явили к Холмову иск о закрытии окон. Холмов, отстаивая свои права, • сослался на два обстоятельства. Во-первых, на давность. Во-вторых, на] тот факт, что выходящие во двор истцов окна его дома никаким обра-1 зом не препятствуют полноценному использованию ни дворовых по-Ц строек, ни самого участка, на котором они расположены.

Между тем за время, длившееся до судебного разбирательства,! наследники Ямова возвели на небольшой полоске земли, разделяю-Ж щей территориальные границы двух участков, теплицу и оранжереюа I Тогда Холмов предъявил к ним в свою очередь иск о сносе этих соору-11 жений ввиду того, что их зеркальные крыши так отражают свет на окна| I его дома (особенно в солнечные дни), что пользоваться комнатами этой! части дома совершенно невозможно.

Задача 19. Лапина обратилась в суд с жалобой на действия таможен-1 ника, который на основании вынесенного им постановления изъял при-J надлежащий ей на праве собственности автомобиль в связи с делом о| нарушении таможенных правил гражданином Эстонии Мяги, что, поЯ мнению заявительницы, нарушило ее право собственности на автомо-я биль. В ходе рассмотрения дела выяснились следующие обстоятельства.

Гражданин Эстонии Мяги ввез на таможенную территорию РФ | автомобиль в режиме временного ввоза, для чего при пересечении 1 границы оформил в таможне обязательство об обратном вывозе ма-'Я шины с российской территории. Через неделю в г. Оленегорске Мяги щ передал автомобиль гражданке РФ Лапиной по доверенности с пра- | вом продажи, мены, дарения, при оформлении которой Мяги полу- | чил от нее 5 тыс. долларов США. Спустя две недели для снятия автомо-1 биля с учета Лапина выехала в Эстонию, где и оформила с Мяги до-1 говор купли-продажи автомобиля, который находился на территории 1 РФ. Однако при таможенном оформлении приобретенного ею автомо- 1 биля в российской таможне было выявлено, что на техническом пас- 1 порте автомобиля и справке-счете проставлены поддельные штампы |

156

Приобретение (возникновение) и прекращение права собственности Тема 20

от имени эстонской таможни. Это послужило основанием для возбуж-дения в отношении Лапиной производства о нарушении таможенного законодательства и изъятия автомобиля, являющегося непосредствен¬ным объектом правонарушения.

В ходе последующей проверки обстоятельств дела таможенные орга¬ны не установили в действиях Лапиной состава таможенного право-нарушения, прекратив в отношении нее производство и одновремен¬но возбудив производство о нарушении таможенных правил гражда¬нином Эстонии Мяги. Мяги был признан виновным в неправомерном проведении операций с транспортным средством, помещенным под определенный таможенный режим, с наложением штрафа в размере 100% стоимости транспортного средства, при неуплате которого взыс¬кание обращалось на сам автомобиль как непосредственный объект правонарушения.

Суд удовлетворил жалобу Лапиной и обязал таможню передать ей автомобиль, ссылаясь на то, что она не привлечена к административ¬ной ответственности за нарушение таможенного законодательства и право собственности на автомобиль возникло у нее на основании до¬говора купли-продажи, не признанного в установленном порядке не¬действительным. Прокурор опротестовал это решение, усматривая ошибочность толкования судом норм материального права.

Задача 20. Щукин — единственный наследник крупного русского промышленника и собирателя произведений искусства, родившийся и проживающий в Австрии, как представитель общества по развитию культурных связей с Россией, в один из очередных приездов в Москву узнал, что принадлежавший его отцу (уехавшему после 1917 г. за гра¬ницу и умершему в эмиграции) особняк является личной резиденци¬ей иностранного посла. Получив разрешение посольства на его посе¬щение, Щукин обратил внимание на украшающие интерьер картины, скульптуры и другие произведения искусства, каким-то образом уце¬левшие после национализации, которые были знакомы ему с детства по фотографиям, сохранившимся в альбоме его отца.

Возвратившись домой, Щукин тщательно исследовал семейный архив и обнаружил не только документальные свидетельства, подтвер¬ждающие права собственности на особняк и находившиеся в нем об¬становку и иные ценности, но и описание тайника, в котором храни¬лись фамильные реликвии и драгоценности. Это побудило Щукина на¬править в Министерство культуры РФ письмо со следующими предложениями:

• рассмотреть возможность перенесения посольской резиденции в другое здание и расположения в особняке общества российско-ав¬стрийских культурных связей;

157