2.22 2.3. Современное состояние техносферы и техносферной безопасности

Критерии и параметры безопасности техносферы. Средняя продолжительность жизни людей (средняя продолжительность жизни россиян), смертность, младенческая смертность, уровень экологически и профессионально обусловленных заболеваний

2.23 Чем выше качество среды обитания и стремление человека к здоровому и безопасному образу жизни, тем большая продолжительность жизни будет достигнута. В любом государстве СПЖ людей является интегральным критерием благополучия населения.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -

2.19 Рис. 2.2.2. Морфологический состав ТБО жилого фонда г. Москвы, 2000 г

2.24 Таблица 2.3.1. Корреляция между СПЖ и уровнем доходов

Страна Восточной Европы	Доход, долл. США/чел	СПЖ, лет.
Словения	953	74,5
Хорватия	640	72,8
Польша	430	72,5
Чехия	336	73,9
Венгрия	320	70,9
Словакия	259	73
Румыния	128	70
Болгария	112	71,1
Россия	97	66,6

2.25 Уровень доходов населения влияет также и на число преждевременных смертей (рис.2.3.1). Повышая доходы населения, можно существенно уменьшить смертность населения и увеличить продолжительность жизни людей.

Рис.2.3.1. Зависимость между показателем преждевременной смертности и уровнем доходов населения: о – Великобритания 1971 г., только женщины; х – Канада 1971 г., городское население

2.26 С 1986 по 1993 г. в нашей стране СПЖ жизни у мужчин снизилась с 66,6 до 59,1 года (то есть на 7,5 лет); у женщин – с 76,6 до 72 лет (рис. 2.3.2).

Рис. 2.3.2. Средняя продолжительность жизни населения России: 1 – женщины; 2 – мужчины

Основные причины резкого снижения СПЖ населения России в этот период:

• снижение валового внутреннего продукта на душу населения;

• ухудшение медицинского обслуживания;

• ухудшение состояния среды обитания;

• несоблюдение норм здорового образа жизни;

• снижение требований безопасности в трудовой сфере.

Снижение СПЖ россиян неизбежно привело к снижению их численности (рис.2.3.3).

Рис. 2.3.3. Изменение численности населения России

С середины 1990 г. в России наблюдается спад численности. Известно, что численность населения любой страны определяется есте­ственным приростом, смертностью и миграцией ее населения. К 2000 г. прирост и смертность населения были таковы, что в каждой 1000 человек ежегодно умирали около 15, а рождалось всего 9, поэтому Россия теряла около 800…900 тыс. чел из общей численности населения ежегодно (рис.2.3.4, табл.2.3.2).

Рис.2.3.4. Изменение коэффициентов рождаемости (КР), смертности (КС) и естественного прироста (ЕП1000) в нашей стране: 1 – КС; 2 – КР, 3 – ЕП1000

Таблица 2.3.2. Показатели состояния народонаселения России

Показатель	1980	1985	1990	1995	1998	2000	2008
Численность родившихся, млн чел/год	2,2	2,38	1,99	1,37	129	1,26	1,71
Численность умерших, млн чел/год	1,53	1,63	1,66	2,20	1,99	2,22	2,08
Численность пенсионеров, млн чел	23,1	25,6	28,2	30,2	30,5	30,7
СПЖ, лет	67,6	69,2	69,2	64,6	67	66,6
Численность мигрантов, тыс. чел: прибыло убыло прирост	876,4 780,7 95,7	877,1 705,1 172,0	913 729,5 183,7	842,1 339,6 502,5	495,3 216,7 278,6		281,6
Численность населения, млн чел	138,8	143,5	148,2	147,6	146,3	145,0	141,9

Таблица 2.3.3. Коэффициенты рождаемости, смертности и естественного прироста в некоторых странах мира (1990 и 1993)

Страна	Коэффициент рождаемости		Коэффициент смертности		Коэффициент естественного прироста
	1990	1993	1990	1993	1990	1993
Мексика	31,2	32,5	5	4,8	26,2	27,7
Аргентина	20,9	19,8	8	7,9	12,9	11,9
Китай	21,1	18,1	6,7	6,6	14,4	11,5
Бразилия	16,7	16,2	5,9	5,6	10,8	1,6
Австрия	15,4	14,7	7	6,9	8,4	7,8
США	16,6	15,6	8,6	8,8	8,0	6,8
Италия	9,8	9,4	9,3	9,5	0,5	-0,1
Румыния	13,6	11,0	10,6	11,6	3	-0,6
Германия	11,4*	9,8	11,5*	11,1	-0,1*	-1,3
Болгария	11,7	10,0	12,1	12,9	-0,4	-2,9
Венгрия	12,1	11,4	14,1	14,6	-2	-3,2
Россия	13,4	9,6**	11,2	15,7**	2,2	-6,1**
Россия (1995)	9,3		15,0		-5,7
Россия (1996)	8,9		14,3		-5,4

* Данные приведены по бывшей ФРГ; ** 1994 г.

Основные формальные причины снижения численности населения России:

• низкая рождаемость: на уровне в среднем 1,17 ребенка на се­мью, обусловленная низким уровнем экономического и социального обеспечения населения, слабостью семейных отношений, высоким уровнем абортов, высокой смертностью населения в репродуктивном возрасте и рядом других причин;

• высокая смертность (рис. 2.3.5): основные причины – болезни кровообращения, травмы и отравления. На их долю приходится соот­ветственно 55,14 и 14 % об общей смертности народонаселения.

Рис. 2.3.5. Причины смертности народонаселения России, % (данные 1993 г.): 1 – болезни кровообращения; 2 – отравления; 3 – травмы; 4 прочие причины

По прогнозам к 2030 г. с учётом рождаемости, смертности и миграционного прироста численность населения России сократиться до 139,4 млн чел при среднем (наиболее вероятном ) уровне прогноза и до 128,5 млн чел при низком (наихудшем) уровне прогноза (рис.2.3.6).■□

Рис.2.3.6. Демографический прогноз для России □ – доля детей в возрасте до 15 лет, %; ■ – доля пожилых в возрасте 60 лет и старше, %

2.27 Таблица 2.3.3. Число погибших по отдельным внешним причинам, чел.

Причины гибели	1997 г.	2002 г.
ДТП	27000	33243
Отравление некачественные алкоголем	27900	44700
Пожары	13795	19906
Несчастные случаи на производстве	4734	3920

Производственный травматизм со смертельным исходом в России в последние годы находится на уровне 0,15 случаев на 1000 работающих, тогда как за рубежом этот показатель существенно ниже и составляет 0,07…0,09.

В настоящее время отсутствует статистика о вкладе в смертность экологически и профессионально обусловленных заболеваний.

2.28 Младенческая смертность в России (рис.2.3.7) в 1998 г. составила 16,5 чел на 1000 родившихся, для сравнения: в Японии – всего 3,7 (1997 г.).

Р ис.2.3.7. Младенческая смертность в России

2.29 Согласно российским статистическим данным, общая заболеваемость в экологически неблагополучных регионах в 1,5…5 раз выше, чем в относительно мало затронутых хозяйственной деятельностью.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - -

2.30 К группам повышенного риска в отношении экозависимых заболеваний относятся прежде всего дети в возрасте до 6 лет. Для детского здоровья могут представлять опасность загрязняющие вещества даже в пределах санитарных норм. И для детских экозависимых заболеваний статистика совсем другая. Так, в зонах экологического неблагополучия (к примеру – в большинстве индустриальных городов Урала) распространенность хронических заболеваний среди детского населения возрастает:

• аллергических болезней – в 5 раз,

• рецидивирующего бронхита – в 15,6 раза,

• врождённых пороков развития – в 12,7 раз.

2.31 Удельный вес работников, занятых в условиях, не отвечающих санитарно-гигиеническим нормам, в 2008 г. составил 26,2%, а занятых тяжёлым физическим трудом – 6,7%.

2.32 Таблица 2.3.4. Уровень профзаболеваемости (на 10 тыс. работников) в отдельных отраслях экономики (2008 г.)

Отрасль экономики	Уровень
Угольная промышленность	26,05
Авиационный транспорт	21,52
Цветная металлургия	13,13
Энергетическое машиностроение	8,98
Чёрная металлургия	7,83
Строительно-дорожное машиностроение	5,01
Тракторное и сельскохозяйственное машиностроение	4,15
Специализированное строительство	3,57
Промышленность строительных материалов	2,62
Автомобильная промышленность	2,32
Электроэнергетика	2,08
Сельское хозяйство	1,92
Здравоохранение	0,81
Нефтеперерабатывающая промышленность	0,71
Морской транспорт	0,68
Полиграфическая промышленность	0,64

В условиях неудовлетворительной диагностики и статистики профзаболеваний число регистрируемых профессиональных заболеваний следует признать существенно заниженным. В сложившейся экономической ситуации сокрытие потенциального профзаболевания возможно как со стороны работодателя (с целью избежать возможных повышенных выплат в Фонд социального страхования), так и со стороны лечебно-профилактических учреждения (с целью дальнейшего сотрудничества с предприятием по вопросу проведения медосмотров). Кроме того, непосредственно работник для сохранения за собой рабочего места до определённого момента не заинтересован в установлении диагноза.