- •Содержание
- •Правила работы над первоисточником........................4
- •I. Правила работы над первоисточником
- •I.1. Алгоритм работы над первоисточником
- •I.2. Культура чтения
- •I.3. Искусство конспектирования
- •Цитаты – это дословная выдержка из текста, дословно приводимые чьи-то слова (берутся в кавычки).
- •I.4. Пример работы с первоисточником
- •II. Первоисточники
- •II.1. Натуралистическая социология
- •1 . Мечников Лев Ильич
- •Текст Мечников л.И. Великие исторические периоды1
- •2. Лилиенфельд (Тояль) Павел Федорович
- •Лилиенфельд п.Ф. Социология9
- •4. Новиков Яков Александрович
- •Новиков я.А. Социальный дарвинизм10
- •5. Кареев Николай Иванович
- •Кареев н.И. Происхождение социологии15
- •II.2. Этико-психологическая социология
- •1. Лавров Петр Лаврович
- •Текст 1 Лавров п.Л. О методе социологии16
- •3. Южаков Сергей Николаевич
- •Южаков с.Н. Задачи социологии18
- •Южаков с.Н. Субъективный метод в социологии20
- •II.3. Объективная социология
- •1. Ковалевский м.М.
- •Ковалевский м.М. Понятие генетической социологии и ее метод23
- •2. Де роберти е.В.
- •Задачи социологии24
- •II.4. Марксистская социология
- •1. Ленин в.И.
- •Ленин в.И. [о предмете марксистской социологии]31
- •Ленин в.И. Статистика и социология39 предисловие
- •Историческая обстановка национальных движений
- •Немного статистики
- •II.5. Неокантианская социология
- •Лаппо-данилевский а.С.
- •Критическое рассмотрение идеографического строения исторического знания
- •2. Хвостов в.М.
- •Хвостов в.М. Предмет и значение социологии46
- •Хвостов в.М. Метод социологии49
- •4. Кистяковский б.А.
- •Кистяковский б.А. Проблема и задача социльно-научного познания50
- •II.6. Христианская социология
- •1. Франк с.Л.
- •Франк с.Л. Сущность социологии73
- •II.7. Неопозитивизм
- •1. Сорокин п.А.
- •Сорокин п.А. Русская социология в XX веке78
- •I. Русская социология во второй половине XIX века
- •II. Русская социология в XX веке внешние условия
- •Сорокин п.А. Границы и предмет социологии81
- •2. Тахтарев к.М.
- •Тахтарев к.М. Методы социологии116
- •Наблюдение и опыт
- •3. Анализ
- •4. Сопоставление и сравнение, классификация и систематизация, синтез
- •5. Вывод
- •6. Предположение (гипотеза)
- •7. Проверка
- •8. Обобщения
- •Особые социологические методы
- •1. Сравнительно-эволюционный метод
- •2. Метод пережитков
- •3. Метод тенденций
- •4. Метод диалектический
- •5. Метод аналогический
- •6. Метод статистико-социологический
- •Практикум по истории социологии в россии Учебно-методическое пособие
- •Калашникова Светлана Михайловна
5. Метод аналогический
Метод аналогический есть метод мышления посредством уподобления одних явлений другим более обычным и понятным нам. Таково, например, уподобление общества организму. Само собою разумеется, что этот метод уподоблений, уподоблений часто весьма поверхностных, не может считаться научным методом. Он не столько стремится выяснить понимание явления, сколько сделать его наглядным.
Уподобление – не тождество, как общество – не организм. Аналогический метод был в свое время в моде, когда под влиянием мощного развития биологических наук и учения об организме социологи вдруг заговорили чуждым социологии языком биологов и стали смотреть на общество как на организм. В настоящее время этот поверхностный аналогический метод считается давно уже оставленным наукой.
6. Метод статистико-социологический
Статистико-социологический метод есть статистический метод массового наблюдения, примененный к исследованию явлений общественной жизни.
При массовом наблюдении явлений все противоречивые случайности, обусловливающие особенности того или другого отдельного явления, его отличия от обычного, как бы исчезают в подавляющей массе обыкновенных случаев, и при этом выступают на первый план и обнаруживают действие производящие их явления – причины, имеющие характер не случайный, а постоянный.
Последовательным социологическим исследованием можно выяснить и определить эти причины и их действия, которые обусловливают известный вид закономерности того или другого социологического явления.
Научный анализ массовых явлений общественной жизни, сопоставление, сравнение, классификация и систематизация их дает возможность сводить их в целые ряды однородных фактов, связанных друг с другом одними и теми же определенными сводными признаками, обусловленных одними и теми же причинами. Само собой понятно, что, чем большее число случаев обнимается данным массовым наблюдением, тем вернее можем мы судить о постоянных причинах, их вызывающих, и тем с большей вероятностью и точностью можем мы делать наши выводы относительно закономерности данного явления. Это соображение касается не только явлений уже происшедших или еще происходящих, но и тех, которые еще будут повторяться. Так называемый закон больших чисел и теория вероятностей, лежащая в основе статистических умозаключений, дает возможность с известной точностью устанавливать известную правильность в повторении самых разнородных общественных явлений и даже выяснять их естественное соотношение, устанавливая правильную повторяемость и в этом отношении.
Статистический метод есть самое подходящее научное орудие для изучения самых различных явлений общественной жизни с точки зрения их повторяемости. Для установления ее закономерности он имеет первостепенное значение. Правда, указывая на повторяемость явлений, на их закономерность, статистический метод сам по себе не дает объяснения этой закономерности. С помощью обыкновенного статистического метода мы можем только установить, что такое-то явление закономерно повторяется, но почему происходит эта правильная повторяемость данного явления, этого с помощью одного метода простого массового наблюдения мы выяснить не можем. Для выяснения самих причин или условий правильной повторяемости тех или иных социальных явлений, мы вынуждены прибегать к другим методам, к методам аналитическим: к методу сопутствующих изменений, к методу различий, к методу остатков, правила применения которых дается логикой.
Соединение статистического метода массового наблюдения с только что перечисленными аналитическими методами, примененными к исследованию явлений общественной жизни, и дает возможность выяснять, определять и устанавливать их действительное соотношение и таким образом определять условия и причины происхождения самых разнообразных и самых сложных общественных явлений и давать им чисто социологическое объяснение.
Применять аналитический метод сопутствующих изменений к исследованию сложных явлений социальной жизни, разумеется, необходимо с должной осторожностью. Выясняя взаимную связь и действительное соотношение явлений с помощью аналитического метода сопутствующих изменений, надо всегда помнить и никогда не забывать, что «вместе не значит потому что». При применении аналитического метода сопутствующих изменений никогда нельзя упускать из вида возможности сосуществования двух или нескольких параллельных явлений, совершающихся одновременно и совершенно независимо друг от друга, одинаково обусловленных в своем происхождении какой-нибудь одной и той же третьей, общей причиной, или даже вовсе не находящихся ни в каком родственном отношении друг к другу. Одним из способов проверки правильного пользования методом сопутствующих изменений служит метод остатков, который дает возможность несколько упростить исследование сложных явлений общественной жизни, происхождение которых обусловлено одновременным действием нескольких причин. С помощью метода остатков мы можем при исследовании сложных явлений выделить действия всех тех причин или условий, последствия которых нам более или менее известны и, обособив последствия еще неизвестной нам причины или условия, облегчить их открытие. Так, по необъяснимым отклонениям в движении Урана было в свое время совершено астрономами открытие планеты Нептуна по тому же аналитическому методу остатков. Метод этот есть своего рода научный опыт, исходящий из известных более или менее вероятных предположений относительно действительного соотношения наблюдаемых явлений и их причин. Применяемый к выяснению явлений социальных, посредством сравнительно статистического метода, опыт этот носит характер статистического опыта, который заключается в особой системе статистического исследования массовых явлений общественной жизни посредством должной группировки однообразных фактов и выяснения действительного соотношения, устанавливаемого между целыми совокупностями фактов, сгруппированных на основании определенных сводных признаков и различающихся между собой лишь по тому признаку, выяснить влияние которого составляет задачу данного исследования.
С помощью подобного аналитического и статистико-социологического метода делается действительно возможным выяснять и устанавливать естественное и правильно повторяющееся соотношение самых различных явлений общественной жизни, обусловливающее ее закономерность.
Статистико-социологический аналитический метод служит самым действительным средством устанавливать социологические законы, что и составляет конечную цель социологии как науки о закономерности явлений общественной жизни.
ИСТОЧНИК
Социология в России XIX – начала ХХ веков. Социология как наука. Тексты. Вып. 2 / [под ред. В.И. Добренькова]. – М.: Международный Университет Бизнеса и Управления, 1997. – С. 213–225.
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
Что такое методы социологии?
Какие методы К.М. Тахтарев относит к общим? Почему?
Каковы особые методы социологии?
В чем ценность и специфика каждого из общих методов?
В чем ценность, особенности и значение для социологии особых методов?
