Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Охрана окр.прир.среды.doc
Скачиваний:
25
Добавлен:
16.08.2019
Размер:
1.64 Mб
Скачать

Пример расчета

Оценить варианты очистки газов нефтеперерабатывающего цеха при объеме выпуска топлива 9 млн.т/год. Предполагается, что цех работает 10 лет. Учетная ставка банка 20 % (т.е. ставка дисконта принимается равной 0,2, как при стабильной экономике). Характеристика выбрасываемых газов по вариантам представлена в табл.6.1. Коэффициенты относительной эколого-экономической опасности i - го загрязняющего вещества или группы веществ приведены в Приложении 6.1. Величина экономической оценки удельного ущерба от выбросов загрязняющих вредных веществ в атмосферный воздух для Западно-Сибирского района в 1998 г. составляет 46,6руб./усл.т (см. приложение 6.2).

Таблица 6.1

Характеристика сравниваемых вариантов

Показатели очистки

До очистки

После очистки

Вариант 1

Вариант 2

Выбрасываемые вещества,

т/год:

пыль

сернистый ангидрид

CO

2

Затраты на эксплуатацию системы очистки, млн.руб./год

Капитальные вложения на систему очистки, млн.руб.

243103

3,6103

6,75103

0,27103

38,7103

0,09103

0,36103

0,009103

13

191,6

24,3103

20

198,6

Определить:

  • коэффициент очистки газового выброса по вариантам;

  • экономичность очистки по вариантам;

  • снижение платы за выброс от использования системы очистки по вариантам;

  • экономическая эффективность способа очистки;

  • сделать вывод по результатам экономической оценки вариантов очистки.

1. Коэффициент очистки газового выброса по вариантам:

а) КОГ1 = [(243  103 - 38,7  103)  2,7 + (3,6 1 03 - 0,09  103)  20 + (6,75  103 - 0,36  103)  0,4 + (0,27  103 - 0,009  103)  16,5]/[(243103 2,7 + 3,6  103  20 + 6,75  103  0,4 + 0,27  103  16,5)]= 628,7  103/735,2  103 = 0,86;

б) КОГ2 = [(243  103 - 24,3  103)  2,7 + 3,6  103  20 + 6,75  103  0,4 + + 0,27  103  16,5]/[(243  103  2,7 + 3,6  103  20 + 6,75  103  0,4 + 0,27  103  16,5)] = 669,7  103 /735,2  103 = 0,91.

2. Экономичность процесса очистки по вариантам:

а) е1 = 46,6  [(243  103 - 38,7  103)  2,7 + (3,6  103 - 0,09  103)  20 + (6,75  103 - 0,36  103)  0,4 + (0,27  103 - 0,009  103)  16,5]/13  106 = 29,3  106/13  106 = 2,25 руб/руб;

б) е2 = 46,6  [(243  103 - 24,3  103)  2,7 + 3,6  103  20 + 6,75  103  0,4+ 0,27  103  16,5]/20  106 = 31,2  106/20  106 = 1,56 руб/руб.

3. Экономическая эффективность способа очистки.

Экономическим эффектом в данном случае является снижение платы за выбросы загрязняющих веществ за год (t) и определяется в соответствии с методикой расчета предотвращаемого экологического ущерба в атмосферный воздух (см. уравнение 6.5):

а) У1 = 46,6  [(243  103 - 38,7  103)  2,7 + (3,6  103 - 0,09  103)  20 + (6,75  103 - 0,36  103)  0,4 + (0,27  103 - 0,009  103)  16,5] = 29297,4  103 руб/год;

б) У2 = 46,6  [(243  103 - 24,3  103)  2,7 + 3,6  103  20 + 6,75  103  0,4+ 0,27  103  16,5 ]= 31208  103 руб/год

Расчет коэффициента дисконтирования приводится в табл. 6.2.

Таблица 6.2

годы

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

αt

0,83

0,69

0,58

0,48

0,4

0,335

0,279

0,233

0,194

0,162

Т

а) Э1 =   [(29,3  106 - 13  106)  0,83 + (29,3  106 - 13  106)  0,69 +

t =1

(29,3  106 - 13  106)  0,58 + (29  106 - 13 106)  0,48 + (29,3  106 - 13 106)  0,4 + (29,3  106 - 13  106)  0,335 + (29,3  106 - 13  106)  0,279 + (29,3  106 - 13  106)  0,233 + (29,3  106 - 13  106)  0,194 + (29,3  106 - 13  106)  0,162]/191,6  106 = 68,183  106 /191,6  106 = 0,36 руб/руб;

Т

б) Э2 =  [(31,2  106 - 20  106)  0,83 + (31,2  106 - 20  106)  0,69 +

t =1

(31,2  106 - 20106)  0,58 + (31,2  106 - 20  106)  0,48 + (31,2  106 - 20  106)  0,4 + (31,2  106 - 20  106)  0,335 + (31,2 1 06 - 20  106)  0,279+ (31,2  106 - 20  106)  0,233 + (31,2  106 - 20  106)  0,194 + (31,2  106 - 20  106)  0,162]/198,6  106 = 45,04  106 /198,6  106 = 0,23 руб/руб.