- •Тема 1. Англия
- •Тема 2. Сша
- •Тема 3. Франция (XVIII) а. Конституция 1791 г.
- •Б. Конституция 1793 г.
- •В. Конституция 1795 г.
- •Тема 4. Франция (XIX) а. Конституция 1799 г.
- •Б. Французский гражданский кодекс 1804 г.
- •В. Французский уголовный кодекс 1810 г.
- •Тема 5. Германия (XIX)
- •Тема 6. Германия (1919-1933)
- •Тема 7. Германия (XX)
- •Тема 8. Франция (XX) а. Конституция 1946 г.
- •Б. Конституция 1958 г.
- •8. (Не уверен, что правильно; нет источника)
- •Тема 9. Япония
- •Тема 10. Право современных стран
Тема 3. Франция (XVIII) а. Конституция 1791 г.
1. В соответствии со ст. 6 Декрета 1789 г. (стр. 84) шампар подлежит выкупу. В соответствии со ст. 6 гл. III Декрета 1790 г. (стр. 92) запрещено уничтожать документы, т. к. по ним сеньор доказывает, что оброк принадлежит ему. Окончательно же шампар и другие повинности будут уничтожены Декретом 1793 г. (стр. 127).
2. Согласно абз. 6 на стр. 98 (К-1791) подобное имущество принадлежит нации, а не депутатам Нац. собрания. Неправомерны.
3. Буше лишен прав в соотв. с п. 4 ст. 6 разд. 2 Конституции 1791 г. (стр. 99). Избирательным правом в соответствии с этой Конституцией обладали "активные граждане" (ст. 2 отдела II главы первой: французы по рождению, 25 лет etc.), выборы были двухстепенными - сначала выбирали выборщиков, затем они собирались для выбора представителей (отделы II-III главы первой).
4. Моду не может быть отозван, т. к. он не связан наказом от своего департамента (ст. 7 отд. III главы первой).
5. Ювелир имеет право на иск к лицу, которое в соотв. со ст. 11 отд. I главы второй держит цивильный лист. (нет в хрестоматии)
6. Согласно ст. 3 главы пятой, суды не могут вмешиваться в осуществление законодательной власти. Согласно ст. 6 отд. IV главы первой, королю нельзя давать на подпись данное постановление.
7. В соответствии со ст. 7 отд. V главы первой, депутатов не могли подвергнуть преследованию за дебош во время заседания.
8. Неправомерен. Король имеет право просьбы, приглашения к рассмотрению того или иного вопроса в соотв. с п. "1)" ст. 1 отд. I главы третьей.
Б. Конституция 1793 г.
1. Нет, оно прямо противоречит ст. 75 Конституции 1793 г.
2. Неправомерны. В соответствии со ст. 67 Конституции это - исключительная компетенция Законодательного корпуса.
3. Да, в соответствии со ст. 99 Конституции кассационный суд не пересматривает дел по существу. (нет в хрестоматии)
4. Мабли не прав, т. к. в соответствии со ст. 10 Конституции он, как и весь народ, как бы участвует в принятии закона, будучи наделенным избирательным правом. Голосовать же или нет - его личное право, и оно ничего не меняет.
5. С одной стороны, в соотв. со ст. 55 Конституции, Законодательный корпус имел право издания такого декрета, обладающего законной силой. Однако в соотв. со ст. 35 Декларации прав человека и гражданина, Вандейцы имели право восстания, если у них отняли последний хлеб.
6. Нет, данный договор противоречит ст. 18 Декларации.
7. Правомерный арест в соответствии с п. "1)" ст. 2 Декрета о подозрительных (стр. 129). Наказание - смертная казнь по Декрету 1792 г. (стр. 113).
В. Конституция 1795 г.
1. Правомерны в соответствии со ст. 5 Декларации прав и обязанностей человека и гражданина 1795 г.
2. Претензия неправомерна, т. к. по п. "1)" ст. 318 Конституции 1795 г. Национальное казначейство имело право данного выкупа. (нет в хрестоматии)
3. Правомерны по ст. 62, по которой полиция иной палаты Законодательного корпуса имеет право наказания депутатов заключением до 3 дней. (нет в хрестоматии)
4. Правомерны в соотв. со ст. 156, по которой он обладает такими же полномочиями, как и Директория по ст. 148.
5. По ст. 1 Франция нераздельна, а по ст. 6 колонии - часть Франции. Следовательно, договор не может вступить в законную силу.
6. Правосудие бесплатно по ст. 205, следовательно, взятая третейским судьей пошлина есть нарушение процессуальной формы. Кассационный трибунал обязан рассмотреть данную кассацию в соотв. со ст. 255.
7. Данное обвинение в целом соответствует ст. 16 Декларации, однако не может быть подано в соотв. со ст. 110 Конституции. Процесс принятия законов следующий: з/д инициатива Совета 500 -> разработка законопроекта Советом 500 -> одобрение законопроекта Советом старейшин -> принятие закона Советом старейшин -> публикация закона Директорией.
8. Правомерны, т. к. Законодательный корпус не имел права отправлять депутацию в соотв. со ст. 72.
_________________________________________________________________________________
