4.5. Рецензирование выпускной квалификационной работы

Рецензия на ВКРБ – это аргументированный критический разбор достоинств и недостатков. Выпускная квалификационная работа, допущенная выпускающей кафедрой к защите, направляется зав. кафедрой на рецензию. Выполненные ВКРБ рецензируются высококвалифицированными специалистами, компетентными в вопросах тематики выпускных квалификационных работ. В качестве рецензентов могут привлекаться преподаватели соответствующего профиля, если они не работают на выпускающей кафедре. Рецензент обязан провести квалифицированный анализ существа и основных положений рецензируемой работы и отразить в рецензии:

• актуальность избранной темы;

• самостоятельность подхода к ее раскрытию;

• наличие собственной точки зрения;

• умение пользоваться методами научного исследования;

• логику построения работы и изложения материала;

• степень обоснованности выводов и рекомендаций;

• достоверность результатов и их практическую значимость;

• конкретные замечания по содержанию, выводам, рекомендациям и оформлению работы с указанием разделов и страниц;

• рекомендации по оценке ВКРБ по четырехбалльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).

Рецензия пишется или печатается в произвольной форме, рекомендуемый объем текста – 1-1,5 страницы. В рецензии указываются Ф.И.О. рецензента, его ученая степень, ученое звание, место работы, должность. Рецензент подписывает рецензию и проставляет дату ее написания. Подпись рецензента заверяется круглой печатью организации или печатью отдела кадров организации. Рецензия не подшивается к дипломной работе, а прикладывается к ней.

ВКРБ с рецензией, отзывом научного руководителя, должна быть представлена на кафедру не позднее 3 дней до начала работы ГАК по защите.

Внесение изменений в выпускную квалификационную работу после получения рецензии не допускается.

Председатель ГАК накануне защиты знакомится с содержанием ВКРБ, отзывами научных руководителей и рецензиями.

Каждое из положений рецензии должно быть доказательно и основано на материалах работы. В необходимых случаях в рецензии должны быть ссылки на те или иные положения работы для доказательства обоснованности выводов рецензента.

Рецензия должна завершаться общим выводом рецензента о научно-практической ценности решенных задач, соответствии работы всем предъявляемым требованиям и оценкой работы.

Подпись рецензента должна быть заверена руководителем кадровой службы по месту работы.

Подпись рецензента должна сопровождаться указанием его фамилии, имени, отчества (полностью), места работы и занимаемой должности.

Окончательную оценку даст Государственная аттестационная комиссия. Отзыв и внешняя рецензия оглашаются на заседании Государственной аттестационной комиссии после доклада дипломника.

5. Сбор, анализ и обобщение материалов исследования

5.1. Планирование содержания выпускной квалификационной работы

От продуманного, правильно составленного плана во многом зависит качество выпускной квалификационной работы. План служит основой в подготовке ВКРБ студентом-выпускником; помогает ему систематизировать научно-методический, научно-практический материал, обеспечить последовательность его изложения.

В течение первой недели после закрепления темы студент разрабатывает с помощью научного руководителя ориентировочный план и график выполнения работы с указанием очередности и сроков отдельных этапов работы по сбору материалов, изучение источников и литературы, написанию отдельных глав и разделов. В процессе работы план может уточняться: расширяться отдельные главы и параграфы, вводиться новые параграфы или сокращаться другие с учетом собранного материала. Все изменения в плане должны быть согласованы с научным руководителем.