7.2. Определение комплексных показателей качества отдельных конструктивных элементов дорог

Эти показатели определяются на основании оценки коэффициентов весомости, которые представляют собой долю того или иного свойства отдельных параметров в общей оценке качества. Чем выше коэффициент весомости, тем выше экспертная оценка качества.

Рассчитаем коэффициенты качества по каждому параметру. Коэффициент качества отдельных элементов дорог можно определить по формуле:

К_Э = , (7.1)

где P_i – коэффициент качества рассматриваемого дифференциального показателя; m_i – коэффициент весомости рассматриваемого элемента дороги; n_i – количество показателей рассматриваемого элемента дороги.

Земляное полотно: К_ЗП = 0,4·5+0,2·3+0,15·5 = 3,35 (удовл)

Водоотвод: К_В = 0,10·4+0,10·4+0,05·3 = 0,95(неуд)

7.3. Определение комплексных показателей качества дорог №1, №2, №3

Для определения этих показателей сначала необходимо определить показатель качества дороги №1. Оценка качества этой дороги определяется как сумма произведений качества отдельных элементов на их коэффициенты весомости:

Кд₁ = , (7.2)

где Кэ_i – коэффициент качества рассматриваемого элемента дороги;

m_i – коэффициент весомости рассматриваемого элемента дороги;

n_i – количество элементов рассматриваемой дороги.

Кд₁ = 3,35∙0,17+0,95∙0,12 = 0,6835 (неуд)

Задача1

Числ распр.=40%

Взвешанная распр.=50%

Индикатор выбора=50%/40%=1,25

Ср.доля марки=2/5*100%=40%

Доля рынка марки=50%*40%=20%

Задача2

Взаимооценка экспертов (коллективная взаимная оценка)

Взаимная оценка представляет собой среднее значение оценки эксперта из оценок, назначенных всеми другими экспертами. Здесь может быть два пути.

Первый путь: каждый эксперт назначает количественную оценку своему коллеге. Затем определяется средняя оценка по каждому эксперту.

Такой подход основан на обстоятельстве того, что существует непосредственная связь между компетенцией специалиста и усредненной оценкой, которую он получает от своих коллег по работе. Метод оправдан при небольшом количестве экспертов (n < 15 человек) или, если в рассматриваемом коллективе не существует групп, которые специально предусматривают искусственное формирование завышенных приоритетов одних и занижение других членов этого коллектива.

Второй путь: при большом количестве экспертов (n ≥ 15), предусматривает следующие процедуры:

1. Каждый эксперт формирует всех экспертов, например в 3 группы, и назначает им уровни квалификации: выше средней, средний и ниже средней;

2. Затем эксперт ранжирует экспертов каждой подгруппы (от 1 до m), где m – число экспертов в подгруппе, значение которого должно быть не более 50 % орт общего состава группы;

3. Каждому эксперту присваивается оценка с учетом назначенного диапазона изменения оценок в рассматриваемой подгруппе (в рамках 1…10, с точностью до 1,0 или 0,5 балла);

4. На основе полученных оценок формируется матрица и определяется средняя оценка по каждому эксперту.

К_ВЗj = (3.1),

где К_ВЗj – средняя взаимная оценка i-го эксперта;

а_ij – оценка, представленная i-му эксперту j-ым;

n – число экспертов, оценивающих i-го эксперта. Если какой-то эксперт плохо знает кого-то из своих коллег, то он может сделать прочерк, поэтому считают, что в любом случае при экспертизе должно быть n ≥ 0,5n.

Расчеты выполняют в табличной и матричной форме (таблица 1).

Таблица 1

Взаимные оценки качества условной экспертной группы

Эксперты Объекты	1	2	3	4	5	∑аij
1	6	8	5	5	5	29
2	5	5	6	3	4	23
3	4	5	4	3	4	20
4	5	6	5	6	7	29
5	7	8	6	4	5	30

Определим среднюю оценку по каждому эксперту:

К_{ВЗ 1} = = 5.8 К_{ВЗ 4} = = 5.8

К_{ВЗ 2} = = 4.6 К_{ВЗ 5} = = 6

К_{ВЗ 3} = = 4

К_{ВЗ общ} =26.2

Далее экспертную группу проверяют на согласованность:

1) вычисляют математическое ожидание оценок по всей матрице данных:

М = , (3.2)

М = = = 5.24;

2) определяют среднее квадратичное отклонение (стандарт) по зависимости:

σ = , (3.3)

σ =

σ = = 0,794

3) вычисляют коэффициент вариации по зависимости:

V = (3.4)

V = = 0,149

Так как 0,11 < V < 0,15 (V = 0,149), то согласованность среди экспертов выше средней

Задача2

Решение:

Место расположения объекта – город Волгоград

Объём сточных вод, V^ф = 200 тыс.м³/сут.

Расчет проводим в таблице с использованием следующих формул:

m_i^в= 0,365 × C_i^ф × V

У_i^в = Ууд^в × Мп^в_i × К_э^в

Мп_i^в = m_i^в × А₁^в

А₁^в= 1/ ПДК^в, где

C_i^ф - фактическая концентрация загрязняющих веществ, сбрасываемых в водные объекты

У_i^в – эколого-экономический ущерб от выбросов загрязняющего вещества в водные объекты, тыс. руб./год.

У^в_уд – удельный эколого-экономический ущерб от выбросов 1 условной тонны загрязняющего вещества. Показатель дифференцируется по бассейнам морей и рек. Для условий г.Волгограда, бассейна Каспийского моря и реки Волга он составляет 30,50 тыс. руб./усл. т

М_пi^в – приведенная масса годового вида загрязняющего вещества в водные объекты, условн. тонны /год.

К_э^в – коэффициент, учитывающий экологические факторы. Коэффициент дифференцируется по водным бассейнам и административно территориальным единицам. (равен 1,2).

A_i^в - показатель эколого-экономической опасности загрязняющего вещества, усл.т/т

m_i^в – фактическая масса загрязняющего вещества, т/год.

ПДК_i^в – предельно допустимая концентрация загрязняющего вещества в атмосферном воздухе, мг/м³.

Таблица

«Структура эколого-экономического ущерба от сброса ЗВ в водные объекты»

N	наименование вещества	miв		Аiв	Мпiв	Уi в
		т/год	% к итогу
						тыс. руб/год	% к итогу
1	Азот аммонийный	985,5	1,8	2,5	2 463,75	90 173,25	13,96
2	Взвешенные вещества	52 603,8	97,8	0,1	5 260,38	192 529,91	29,8
3	фенол	1,752	0,003	1000	1 752	64 123,2	9,93
4	Фосфаты	204,4	0,397	40	8 176	299 241,6	46,31
∑		53 795,5	100		17 652,13	646 067,96	100

Задача 1

0,2=взвеш*100%(эксклюз.право), взвеш=20%

Индикатор выбора=20%/25%=0,8