130 Чем характеризуется политическое поведение у различных социальных групп в современной России?

Политическое поведение — это одна из форм активности индивидов групп, организаций в сфере политических отношений, связанная с воздействием на власть или противодействием ее реализации. Политическое поведение может быть массовым или индивидуальным, активным или пассивным (например, отказ от регистрации в качестве избирателя и неучастие в выборах), упорядоченным или спонтанным, легальным или противозаконным.

Примеры политического поведения — участие или неучастие в выборах, массовых движениях, имеющих политический характер деятельность отдельных лиц и групп, прямо или косвенно (посредством воздействия на общественное мнение) направленная на достижение политических целей.

Наиболее хорошо изучено такое политическое поведение различных социальных групп в современной России, которое выражается в голосовании на выборах. Это связано с наличием такого источника информации, как статистические данные о результатах выборов, относящихся к длительным промежуткам времени, а также возможностью проведения приуроченных к выборам опросов общественного мнения с использованием стандартной методики сбора и обработки информации.

Неповторяющийся, спонтанный характер политического поведения вне сферы выборов и связанных с ней областей (например, “поведение” парламентариев в период легислатуры) существенно затрудняет его политологический анализ. Негативную в этом смысле роль играет и труднодоступность информации, относящейся к политическому поведению в высших звеньях власти. Более доступно для исследования потенциальное массовое политическое поведение, выражающееся в ориентациях на определенные действия (участие в демонстрациях, забастовках, различных выступлениях и т.д.).

Рассмотрим некоторые факторы, влияющие на политическое поведение различных социальных групп в современной России на примере электорального поведения. Прежде всего, рассмотрим такой демографический фактор, как долю городского населения принимающего участие в выборах. Увеличение доли городского и активного населения приводит к увеличению числа проголосовавших, как за партии левого, так и за партии правого блока и самоуправленцев.

На политическое поведение оказывают влияние экономические факторы. Можно отметить, что на голосование за правый блок размер среднего дохода влияет сильнее, чем размер средней заработной платы, прожиточный минимум и прибыль предприятий, а на голосование за самоуправленцев — наоборот.

Коэффициент накопления имеет значительную корреляцию с голосованием за НДР. Можно предположить, что этот показатель в большей степени отражает уровень жизни обеспеченных слоев населения и именно они оказали поддержку партии власти. Показатели уровня жизни не влияют на голосование за ЛДПР и КРО.

Безработица вообще не влияет на результаты голосования. По-видимому, это связано с тем, что показатель безработицы плохо отражает реальное социально-экономическое положение электората.

Увеличение такого показателя, как преступность, имеет сильное отрицательное влияние на голосование за левый блок, сильное положительное влияние на голосование за ЛДПР и менее сильное положительное влияние на голосование за самоуправленцев. Значимая зависимость между данными показателями и голосованием за правый блок, НДР и КРО отсутствует.

ЛИТЕРАТУРА

Радаев В. О некоторых чертах нормативного поведения новых российских предпринимателей // Мировая экономика и международные отношения. 1994. №4.

Ростов Ю Е. Протестное поведение в регионе // Социологические исследования. 1996. №6,

Социально-стратификационные процессы в российском обществе // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 1995. №4.