2) Комплекс мер, необходимых для стабилизации, либерализации и макрорегулирования; 3) политическая поддержка этих изменений (я. Корнай).

В проблеме реформирования сегодняшней России острым остается вопрос о том, должна ли быть особая, российская, модель перехода к рынку или Россия пойдет курсом, общим для всех стран? Если мы признаем самобытность российских политических и государственных институтов, то мы должны поставить вопрос о существе этой самобытности. Суть российской самобытности заключается в недостаточной развитости рыночных структур и вызванной этим гипертрофированной роли государства.

В то же время где бы ни осуществлялись радикальные преобразования, везде имеется своя, явно выраженная “национальная специфика” перехода к рынку. К специфике России можно отнести исторически сложившийся патерналистский характер российской государственности; антисобстсвеннический, антирыночный менталитет населения; социально иждивенческую, уравнительную психологию; сверхмилитаризованную структуру экономики; громадный удельный вес добывающей промышленности и др.

В России, как и в десятках других стран, осуществляющих переход от централизованной, административно-бюрократической экономики к рыночной, наблюдается два основных типа реформирования, разница между которыми выражена в скорости и масштабах преобразований: 1) “ортодоксальный”, основанный на монетаристской макроэкономической теории; 2) “неортодоксальный”, разработанный представителями структуралистской школы.

Россия сделала ставку на монетаристские методы перехода к рынку. Они связаны с решительным отказом от государственного контроля над экономикой в пользу рыночного саморегулирования. Отсюда предлагается широкий набор жестких средств для ускоренной либерализации и финансовой стабилизации.

В правительственной Программе углубления реформ (1992), приоритет в государственной политике отдавался изменению отношений собственности. Предполагалось, что доля госсектора в производстве должна составить не более 40%; в торговле — не более 10%; доля кредитов, выдаваемых частным фирмам, — не менее 70%; доля частных инвестиций в фонде накопления — не менее 70%.

Центральное место в процессе изменения отношений собственности занимает приватизация. Программа первого российского правительства ставила следующие ключевые ее цели: формирование широкого слоя частных собственников и повышение эффективности производства; в лице новых собственников создание мощной социальной базы рыночной экономики и демократичного общества.

К январю 1997 г. в России было приватизировано 127 тыс. объектов, или 55% государственных предприятий. Частный сектор в настоящее время производит около 70% валового национального продукта и осуществляет 74% инвестиций.

В то же время институциональные преобразования в России часто определялись не столько экономической целесообразностью, сколько возожмностями, обусловленными политической борьбой.

ЛИТЕРАТУРА

Куда идет Россия? // Альтернативы общественного развития. М., 1995

Маслов В.И. Россия: поиск пути и проблема политического выбора // Вест

ник Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 1997. № 1.

Шевцова Л.Ф. Дилеммы посткоммунистического общества // Полис 199К

№ 5.

Каковы цели и содержание осуществляемых в современной России реформ?

В настоящее время отсутствует единое понимание целей и перспектив развития российского общества, но в целом Россия движется в направлении модернизации. В сфере социальных отношений наблюдается “обуржуазивание” правящей элиты, усиление крупных и средних предпринимателей; в сфере отношений между государством и обществом — формирование гражданского общества; в экономической сфере — создание рынка.

Программа реформ, от какой бы политической силы она ни исходила, основывается на определенной хозяйственной концепции. Поэтому существует множество теоретических моделей, в которых определяется последовательность шагов для перехода к новому механизму социально-экономического регулирования. Авторитетные специалисты считают, что общий подход, используемый во всех странах, вовлеченных в процесс преобразовании, включает в себя неразрывно связанные между собой следующие моменты: 1) сдвиг в отношениях собственности (приватизация);