- •30 Июня 1832 г. [XVII]
- •3. Крайняя степень применения насилия
- •4. Цель — лишить противника возможности сопротивляться
- •5. Крайнее напряжение сил
- •6. Мера действительности
- •8. Война не состоит из одного удара, не имеющего протяжения во времени
- •11. Политическая цель войны вновь выдвигается на первый план
- •12. Этим еще не объясняются паузы в развитии войны
- •13. Основание для задержки действий может быть только одно, и оно всегда казалось бы, может быть только у одной стороны
- •14. Тогда возникла бы непрерывность военных операций, которая снова толкала бы к крайним усилиям
- •15. Здесь следовательно выдвигается принцип полярности(диаметральной противоположности)
- •16. Нападение и оборона — явления различного рода и неравной силы, поэтому полярность к ним не приложила
- •17. Действие полярности уничтожается превосходством обороны над наступлением; этим и объясняются паузы в развитии войны
- •18. Вторая причина заключается в недостаточном проникновении в обстановку
- •22. В общем, это часто находит отклик в духовной природе человека
- •23. Война, тем не менее, всегда остается нешуточным средством для достижения серьезной цели. Ближайшее ее определение
- •24. Война есть продолжение политики, только иными средствами{12}
- •25. Виды войны
- •26. Все виды войны могут рассматриваться как политические действия
- •27. Последствия такого взгляда для понимания военной истории и для основ теории
- •28. Вывод для теории
- •1. Первоначально под военным искусством разумели лишь подготовку боевых сил
- •13. Гения ставили вне правил
- •14. Затруднения, встреченные теорией при рассмотрении величин духовного порядка
- •15. Моральные величины не могут быть исключены из теории войны
- •18. Впечатления, производимые опасностью
- •19. Объем влияния опасности
- •20. Другие моральные силы
- •27. Теория должна являться рассмотрением, а не учением
- •37. Стратегия черпает подлежащие исследованию средства и цели только из опыта
- •38. До каких пределов должен доходить анализ средств
- •39. Значительное упрощение знаний
- •40. Этим объясняется, почему так быстро формируются великие полководцы, почему быть полководцем не означает быть ученым
- •45. Каковы должны быть эти знания?
- •46. Знание должно стать умением
- •1. Словоупотребление еще не установилось. Умение и знание. Цель науки — одно лишь знание; цель искусства — умение
- •2. Трудность отделить опознание от суждения(военное искусство)
- •3. Война есть акт человеческого общения
- •4. Различие
- •1. Возможные бои ввиду их последствий должны рассматриваться как действительные
- •2. Двоякая цель боя
- •3. Примеры
- •4. Кто держится иной точки зрения, тот ложно оценивает другие вопросы
- •1. Театр войны
- •2. Армия
- •3. Поход
- •1. Подразделение
- •3. Построение
- •1. Довольствие от квартирохозяина или общины, что одно и то же
- •2. Довольствие путем войсковых реквизиций
- •3. Довольствие при помощи правильной реквизиции
- •4. Довольствие из магазинов
- •1. Понятие обороны
- •2. Выгоды обороны
- •3. Как замки в собственном смысле этого слова. Они являются заставами на дорогах, а большей частью и на реках, где они расположены. [328]
- •100 Лет до полного освоения гор военным искусством, что последовало в половине XVIII столетия.
- •2. Влияние, оказываемое горами на другие районы. Как мы говорили, в горной местности легко обеспечить за собою значительные пространства слабыми отрядами,
- •3. Горы, рассматриваемые как стратегический барьер. Здесь мы должны различить два соотношения.
- •1. Следующие поводы могут побудить нас пойти навстречу неприятелю, чтобы дать наступательное сражение:
- •5. Если вблизи границы расположены одна или несколько крепостей, то возникает основной вопрос: должен ли обороняющийся искать решения впереди этих крепостей или позади них? Это последнее мотивируется:
- •1 Первоначальное расположение сил, следовательно и положение участвующих в наступлении государств.
- •2 Наступление отделенными одна от другой группами может дать большие успехи.
- •3. Расширение театра военных действий может служить основанием для продвижения раздельными группами.
- •4. Наконец, облегчение условий существования армии является четвертым основанием в пользу разъединенного наступления.
- •4. О применении на войне изложенных принципов
2. Довольствие путем войсковых реквизиций
Когда отдельный батальон располагается лагерем вблизи нескольких деревень, то он может возложить на последние поставку ему продовольственных припасов; в таком случае между этим способом довольствия и предшествующим не было бы существенного различия. Но если, как это обыкновенно бывает, масса войск, располагающаяся на ночлег в одном каком-либо пункте, значительно больше, то для более крупной единицы, как, например, бригады или дивизии, не останется ничего иного, как реквизировать сообща все необходимое в определенном районе, а затем полученные таким образом продукты поделить.
Уже с первого взгляда видно, что таким способом добыть довольствие для значительной армии невозможно. Количество продовольствия, добытое этим приемом в известном районе, будет гораздо меньше по сравнению с тем, которое могут добыть войска при расквартировании от своих хозяев. Когда 30 или 40 солдат войдут в дом крестьянина, они сумеют в случае нужды вытащить у него и последнее; но офицер, которого отправили с несколькими солдатами раздобыть продовольствие, [264] не имеет ни времени, ни средств доискаться всех запасов, часто не хватит и перевозочных средств; поэтому удастся раздобыть лишь малую долю имеющегося в наличности. С другой стороны, массы войск, сосредоточиваемые в одном лагере, обычно так велики, что районы, из которых можно было бы достаточно скоро доставить необходимые продукты, окажутся слишком малы для удовлетворения всей потребности. Что может получиться, когда 30000 человек на 1 милю в окружности, т.е. на площади в 3 — 4 квадратных мили, реквизируют продукты продовольствия. Да и это редко им удастся, ибо большинство ближайших деревень окажутся обложенными отдельными воинскими частями, и последние ничем не захотят поделиться. Наконец, при этой системе наблюдается наибольшая расточительность, ибо отдельные части берут сверх меры, много пропадает зря и пр.
Следовательно, конечный вывод заключается в том, что довольствие войсковой реквизицией может применяться с успехом лишь не слишком крупными частями, например, до дивизии в 8000-10000 человек, и что даже в этом случае к ней приходится прибегать как к неизбежному злу.
Обычно эта мера оказывается неизбежной при наступательном марше для всех тех частей, которые стоят непосредственно перед неприятелем, как, например, для авангарда, сторожевого охранения. Они доходят до таких пунктов, где никаких мер заранее не могло быть принято, а сами обычно слишком удаляются от запасов, собранных для остальных частей армии. Далее, эту меру будут применять партизанские отряды, предоставленные самим себе; наконец, к ней будут обращаться во всех тех случаях, когда не имеется ни времени, ни средств для применения других способов получения продовольствия.
Чем войска более приспособились к производству правильной реквизиции и чем больше дозволяют время и обстоятельства перейти к этому способу снабжения, тем лучше будут результаты. Но в большинстве случаев на это не хватает времени, ибо то, что войска непосредственно сами добудут для себя, доходит до них гораздо скорее.
