Методичні вказівки

Ключові терміни та поняття: кримінально-процесуальне право; стадії кримінального судочинства; джерела кримінально-процесуального права; кримінально-процесуальний закон; чинність кримінально-процесуального закону в часі; чинність кримінально-процесуального закону в просторі; чинність кримінально-процесуального закону за колом осіб.

Особливу увагу слід звернути на такі питання:

• поняття, ознаки і сутність стадій кримінального процесу, їх поділ на обов’язкові та факультативні;

• система та ієрархія джерел кримінально-процесуального права;

• положення Конституції України, які регулюють кримінально-процесуальні відносини;

• система міжнародно-правових актів у сфері кримінального судочинства;

• значення рішень органів судової влади в регулюванні кримінально-процесуальних відносин;

• правила чинності кримінально-процесуального закону в часі, просторі, за колом осіб.

Семінарське заняття 3 Тема: Принципи кримінального процесу

1. Поняття та властивості принципу кримінального процесу.

2. Система принципів кримінального процесу.

3. Принцип законності.

4. Принцип рівності всіх перед законом і судом.

5. Принцип публічності.

6. Принцип здійснення правосуддя лише судом. Обов’язковість судових рішень.

7. Принцип незалежності суддів і підкорення їх лише закону.

Методичні вказівки

Ключові терміни та поняття: принцип кримінального процесу; конституційні принципи; спеціальні принципи; організаційні принципи; функціональні принципи; законність; публічність; рівність; правосуддя; незалежність суддів.

Особливу увагу слід звернути на такі питання:

• поняття, ознаки і класифікація принципів кримінального процесу;

• сутність та реалізація принципу законності;

• сутність принципу рівності усіх перед законом і судом;

• публічність кримінального судочинства: поняття та сутність;

• обмеження дії принципу публічності в кримінальному процесі України;

• незалежність та недоторканість суддів.

Задачі до семінарського заняття:

№ 1. Лемко заподіяв Івашку тілесні ушкодження середньої тяжкості. Потерпілий Івашко наполягав на закритті кримінальної справи, обґрунтовуючи це тим, що він не подавав заяву про притягнення Лемка до кримінальної відповідальності. Слідчий закрив кримінальну справу у зв’язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим за п. 6 ч. 1 ст. 6 КПК.

Чи були порушені принципи кримінального процесу у цій ситуації? Оцініть рішення слідчого.

№ 2. Бойчук, який неодноразово був судимий за хуліганство і крадіжки, був засуджений до п’яти років позбавлення волі за ч. 2 ст. 185 КК України. Він оскаржив вирок суду в апеляційному порядку, посилаючись на те, що судом було порушено принцип рівності громадян перед законом. На його думку порушення полягало у тому, що його співучасника Петренка суд засудив до трьох років позбавлення волі за такий самий злочин.

Оцініть рішення суду і доводи Бойчука. Чи було порушено принцип рівності громадян перед законом?

№ 3. До слідчого міліції звернувся гр. Паламарчук, який повідомив про те, що два дні тому, коли він повертався з роботи, у під’їзді його побив гр. Баран, який проживає двома поверхами нижче. Паламарчук просив притягнути Барана до кримінальної відповідальності за побої. Слідчий виніс постанову про порушення кримінальної справи щодо Барана за ч. 1 ст. 126 КК.

Оцініть рішення слідчого. Чи були порушені принципи кримінального процесу у цій ситуації?