Семінарське заняття 19 Тема: Загальні умови досудового розслідування

1. Поняття загальних умов досудового розслідування. Форми досудового розслідування. Дізнання.

2. Підслідність.

3. Строки дізнання і досудового слідства. Продовження строків.

4. Об'єднання і виділення кримінальних справ.

5. Взаємодія слідчого з органами дізнання. Доручення і окреме доручення слідчого.

6. Провадження слідства декількома слідчими (слідча група). Питання створення слідчо-оперативних груп.

7. Участь захисника в досудовому слідстві. Визнання потерпілим, цивільним позивачем, притягнення особи як цивільного відповідача на досудовому слідстві. Участь понятих, перекладача і спеціаліста у досудового слідстві.

8. Заходи, що вживаються слідчим для усунення причин злочину та умов, які сприяли вчиненню злочину.

9. Таємниця слідства.

10.  Кримінально-процесуальні акти досудового розслідування.

Методичні вказівки

Ключові терміни та поняття: кримінальна справа; досудове розслідування; дізнання; досудове слідство; строки дізнання; строки досудового слідства; підслідність; предметна підслідність; персональна підслідність; територіальна підслідність; альтернативна підслідність; підслідність за зв’язком справ; обєднання кримінальних справ; виділення кримінальної справи; доручення; окреме доручення; процесуальні акти досудового розслідування; таємниця слідства; слідча група; слідчо-оперативна група.

Особливу увагу слід звернути на такі питання:

• загальна характеристика стадії досудового розслідування кримінальної справи;

• форми досудового розслідування: дізнання і досудове слідство;

• строки досудового розслідування і порядок їх продовження;

• поняття і види підслідності;

• підстави і порядок обєднання і виділення кримінальних справ;

• провадження розслідування групою слідчих;

• форми взаємодії слідчого з органами дізнання;

• система процесуальних актів досудового розслідування.

Задачі до семінарського заняття:

№ 1. В ході розслідування кримінальної справи про вчинення низки крадіжок з помешкань громадян було встановлено, що злочин вчинено групою осіб у складі чотирьох чоловік, що мешкають у трьох різних районах області, підтримують між собою постійний телефонний зв’язок. Слідчий вирішив провести затримання даних осіб одночасно.

Як повинен діяти слідчий?

№ 2. 15 березня 2008 року оперуповноважений райвідділу внутрішніх справ порушив кримінальну справу по факту розбою. Провівши невідкладні слідчі дії, 28 березня орган дізнання з’ясував, що злочин вчинено гр. Бурденюком, що підтверджується показаннями свідків і самого підозрюваного, а також речовими доказами. У зв’язку з цим 29 березня орган дізнання передав справу слідчому для провадження досудового слідства.

Чи допустив орган дізнання порушення норм КПК?

№ 3. Після порушення 12 січня 2008 року кримінальної справи по факту вбивства і проведення невідкладних слідчих дій органу дізнання не вдалося встановити особу, яка вчинила злочин. Тому 21 січня орган дізнання передав матеріали кримінальної справи слідчому для провадження досудового слідства. Слідчий зауважив, що органом дізнання не було дотримано процесуального порядку передачі справи.

Чи допустив орган дізнання порушення норм КПК?

№ 4. Проводячи дізнання по кримінальній справі про крадіжку, порушеній 18 травня 2008 року, орган дізнання 20 травня затримав за підозрою у вчиненні даного злочину гр. Ярчука. Цього ж дня до Ярчука було застосовано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Коли закінчується строк провадження дізнання у цій справі?

№ 5. Під час проведення дізнання по кримінальній справі про крадіжку з шкільної аудиторії було встановлено, що злочин вчинив 10-річний учень 4 класу цієї школи Андрій Кріль. У зв’язку з встановленням особи, яка вчинила злочин, оперуповноважений міського відділу міліції виніс постанову про передачу справи слідчому для провадження досудового слідства.

Чи правильне рішення прийняв оперуповноважений?

№ 6. Через 10 днів після порушення кримінальної справи про вбивство, не встановивши особу, яка вчинила злочин, оперуповноважений Климко виніс постанову про передачу справи слідчому для провадження досудового слідства. Затвердивши дану постанову в начальника райвідділу внутрішніх справ, Климко відніс справу до канцелярії органу внутрішніх справ і попросив терміново передати її начальнику слідчого відділення.

Чи правильно вчинив оперуповноважений?

№ 7. Суддя районного суду Молдован, поспішаючи на роботу перевищив швидкість і не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху і спричинив ДТП. Внаслідок аварії загинув водій зустрічного автомобіля.

Визначте підслідність кримінальної справи щодо Молдована. Чи зміниться підслідність, якщо Молдован вчинить службовий злочин – зловживання службовим становищем?

№ 8. 28 лютого 2008 року прокурор м. Хмельницького порушив кримінальну справу і передав її слідчому прокуратури для провадження досудового слідства. 2 березня слідчий виніс постанову про прийняття справи до свого провадження. 1 травня слідчий подав кримінальну справу прокуророві з обвинувальним висновком.

Чи дотримався слідчий встановленого законом строку досудового слідства? Який загальний строк досудового слідства встановлено КПК?

№ 9. Хачікян і Георгадзе 11 вересня близько опівночі у темному провулку зґвалтували Малюту, яка поверталася додому з вечірки. Тієї ж ночі у під’їзді її дому Малюту зґвалтував ще й Нікітін. Зважаючи на те, що в обох випадках потерпіла та сама, і що злочини були вчинені з невеликим проміжком часу, слідчий виніс постанову про об’єднання справ в одне провадження.

Чи правильне рішення прийняв слідчий?

№ 10. Після затримання Вовчука за підозрою у вчиненні вбивства надійшли матеріали кримінальної справи про вчинення Вовчуком ще й крадіжки з проникненням у житло. Зважаючи на це, слідчий виніс постанову про об’єднання справ в одне провадження, пред’явив обвинувачення за ч. 1 ст. 115 і ч. 3 ст. 185 КК України, провів необхідні слідчі дії і закінчив розслідування, передавши справу з обвинувальним висновком прокурору.

Оцініть дії слідчого. Чи мав він право об’єднати дані справи в одне провадження?

№ 11. Здійснюючи огляд місця події, слідчий за участю судово-медичного експерта і двох понятих перейшов до огляду трупа. Понята Вінник, побачивши знівечене обличчя загиблого, знепритомніла. Огляд проводився у безлюдному місці у вечірній час за межами населеного пункту. Крім вказаних осіб на огляді були присутні також два співробітника міліції, які прибули разом зі слідчим.

Які дії у даному випадку повинен вчинити слідчий? Чи може він продовжити огляд з одним понятим? Чи повинна слідча дія починатися заново, якщо буде запрошено іншого понятого?

№ 12. Слідчий, допитавши свідка Козака про обставини вчинення крадіжки, попередив його про обов’язок не розголошувати без його дозволу даних досудового слідства. Козак заявив, що в кримінальному судочинстві діє принцип гласності, а тому він може розголошувати відому йому інформацію без будь-яких погоджень.

Оцініть позицію слідчого і свідка Козака. Чи буде притягуватися Козак до відповідальності у разі розголошення відомостей досудового слідства?

№ 13. Розслідуючи багатоепізодну кримінальну справу про крадіжки у великих і особливо великих розмірах, вчинені Лупаком, Сердечним, Бойком, Івановим, які мали непогашені судимості, слідчий не зміг закінчити розслідування протягом двох місяців. Зважаючи на особливу складність справи, у слідчого виникла необхідність продовжити строк досудового слідства ще на три місяці.

Які дії повинен вчинити слідчий з цього приводу? Хто вправі продовжити досудове слідство на такий строк?