Мягкие обороты научной речи
Наряду с компетентной безапелляционностью, на которую имеет высокое право такой глубокий знаток психологии, как Гордон Олпорт, в его научной речи часто встречаются обороты, которые учат нас, как высказывать собственное мнение, не травмируя других людей; как привлекать внимание к своей позиции, не перечеркивая чужую.
Усиление предпочтительности пути, а не его однозначности – вот, что характерно для такого стиля. В этот момент включаются и положения, обусловленные некими обстоятельствами, и позитивная гипотетичность.
Увлекает то, что Олпорт демонстрирует не только собственную устоявшуюся точку зрения, но и спокойно, без суеты, на уровне трезвого осмысления показывает читателю, в скольких вещах он не уверен.
Эта неуверенность, скорее похожая на полемичность, проступает в форме вопросов то к читателю, то к авторам произведений, то к самому себе.
Блестящими примерами выхода из затруднительных положений при наличии нерешенных задач или неопределенности путей являются дуалистичные обороты речи, в которых если что-то и отвергается, то вместе с тем и бывает представлено с позитивной стороны; если нечто превозносится, то на поверхности проступают и озадачивающие, смутные компоненты проблемы.
Порой Гордон Олпорт предпочитает открытую оправдательность, а иногда просто намекает на высокий потенциал того, что стоит за пока неясно прорисованным контуром.
Предпочтительность
Как правило, обороты речи, в которых проступает предпочтительность, предварительно подкреплены достаточными аргументами. Они лишь суммируют сказанное выше, деликатно давая понять возможному оппоненту, что, в принципе, предпочтительность есть определенность.
Некоторые вопросы лучше рассматривать как…
В лучшем случае это подкреплено…
Мы бы предпочли…
В любом случае лучше считать…
Будет лучше, если…
Наиболее предпочтительным может оказаться…
Желательно найти более точное определение понятия в данном случае предпочтительность есть просто форма вежливости, мягко указывающая одному из авторов на степень проработки проблемы)
Условность
Условность, присутствующая в оборотах речи, создает некое напряжение. Оно заставляет искать пути снятия этой условности или, с другой стороны, быть бдительным и учитывать все возможные варианты в данной ситуации.
Таким образом, главная функция условности в оборотах речи – побудить читателя к актуализации собственных знаний или к готовности продолжать поиск, что влечет за собой неослабевающее внимание, которое и требуется автору.
Хотя банально указывать на то, что…
Если данный очерк окажется полемичным…
Данная работа останется неполной, пока мы не признаем…
Если мы не можем опровергнуть Х, наша работа должна прекратиться здесь и теперь.
Обычно мы обнаруживаем, что противоречие уменьшается, если точно определить… побуждение к действию)
Если нам не удается обнаружить Х, то, возможно, мы не там ищем… (стимуляция поисковой активности)
Если эти различные философские решения кажутся запутывающими, то это потому, что они требуют гораздо более глубокого анализа, чем мы можем здесь предложить. (обозначение впечатляющего потенциала исследования)
Вопрос о том, что Х, очень смел, и ответить на него можно только предварительно и предположительно.
Позитивная гипотетичность
Позитивное отношение к чему бы то ни было не только высветляет образ автора, но предоставляет значительные шансы на качественную работу тем, к кому это отношение высказано.
Тяжело воспринимается в научных текстах часто не столько момент безапелляционности, сколько негативная окраска твердой позиции автора по отношению к инакомыслящим. Нам представляется, что агрессивная демонстрация ксенофобических черт не способствует приятию мнения автора, а, как раз напротив, настраивает против него.
Именно по этой причине хочется отдельной строкой выделить значимость позитивной гипотетичности.
Это кажется маловероятным…
Ответ, похоже, в том…
В определенном смысле, да…
Еще неизвестно, сможет ли…
Если это верно, нам следует ожидать…
Есть утверждение, в отношении которого, я надеюсь, мы можем достичь столь же быстрого согласия…
Дуалистичность
Прекрасным примером критики, соединенной с позитивом, является наличие в научной речи дуалистичных оборотов. С одной стороны, автор демонстрирует минусы, а с другой – плюсы обсуждаемой ситуации. Только при наличии обоих подходов возможно приближение к золотой середине, к истине. Мы не можем однозначно отметать все то, что не укладывается в нашу теорию или видение мира, этим действием мы его обедняем. Полнота определяется умением использовать себе во благо даже негативные качества, позиции, аргументы.
Это понятие не очень конкретно, но содержит полезное указание…
Второй простой, но, возможно, ошибочный, взгляд…
Возможно, сторонники этого подхода приписывают ему слишком много, а оппоненты – слишком мало.
Не принимая ничью сторону в этом споре, отметим…
Если этот метод не свободен от недостатков, он все же обладает большим преимуществом…
Этот метод менее объективен, но все же приемлем…
Несмотря на убедительность этого аргумента, мы, тем не менее, знаем и исключения…
Но хотя эти факторы весьма усложняют нам Х, они не должны нас обескураживать.
Хотя этот метод и имеет свои недостатки, результаты небезынтересны
Если такая возможность оказывается слишком травматичной для осознания, давайте поставим вопрос мягче.
Схема стройная, но несостоятельная…
В положительном ответе на этот вопрос есть доля истины, но есть и опасность…
Если это когда-либо и будет достигнуто, но не таким сверхупрощенным способом.
Исследование впечатляет, но не вполне убеждает.
Несмотря на очевидные слабости, доктрина обладает значительной привлекательностью для…
Пока наш поиск Х кажется не слишком обнадеживающим.
Однако мы конструктивно предположили, что Х подготавливает путь для понимания…
Мы вновь подходим к утверждению, которое так шокирует науку…
К несчастью, это та истина, с которой исследование должно согласиться, какие бы большие осложнения это не создавало
Вопросительность
Подключение читателей к тексту, выведение их на активную позицию у Олпорта часто осуществляется посредством вопросов: ответа не предлагается, задается только вектор направления, который предпочитает или отвергает автор. Возможно, именно этот речевой прием позволяет не принимать предлагаемое однозначно, но увидеть широкий спектр возможностей или задуматься на вероятностными моментами исследования.
Вопросы как речевые обороты часто отражают очевидность происходящего, в другой своей ипостаси выражают сомнение, а иногда являются мягкой формой иронии. Наверное, все оттенки смысла перечислить невозможно, но ясно, что вопросительные моменты являются весьма интересными в плане разнообразия и оживления научной речи.
Правдоподобно ли предположение, что…?
Нужно ли указывать на то, что…?
Насколько серьезно думать о том, что…?
И не посмеетесь ли вы над собой, когда обнаружите…?
Не назвать ли нам его Х?..
Может ли быть, что наш бесконечный поиск…?
Оправдательность
Введение оправдательной интонации в научную речь несет констатирующую нагрузку, связанную с недостатком аргументов в защиту или для опровержения. С другой стороны, налицо близость к смягчению отношения, к ориентации на более лояльный подход.
В данном случае, как и во многих других, мы просто недостаточно знаем… (прекрасная и спокойная смелость настоящего исследователя мирно демонстрирует истинное положение дел)
Тем не менее, на основании фрагментарных свидетельств мы можем высказать некоторые догадки относительно…
Наше знание этого механизма оставляет желать лучшего, но есть свидетельства того, что…
Мы до некоторой степени можем извинить их односторонность, согласясь на то, что… (умение воспользоваться предлагаемым даже при неполном совпадении взглядов)
Хотя эта система хорошо аргументирована…
Конечно, есть истина в том, что…
Каковы бы ни были его недостатки…
В защиту этого взгляда приведем сведения о том, что…
Можно отметить старания…
Но мы должны обратить внимание на то, что Х, выглядящее противоречивым, часто вовсе не является таковым. Видимое противоречие проистекает из того факта, что мы осуществили лишь поверхностный диагноз. (активизация дальнейшего поиска)
Потенциальность
Отдельным пунктом мы выделили потенциальность высказываний, которые выполняют функцию подбадривания, поддержки, не перечеркивают усилия исследователя.
Он предлагает наводящую на размышления теорию…
Их различия заслуживают продолжительного обсуждения…
По поводу этого усложняющего проблему факта…
Широта позиции
Любой из этих взглядов оправдан избранным углом зрения…
Возможно, в этом можно было бы обвинить…
Не претендуя на законченность этого перечня…
Такая пьянящая возможность привела нас к…
Один заманчивый путь обнаруживается…